DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Er is veel geschreven over de amendementen aan de Internationale gezondheidsvoorschriften (IHR), waaraan de meeste landen zich na 19 juli onderwerpenth (volgende week). Velen maken zich zorgen over het verlies van soevereiniteit, censuur, hebzucht van bedrijven en belangenverstrengeling. Maar de meesten missen de kern van de zaak: de pure en regelrechte domheid en drogreden waarop de hele pandemie-agenda is gebaseerd.
Juli 19th is de laatste dag dat lidstaten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zich kunnen terugtrekken uit de wijzigingen van de IHR (zonder een meerjarig terugtrekkingsproces te starten). Door zich niet terug te trekken, verplichten ze hun belastingbetalers om de belangrijkste toezichtaspecten van een snelgroeiende industrie te financieren die... pandemisch industrieel complexZe zullen een uitgebreid netwerk moeten opzetten om te zoeken naar algemeen aanvaarde natuurverschijnselen, waaronder de neiging van virussen om te muteren in varianten. Dit maakt al honderden miljoenen jaren deel uit van de natuur, maar het is de laatste tijd zeer winstgevend geworden dankzij een combinatie van technologische vooruitgang en intensieve marketing.
Ten eerste hebben we de mogelijkheid ontwikkeld om varianten te detecteren met technologieën zoals PCR en gensequentiebepaling. Dit helpt ook om veel virussen te vinden die we voorheen niet hadden opgemerkt, omdat ze meestal onschadelijk zijn. Ten tweede hebben we digitale identificatie- en communicatietechnologieën ontwikkeld die een ongekend niveau van massamediale coördinatie en publieke dwang mogelijk maken – wat Goebbels op nationale schaal kon, kunnen we nu bijna wereldwijd doen. Ten derde hebben we gemodificeerde RNA-medicijnen (vaccins) ontwikkeld die met pay-to-print-methode worden geproduceerd en die heel goedkoop zijn, maar die, door middel van angst en dwang, bij bijna iedereen kunnen worden geïnjecteerd en uitstekende winst opleveren.
De tekst van de wijzigingen in de IHR leest vrij onschuldig. Weinig landen zullen de invoering ervan afwijzen. De mensen die de beslissingen nemen, hebben vaak sowieso carrièrebelangen in de pandemie-industrie, en politici zien weinig heil in verzet tegen de geldstroom. Deze zal weliswaar omhoog stromen, zoals tijdens Covid, maar een deel ervan vloeit naar hun verkiezingsfondsen. De meesten denken dat het beter is dat zij deze fondsen krijgen dan hun tegenstanders. Helaas, maar dat is duidelijk, in moderne democratieën draait het vooral om geld.
Los van de politiek is het de moeite waard om te overwegen hoe we in zo'n situatie terecht zijn gekomen. De laatste grote natuurlijke pandemie was de Spaanse griep in 1918-19. Dat was voordat we moderne antibiotica hadden uitgevonden (de meeste griepdoden waren waarschijnlijk afkomstig van secundaire bacteriële infecties) en vóór alle snufjes en slimmigheden van de moderne geneeskunde. Sindsdien is het sterftecijfer van infectieziekten zijn gekelderd Omdat we beter eten, betere sanitaire voorzieningen hebben, in betere omstandigheden leven, moderne klinieken hebben en al die technologie ons biedt. Als de Spaanse griep zich nu zou verspreiden, is het ondenkbaar dat een soortgelijk virus hetzelfde sterftepatroon zou kunnen veroorzaken, tenzij we dat echt zouden willen. Een eeuw aan vooruitgang in medische technologie en menselijke veerkracht levert niets op, zoals veel medische autoriteiten die hier baat bij hebben ons willen doen geloven.
De gematigde grieppandemieën van eind jaren vijftig en zestig waren sindsdien de enige gebeurtenissen waarbij een uitbraak van een luchtwegvirus daadwerkelijk een einde maakte aan de ziekte. aanzienlijk boven de basislijn voor de jaarlijkse sterfte (de varkensgriep [H1N1] in 2009 niet). Toen kwam Covid-19, geassocieerd met sterfte in rijke landen net boven de gemiddelde sterfteleeftijd, en waarschijnlijk voortvloeiend uit het onderzoek uitgevoerd door dezelfde pandemie-industrie die er vervolgens profijt van had.
Dit creëert een enorm geloofwaardigheidsprobleem bij het rechtvaardigen van de pandemie-agenda die nu de volksgezondheid domineert. Dit wordt aangepakt door het publiek en politici te bombarderen met verhalen die zo belachelijk zijn dat ze geloofd gaan worden. We hebben nog steeds de drang om te geloven dat instellingen zoals de WHO, de Wereldbank en de G20 geen dingen verzinnen om ons te misleiden. Niet afgeschrikt door het gebrek aan bewijs, begon de WHO in feite een fictie te creëren met hun twee belangrijkste publicaties over epidemieën van de afgelopen vijf jaar, Managing Epidemics en Future Surveillance, beide gepubliceerd in 5. Ik weet zeker dat de WHO dit ooit niet zou hebben gedaan. Ze baseren hun bewering van toenemende uitbraken op één enkele grafiek die geen uitbraken in het jaar 2023 laat zien, maar een gestage toename sindsdien. De WHO blijft volhouden dat ziekten zoals cholera, pest, gele koorts en griep, die in voorgaande decennia en eeuwen veel ernstiger waren, nu juist toenemen. Iemand is betaald om deze grafiek (hieronder) te ontwerpen om te overtuigen, in plaats van de waarheid te verkondigen. Het is lastig om dit niet als fraude te karakteriseren, maar het komt wel overeen met de boodschap die de WHO sinds begin 2000 over dit onderwerp uitdraagt.
In de 20 jaar vóór Covid-19, deskundigen gerekruteerd door de G20 om bewijs te leveren ter ondersteuning van de wijzigingen in de IHR konden alleen uitbraken worden gevonden die in de twintig jaar vóór Covid tot ongeveer 190,000 doden hebben geleid (zie grote uitbraken van infectieziekten). in Bijlage D) van het G2022-rapport van 20. Als we deze getallen aanduidenBijna alle (163,000) sterfgevallen worden toegeschreven aan de varkensgriep in 2009 (ongeveer een kwart van de normale jaarlijkse griepsterfte). De rest was grotendeels te wijten aan de geografisch beperkte ebola-uitbraak in West-Afrika en de cholera-uitbraak in Haïti, die ontstond door een lek in het rioolwater van een complex van de Verenigde Naties. Daarentegen sterven momenteel jaarlijks ongeveer 1.3 miljoen mensen aan tuberculose en meer dan 600,000 kinderen aan malaria. Ongeveer 100 miljoen mensen stierven in dezelfde periode van 20 jaar aan malaria, tuberculose en hiv/aids samen. Onverschrokken concludeerde het G20-secretariaat dat de bovengenoemde acute uitbraak een "existentiële bedreiging" vormde die veel meer middelen rechtvaardigde.
Om niet achter te blijven, werkte de Wereldbank samen met de WHO om een verklarende grafiek In hun officiële rapport probeerden ze onze regeringen ervan te overtuigen geld te besteden aan pandemieën in plaats van aan de belangrijkste endemische ziekten: malaria, tuberculose en hiv/aids. Om te rechtvaardigen dat overheidsgeld werd toegewezen aan winstgevende pandemiebestrijding in plaats van aan ziekten met een hoge ziektelast, moesten ze aantonen dat pandemieën de economie veel meer kosten. Ze trokken een grens voor malaria, tuberculose en hiv/aids samen op $ 22 miljard per jaar (waarschijnlijk ongeveer 1% of 2% van de werkelijke kosten). Vervolgens trokken ze een golvende lijn daarboven om aan te geven dat SARS1 (840 doden) en MERS (ongeveer 800 doden) $ 50-70 miljard kostten.
De kosten van Covid worden geschat op ruim 9 biljoen dollar, wat duidelijk de kosten van lockdowns en stimuleringspakketten als gevolg van de buitengewone respons omvat. Lanshet artikel De WHO zou eerder hebben ingestemd met een geschatte jaarlijkse economische kosten van alleen tuberculose van $ 508 miljard, maar de WHO en de Wereldbank kozen voor $ 22 miljard voor tuberculose, malaria en hiv samen. De WHO beschouwt een virus dat mensen doodt op een gemiddelde leeftijd van ongeveer 80 jaar als een veelvoud van de kosten die gepaard gaan met drie ziekten die in slechts 100 jaar tijd ongeveer 20 miljoen mensen, voornamelijk kinderen en jongvolwassenen, het leven hebben gekost.
Er is veel meer uitgebreid bewijs De WHO en partnerorganisaties misleiden het publiek, de media en overheden om de pandemie-agenda te promoten. Hierover schrijven is niet leuk. Het is een opzettelijke misleidende voorstelling van zaken, bedoeld om geld te verspillen aan rijkere landen, hun bedrijven en investeerders. toenemende ongelijkheid en netto schade veroorzaken. De private sector en een paar landen kunnen het grootste deel van het werk van de WHO controleren via gespecificeerde financieringLidstaten gaan akkoord omdat afgevaardigden een baan bij dezelfde agentschappen willen, of weigeren te accepteren dat deze agentschappen een verhaal verzinnen, zelfs als een oppervlakkige blik aantoont dat hun beweringen overdreven of ongegrond zijn.
Hoewel de belangrijkste voorstanders van de wijzigingen in de IHR geen coherent betoog kunnen houden, zullen ze toch van kracht worden. Het gaat er simpelweg om een industrie op te bouwen die Covid herhaalt; geld afpakken van de grotere maar minder winstgevende ziektelasten, meer geld drukken en deze rijkdom concentreren onder degenen die het nieuwe normaal bevorderen. Precies het tegenovergestelde van wat de WHO zou moeten doen.
De Verenigde Staten en Argentinië hebben hun intentie uitgesproken om de WHO te verlaten. We zullen zien hoe dat zal uitpakken. Het tijdperk van principes en idealen is allang voorbij in de internationale gezondheidszorg. Er zal meer geld worden gesluisd naar steeds groter wordende bureaucratieën, wier enige functie, wier enige bestaansreden, is om theoretische bedreigingen te identificeren die gebruikt kunnen worden om economieën te sluiten, de bestaansmiddelen van anderen te ontnemen en meer van hun resterende rijkdom te extraheren. De ongelukkige inwoners van de WHO-lidstaten lijken geen echte leiders meer te hebben. Uiteindelijk zal het hele bouwwerk instorten onder het gewicht van zijn eigen drogredenen en economische onhoudbaarheid. In de tussentijd zal de trieste corporatistische puinhoop die de internationale volksgezondheid is geworden, blijven hangen in de schulden en het publiek blijven demoraliseren.
-
David Bell, Senior Scholar bij Brownstone Institute, is een arts voor volksgezondheid en biotechnologisch adviseur in de wereldwijde gezondheidszorg. David is een voormalig medisch functionaris en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), programmahoofd voor malaria en koortsachtige ziekten bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, Zwitserland, en directeur van Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VS.
Bekijk alle berichten
