UC-faculteit daagt onderdrukking van vrije meningsuiting van universiteit uit

Dit artikel is mede geschreven door Carole H. Browner, William I. Robinson, Aditi Bhargava, Lazlo Boros, Hugo Loaiciga, Roberto Strongman, Arvind Thomas, Anton Van Der Ven, Gabriel Vorobiof en Patrick Whelan.

Inleiding

A groep senior professoren van de Universiteit van Californië werd de vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid ontzegd door het bestuur van de universiteit en haar negen studentenbladen tijdens de Covid-19-pandemie, wat het afschuwelijke beleid van de universiteit om alle afwijkende meningen, vragen en kritiek op haar draconische Covid-beleid het zwijgen op te leggen, verder versterkte. Het falen van het systeem om het publiek toegang te verlenen tot talloze zeer geloofwaardige wetenschappelijke kritieken op haar wetenschappelijk ongefundeerde invoering van onbewezen, gevaarlijke volksgezondheidsbeleid was flagrante censuur die immens mentaal, emotioneel, ethisch en fysiek lijden en schade veroorzaakte. We schrijven dit artikel om de academische gemeenschap te waarschuwen haar vastberadenheid te verzamelen om weerstand te bieden aan het het zwijgen opleggen van wetenschappelijke afwijkende meningen en kritiek in het niet onwaarschijnlijke geval van toekomstige wereldwijde noodsituaties. 

Context

In december 2019 meldde het Chinese kantoor van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een "nieuw" type longontsteking dat in Wuhan circuleerde. Slechts een maand later noemde het International Health Regulation Emergency Committee van de WHO het "2019 Novel Coronavirus" (SARS-CoV-2) en verklaarde het tot een Public Health Emergency of International Concern (PHEIC, oftewel een pandemie), de sterkste wereldwijde waarschuwing die ze konden afgeven. Deze PHEIC leidde snel tot catastrofale wereldwijde economische en sociale ontwrichting.

Internationale, nationale en lokale media wakkerden onmiddellijk de publieke angst aan voor de enorme dodelijkheid van het virus en het gebrek aan effectieve behandeling. In maart 2020 werden lockdowns, 'social distancing' en verplichte maskers lukraak opgelegd, ondanks een schreeuwend gebrek aan empirisch bewijs van hun effectiviteit. Het resultaat was landelijke verwarring, chaos en woede. Er werden felle en wraakzuchtige maatregelen genomen tegen personen die niet aan de regels voldeden, waaronder ontslagen, arrestaties, boetes en gevangenisstraffen. 

In december 2020 verleende de FDA noodtoelatingen voor mRNA-injecties die 'vaccins' werden genoemd. De al lang bestaande woordenboekdefinitie van een vaccin werd zelf gewijzigd om de publieke acceptatie van overhaast geteste genetische mRNA-technologie te vergemakkelijken die in voorgaande decennia niet verder kwam dan klinische fase 1-proeven voor verschillende ernstige infectieziekteverwekkende virussen en bacteriën, waaronder influenza, zika en hiv (Feldman et al. 2019; ModernaTX 2010).

Vreemd genoeg werden in de Verenigde Staten alleen mRNA Covid-19-vaccins erkend, ondanks dat de WHO andere Covid-19-vaccins goedkeurde en erkende. Dit beleid dwong gevaccineerde niet-burgers uit andere landen om twee doses mRNA-vaccin te nemen als ze de Verenigde Staten wilden binnenkomen, maar burgers hadden geen dergelijke vereiste, wat het onwetenschappelijke en irrationele beleid verder benadrukte. Een intens onophoudelijke wereldwijde mediacampagne drong aan op, vleide en dwong tot universele opname voor alle leeftijden, inclusief zwangere vrouwen en jonge kinderen (ondanks geen meldingen van ernstige ziekte of overlijden door Covid-19 bij kinderen onder de 18). 

Overheidsinstanties en massamedia werden proxy-adverteerders/promotoren voor de eerste beweringen van vaccinfabrikanten dat de prikken voor 95% "veilig en effectief" waren, niet alleen om zichzelf te beschermen, maar ook om overdracht naar anderen te voorkomen. Tegelijkertijd beschermden cynische mediacampagnes de adverteerders van Big Pharma krachtig door alle vragen en zorgen over de producten te censureren en te onderdrukken, inclusief testgegevens, veiligheidsgegevens, de snelheid en schaal waarop prikken werden ingezet, selectieve rapportage van bijwerkingen en het ontbreken van expliciete procedures voor geïnformeerde toestemming.

Inentingen werden op scholen toegediend zonder toestemming van de ouders, waarbij kinderen en minderjarigen geld en andere prikkels kregen om zich te onderwerpen. De door Big Pharma beïnvloede erfenis en sociale media verboden het publieke debat vrijwel volledig en verbanden hooggekwalificeerde medische experts van hun platforms vanwege het “verspreiden van misinformatie.” 

Volksgezondheidsfunctionarissen, politici en beroemdheden betoogden dat degenen die de Covid-19-vaccins weigerden, te schande gemaakt moesten worden, uit de maatschappij verbannen, gedwongen moesten worden in quarantainekampen, voedsel onthouden moesten worden en zelfs aan hun lot overgelaten moesten worden om te sterven. Elk bericht over overlijden, ongeacht de oorzaak van een niet-gevaccineerd individu, werd uitbundig gevierd in de reguliere media. Een opiniestuk dat we publiceerden in de Baltimore Sun benadrukte de maatschappelijke implicaties van deze vaccinatieverplichtingen (Doshi en Bhargava 2021), waaronder als een vorm van "institutionele segregatie". 

Nadat miljarden mensen wereldwijd een of meerdere Covid-vaccinaties hadden gekregen, schoten de meldingen van bijwerkingen op zowel VAERS (het Amerikaanse systeem voor het melden van bijwerkingen van vaccins) als de Britse Yellow Card Vaccine Reporting Site omhoog en steeg het aantal sterfgevallen onder de beroepsbevolking in de meest gevaccineerde landen met maar liefst 40%. Op 5 mei 2023 beëindigde de WHO eindelijk de PHEIC-verklaring.  

De reactie van de universiteit

Op 15 december 2021 gaf de president van de University of California, Michael V. Drake (toevallig een bestuurslid van de farmaceutische gigant Amgen), een Covid-19 Booster Mandate en Return to On-Site Operations uit, waarin werd geëist dat alle studenten, medewerkers en faculteitsleden volledig gevaccineerd waren tegen Covid-19, inclusief boosters, als ze in het academische jaar 2022-2023 voet op de campus wilden zetten. Dit herdefinieerde het beleid van de universiteit van "volledig gevaccineerd" naar "up-to-date", wat suggereert dat er voor altijd ontelbare boosters nodig zouden zijn.

Kort daarna hebben we een petitie ingediend bij de universiteitsbestuurders om het mandaat terug te draaien, of op zijn minst een uitzonderingsoptie te bieden (zoals het geval was voor alle andere vaccins). We hebben substantiële medische/wetenschappelijke expertise gepresenteerd die de noodzaak van vaccinatie van de natuurlijk immuun die eerder Covid-19 hadden opgelopen en daarvan waren hersteld, en die tot hun ergernis helemaal geen antwoord kregen.

Omdat het letterlijk om leven of dood ging, probeerden we onze bevindingen bekend te maken via een gastredactioneel artikel dat we in maart 2022 naar alle grote dagbladen in Californië stuurden. Omdat we van geen van hen een reactie kregen, hebben we ons redactioneel artikel uiteindelijk ingediend bij de negen door studenten beheerde kranten van de universiteit; we ontvingen alleen uitingen van interesse van UCLA's Dagelijks Bruin en UC Berkeley's Dagelijkse cal. Uiteindelijk, na dagen van discussie en advies over de intentie om te drukken, publiceerde geen van beiden de redactionele tekst, vermoedelijk onder druk van hogerhand om een ​​coherent tegenperspectief te censureren. Vervolgens plaatsten we onze redactionele tekst online (Browner et al. 2022).

De informatie die wij aan het publiek wilden overbrengen, werd ondersteund door zeer gezaghebbende bronnen, waaronder JAMA Cardiology New England Journal of Medicineen de CDC's Morbiditeit en mortaliteit Weekly Report. Ons redactioneel zou een divers publiek van meer dan een half miljoen inwoners van Californië hebben bereikt en mogelijk anderszins geïntimideerde en tot zwijgen gebrachte wetenschappelijke, medische en academische gemeenschappen hebben gemotiveerd om wakker te worden en moeilijke vragen te stellen.

In ons redactioneel artikel werd bekendgemaakt dat ondanks de bewering van de universiteit dat de booster zou beschermen tegen Covid-19-infectie en overdracht zou voorkomen, een berg aan onderzoeken het tegendeel bewees. Veel publicaties in toptijdschriften, tot dan toe als impactvol beschouwd, hadden nagelaten grondig onderzoek te doen, sommige namen zelfs gegevens van SARS-CoV-2-negatieve patiënten op in hun uiteindelijke analyses (Lucas et al. 2020).

Een review van belangrijke gegevens van vroege Covid-19-patiënten werpt licht op hoe cruciale kansen werden gemist om de rol van comorbiditeiten en de duidelijk negatieve effecten van sommige vroege behandelingen zoals Remdesivir te begrijpen (Bhargava en Knapp 2023). In een artikel uit september 2022 in het tijdschrift Vaccin (Ernstige bijwerkingen van bijzonder belang na mRNA COVID-19-vaccinatie in gerandomiseerde onderzoeken bij volwassenen, Fraiman et al. 2022), betreurden UC-onderzoekers Sander Greenland, Patrick Whelan en andere wetenschappers het gebrek aan “volledige transparantie van de klinische onderzoeksgegevens van het COVID-19-vaccin” en riepen op tot een grondige schade-batenanalyse daarvan. 

Een lange lijst van ernstige potentieel dodelijke bijwerkingen was al erkend door de CDC, de FDA, de HHS, de WHO, gezondheidsministeries en medische onderzoekers over de hele wereld – en zelfs door de belangrijkste fabrikant Pfizer! Ons redactioneel artikel benadrukte het toenemende bewijs van ernstige risico's geassocieerd met mRNA-vaccinatie, waaronder myocarditis, pericarditis, hartstilstand en een hoger risico op overlijden bij gevaccineerde personen. Gegevens van CDC's VAERS die op 15 juli 2022 werden vrijgegeven, lieten maar liefst 1,350,950 meldingen van bijwerkingen zien voor alle leeftijdsgroepen (meer dan 135 keer het meldingspercentage voor griepvaccins). Het omvatte ook 29,635 doden en 246,676 ernstig gewonden.

Verder is goed gedocumenteerd dat minder dan één procent van alle vaccin-gerelateerde bijwerkingen wordt gemeld bij de VAERS van de CDC. Dit betekent dat de werkelijke morbiditeit en mortaliteit waarschijnlijk vele malen groter waren, zoals onder andere werd aangegeven door een toen recente door HHS gefinancierde studie naar vaccinatieschade aan de Harvard Medical School (Landofree 2021).

Vóór deze pandemie probeerden vaccinfabrikanten vaccins te ontwikkelen die natuurlijke immuniteit nabootsten. Maar in het geval van Covid-19 en in volledige minachting van fundamentele wetenschap en immunologie, werd natuurlijke immuniteit niet erkend, ondanks dat meer dan 150 peer-reviewed studies rapporteerden dat natuurlijke immuniteit verkregen door te herstellen van een SARS-CoV-2-infectie was gelijk aan, zo niet beter dan vaccinatie (Leon et al. 2022)

We merkten op dat, paradoxaal genoeg, de vaccinaties tegen Covid-19 in de loop van de tijd meer in plaats van afgenomen the risico op besmetting en verspreiding van het virus (Tseng et al. 2023). Een artikel in De BMJ Wereldwijde gezondheid waarschuwden dat "verplichte vaccinatiebeleid wetenschappelijk twijfelachtig is en waarschijnlijk meer maatschappelijke schade dan goeds zal veroorzaken (Bardosh et al. 2022)." We wezen erop dat de CDC en de federale overheid de nieuwe booster alleen hadden "aanbevolen" en niet verplicht hadden gesteld, dus het besluit van de universiteit om te verplichten overtrof zelfs de CDC/Federale richtlijnen (Team, Food, and Drug 2021). Tot slot betoogden we dat meerdere gegevensbronnen aantoonden dat jonge gezonde mensen die SARS-CoV-2 opliepen een herstelpercentage van 99.995% hadden! 

We verwezen naar een gerechtelijk bevel uit maart 2022 waarin Pfizer werd gedwongen 55,000 pagina's aan interne rapporten over de effectiviteit en bijwerkingen van vaccins openbaar te maken. Deze rapporten onthulden uiteindelijk 1,246 verschillende bijwerkingen, waaronder het Guillain-Barré-syndroom, hartstilstand, diepe veneuze trombose, immuungemedieerde hepatitis, myocarditis, hersenstam-embolie en trombose, interstitiële longziekte, juveniele myoclonische epilepsie, leverbeschadiging en multisysteem-inflammatoir syndroom.

Uit een preprint die door Bardosh en collega's is geplaatst (en inmiddels is geaccepteerd) bleek dat 22,000-30,000 voorheen niet-geïnfecteerde volwassenen van 18-29 jaar een boostervaccinatie met mRNA nodig zouden hebben om eentje maar Ziekenhuisopname vanwege COVID-19, dat “boostermandaten een verwachte netto schade kunnen veroorzaken: en dat per COVID-18-ziekenhuisopname die bij eerder niet-geïnfecteerde jongvolwassenen werd voorkomen, 98 tot 2024 ernstige bijwerkingen” werden verwacht (Bardosh et al. XNUMX).”

We hebben expliciet gesteld dat we niet tegen vaccinatie zijn voor degenen die ervoor kiezen, maar we waren diep bezorgd over de dwingende aard van Covid-19-mandaten. We benadrukten dat nog nooit eerder in de medische geschiedenis een hele bevolking verplicht was geweest om een ​​vaccin te krijgen dat was goedgekeurd alleen voor noodgevallen, waarvoor geen gegevens op lange termijn beschikbaar waren, en geen geïnformeerde toestemming, hetgeen wettelijk en ethisch gezien vereist dat niemand gedwongen mag worden tot een medische behandeling.

We merkten op dat de verschuiving in UC-beleid van volledig gevaccineerd naar up-to-date een voorbode was van een open-end proces van continue vaccinaties en boosters dat veel verder ging dan het aanpakken van een tijdelijke noodsituatie. We protesteerden dat er geen uitzonderingen werden verleend, zelfs niet voor degenen die ernstige bijwerkingen ondervonden van eerdere Covid-prikken, in flagrante minachting van het standpunt "Mijn lichaam, mijn keuze" dat de medische gemeenschap innam voor andere procedures. 

In ons redactioneel artikel werd verwezen naar het Los Angeles Unified School District (onder andere) dat in september 2022 zijn vaccinatieplicht voor studenten en personeel heeft opgeschort, nadat een rechter van het Hooggerechtshof had geoordeeld dat het schooldistrict niet de bevoegdheid had om vaccinatie te verplichten. We wezen erop dat de staat Californië geen boosters had verplicht gesteld voor iemand anders dan gezondheidswerkers, en dat de landelijke trend was om alle verplichtingen af ​​te schaffen.

We bevestigden dat het aantal ziekenhuisopnames radicaal was gedaald, dat Covid-gerelateerde sterfgevallen ongeveer gelijk leken te zijn aan de jaarlijkse sterfgevallen door de griep, en dat daarentegen "overtollige" en plotselinge, onverwachte onverklaarde sterfgevallen sterk waren toegenomen sinds de uitrol van de experimentele vaccins (StatsCan 2023). We merkten op dat zelfs Bill Gates zelf, die de Covid-vaccinatiecampagne substantieel had gefinancierd en massaal had gepromoot, in een interview erkende: "We begrepen niet dat het een vrij laag sterftecijfer is en dat het een ziekte is die vooral bij ouderen voorkomt, een beetje zoals griep (Poorten 2022).”

Conclusie

Het falen van het UC-systeem en zijn studentenpublicaties om het publiek toegang te verlenen tot de uiterst belangrijke informatie van onze redactionelen was regelrechte censuur, die cynisch de spot dreef met de vrijheid van meningsuiting, academische vrijheid en wetenschappelijke integriteit, laat staan ​​menselijke fatsoenlijkheid. Helaas toonde het aan dat de leiding van de universiteit veel meer bezorgd was over het behoud van financiering door Big Pharma en de overheid dan over de daadwerkelijke gezondheid, het welzijn en het welbevinden van haar eigen studenten, faculteit en personeel. De academische gemeenschap zou haar vastberadenheid moeten bundelen om beter weerstand te bieden aan het tot zwijgen brengen van wetenschappelijke dissidentie en kritiek voor toekomstige "wereldwijde noodsituaties".

Dankwoord

Wij danken Joseph A. Ladapo, voormalig hoogleraar geneeskunde aan de UCLA, voor zijn niet aflatende aanmoediging en Richard M. Rosenthal voor zijn scherpe opmerkingen en genereuze redactionele hulp.

Referenties

Over ons. 2022. “Over ons.” en Universiteit van Californië. https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.

Al-Aly, Z., B. Bowe en Y. Xie. 2022. “Lange COVID na doorbraak SARS-CoV-2-infectie.” Nat Med 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.

Bardosh, K., A. de Figueiredo, R. Gur-Arie, E. Jamrozik, J. Doidge, T. Lemmens, S. Keshavjee, JE Graham en S. Baral. 2022. “De onbedoelde gevolgen van het COVID-19-vaccinatiebeleid: waarom mandaten, paspoorten en beperkingen meer kwaad dan goed kunnen doen.” BMJ Glob-gezondheid 7 (5). doi: 10.1136/bmjgh-2022-008684.

Bardosh, K., A. Krug, E. Jamrozik, T. Lemmens, S. Keshavjee, V. Prasad, MA Makary, S. Baral en TB Hoeg. 2024. “COVID-19-vaccinboosters voor jongvolwassenen: een risico-batenanalyse en ethische analyse van mandaatbeleid aan universiteiten.” J Med Ethiek 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.

Bhargava, A., en JD Knapp. 2023. “Immunologische misfires en seksuele verschillen/overeenkomsten in vroege COVID-19-studies: gemiste kansen om een ​​echte IMPACT te creëren.” Cellen 12 (22). doi: 10.3390/cellen12222591.

Browner, CH, WI Robinson, R. Strongman, A. Thomas, A. Van Der Ven, H. Loaiciga, A. Kheriaty, G. Vorobiof, L. Boros, P. Whelan en A. Bhargava. 2022. “Brief van 11 professoren aan de Universiteit van Californië.” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the. '

CDC. 2022. “Tussentijdse klinische overwegingen voor het gebruik van COVID-19-vaccins in de Verenigde Staten.” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.

Doshi, P., en A. Bhargava. 2021. “Vaccinatiemandaten: een nieuwe vorm van 'institutionele segregatie' |

COMMENTAAR." De Baltimore Sun. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, Augustus 31, 2021.

FDA. 2022. Coronavirus (COVID-19) Update: FDA beperkt het gebruik van Janssen COVID-19-vaccin tot bepaalde personen. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.

FDA/CDA. 2021. FDA en CDC heffen aanbevolen pauze op voor het gebruik van het Johnson & Johnson (Janssen) COVID-19-vaccin na grondige veiligheidsbeoordeling. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.

Feldman, RA, R. Fuhr, I. Smolenov, A. Mick Ribeiro, L. Panther, M. Watson, JJ Senn, M. Smith, Ӧ Almarsson, HS Pujar, ME Laska, J. Thompson, T. Zaks en G. Ciaramella. 2019. “mRNA-vaccins tegen H10N8- en H7N9-influenzavirussen met pandemisch potentieel zijn immunogeen en worden goed verdragen door gezonde volwassenen in gerandomiseerde klinische fase 1-onderzoeken.” Vaccin 37(25):3326-3334. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.04.074.

Fraiman, J., J. Erviti, M. Jones, S. Greenland, P. Whelan, RM Kaplan en P. Doshi. 2022. “Ernstige bijwerkingen van bijzonder belang na mRNA COVID-19-vaccinatie in gerandomiseerde onderzoeken bij volwassenen.” Vaccin 40(40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.

Gates, Bill. 2022. Bill Gates zegt dat COVID 'een beetje op de griep lijkt' en dat de vaccins 'imperfect' zijn. Bewerkt door KUSI Newsroom. KUSI News: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.

Killingley, B., AJ Mann, M. Kalinova, A. Boyers, N. Goonawardane, J. Zhou, K. Lindsell, SS Hare, J. Brown, R. Frise, E. Smith, C. Hopkins, N. Noulin, B. Londt, T. Wilkinson, S. Harden, H. McShane, M. Baillet, A. Gilbert, M. Jacobs, C. Charman, P. Mande, JS Nguyen-Van-Tam, MG Semple, RC Read, NM Ferguson, PJ Openshaw, G. Rapeport, WS Barclay, AP Catchpole en C. Chiu. 2022. “Veiligheid, verdraagzaamheid en virale kinetiek tijdens SARS-CoV-2 menselijke uitdaging bij jongvolwassenen.” Nat Med 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.

Landofree. 2021. “Harvard Vaccine Injury Study onthulde een meldingspercentage van minder dan 1% in VAERS.” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.

Leon, TM, V. Dorabawila, L. Nelson, E. Lutterloh, UE Bauer, B. Backenson, MT Bassett, H. Henry, B. Bregman, CM Midgley, JF Myers, ID Plumb, HE Reese, R. Zhao, M. Briggs-Hagen, D. Hoefer, JP Watt, BJ Silk, S. Jain en ES Rosenberg. 2022. “COVID-19-gevallen en ziekenhuisopnames naar COVID-19-vaccinatiestatus en eerdere COVID-19-diagnose – Californië en New York, mei-november 2021.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.

Lucas, C., P. Wong, J. Klein, TBR Castro, J. Silva, M. Sundaram, MK Ellingson, T. Mao, JE Oh, B. Israelow, T. Takahashi, M. Tokuyama, P. Lu, A. Venkataraman, A. Park, S. Mohanty, H. Wang, AL Wyllie, CBF Vogels, R. Earnest, S. Lapidus, IM Ott, AJ Moore, MC Muenker, JB Fournier, M. Campbell, CD Odio, A. Casanovas-Massana, Impact Team Yale, R. Herbst, AC Shaw, R. Medzhitov, WL Schulz, ND Grubaugh, C. Dela Cruz, S. Farhadian, AI Ko, SB Omer en A. Iwasaki. 2020. “Longitudinale analyses onthullen immunologische misfires bij ernstige COVID-19.” NATUUR 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.

ModernaTX, Inc. 2010. “Een fase 1, eerste-bij-mensen, gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde, dosis-bereik studie om de veiligheid en immunogeniciteit van H10N8 antigeen mRNA bij gezonde volwassen proefpersonen te evalueren.” Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.

Montgomery, J., M. Ryan, R. Engler, D. Hoffman, B. McClenathan, L. Collins, D. Loran, D. Hrncir, K. Herring, M. Platzer, N. Adams, A. Sanou en LT Cooper, Jr. 2021. “Myocarditis na immunisatie met mRNA COVID-19-vaccins bij leden van het Amerikaanse leger.” JAMA Cardio 6(10):1202-1206. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2833.

Nava, R. 2022. “UCOP COVID-19 boostermandaat en terugkeer naar on-site operaties. https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/. '

PublicHealth, CA. 2022. “Dashboard voor luchtwegvirussen”. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”

StatsCan. 2023. “Doden, 2022.” https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.

Team, Cdc Covid-respons, voedsel en toediening van geneesmiddelen. 2021. “Allergische reacties, waaronder anafylaxie na ontvangst van de eerste dosis van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin – Verenigde Staten, 14-23 december 2020.” MMWR Morb Mortal Wkly Rep 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.

Tseng, HF, BK Ackerson, KJ Bruxvoort, LS Sy, JE Tubert, GS Lee, JH Ku, A. Florea, Y. Luo, S. Qiu, SK Choi, HS Takhar, M. Aragones, YD Paila, S. Chavers, CA Talarico en L. Qian. 2023. “Effectiviteit van mRNA-1273-vaccinatie tegen SARS-CoV-2 omicron-subvarianten BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 en BA.5.” Nat Commun 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.

Adrescorrespondentie aan:

Carole H. Browner

Hoogleraar psychiatrie en biogedragswetenschappen, Universiteit van Californië, 

Los Angeles, CA 90095

E-mailadres: browner@ucla.edu

Korte biografieën

Carole H. Browner is een vooraanstaand onderzoeksprofessor aan het Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior van UCLA, de afdeling Antropologie en de afdeling Genderstudies. Haar onderzoeksinteresses liggen voornamelijk op het snijvlak van genderpolitiek, reproductie en gezondheid.

Aditi Bhargava is een moleculair neuro-endocrinoloog met een onderzoeksfocus op sekseverschillen in stressbiologie en immunologie. Ze is emeritus hoogleraar aan het Center for Reproductive Sciences en de afdeling Obstetrics and Gynecology van de School of Medicine aan de University of California, San Francisco.

László G. Boros is een buitengewoon hoogleraar kindergeneeskunde, endocrinologie en metabolisme (gepensioneerd) aan de UCLA. Zijn belangrijkste onderzoeken omvatten onderzoek naar stabiele isotopen gelabelde substraatmetabolisme met hun medische biochemie-gerelateerde interpretaties. Hij is ook een uitvinder van deutenomics, de studie van de biologische distributie en het gedrag van zware waterstof.

Aaron Kheriaty is een wetenschapper en directeur van het Bioethics and American Democracy Program aan het Ethics and Public Policy Center. Hij was jarenlang hoogleraar psychiatrie en directeur van het Medical Ethics Program aan de University of California Irvine School of Medicine. In 2022 publiceerde hij Het nieuwe abnormaal: de opkomst van de biomedische veiligheidsstaat.

Hugo Loaiciga bestudeert hydrologie, met name grondwaterhydrologie, hydrogeologie, watersystemen en toegepaste wiskunde door numerieke, statistische en veldmethoden toe te passen om complexe problemen op te lossen die te maken hebben met interacties tussen oppervlaktewater, grondwater en menselijke activiteiten. Hij is een vooraanstaand hoogleraar aan de afdeling Geografie van de University of California, Santa Barbara.

William I. Robinson is een vooraanstaand hoogleraar sociologie aan de University of California in Santa Barbara. Hij is gespecialiseerd in mondiale politieke economie en mondiale politieke sociologie. Zijn meest recente boeken omvatten De mondiale politiestaat (2020) en Mondiale burgeroorlog: kapitalisme na de pandemie (2022).

Roberto Strongman is universitair hoofddocent aan de afdeling Black Studies aan de University of California, Santa Barbara. Dr. Strongman's interdisciplinaire aanpak omvat de gebieden religie, geschiedenis en seksualiteit om zijn belangrijkste onderzoeks- en onderwijsgebied in vergelijkende Caribische culturele studies verder te ontwikkelen.

Arvind Thomas publiceert en doceert op het gebied van middeleeuwse literatuur, middeleeuws kerkrecht en Latijnse retoriek als universitair hoofddocent Engels aan de UCLA. Hij bestudeert teksten die zijn geschreven in Middelengels, Latijn en Duits en heeft recentelijk ook gewerkt aan kritische dierstudies en dierethiek.

Anton Van der Ven is hoogleraar materiaalkunde aan de University of California, Santa Barbara. Professor Van der Ven's onderzoek is gericht op het ontwikkelen van first-principles beschrijvingen van niet-evenwichtsprocessen in de vaste toestand met als specifiek doel het genereren van inzicht in de mechanismen van fasetransformaties die diffusie en structurele veranderingen koppelen. 

Gabe Vorobiof is een cardioloog en hartbeeldvormer die betrokken is bij multimodale beeldvormingstechnologie om cardiovasculaire en neurologische aandoeningen te evalueren. Hij is een voormalig directeur van niet-invasieve cardiologielaboratoria en klinisch hoogleraar geneeskunde/cardiologie aan het UCLA Cardiovascular Center en de David Geffen School of Medicine aan de UCLA. 

Patrick Whelan is een kinderreumatoloog die de zorg coördineert bij UCLA voor kinderen met auto-immuun encefalopathie en andere neuro-immuunziekten. Professor Whelan geeft ook lezingen over virologie aan USC en geeft een Harvard undergraduate psychologiecursus over de evolutionaire oorsprong van muzikaliteit en de rol van auditieve verwerking in gezondheid en ziekte. Hij is universitair hoofddocent kindergeneeskunde aan UCLA, adjunct-faculteit in moleculaire microbiologie en immunologie aan USC en docent kindergeneeskunde aan Harvard Medical School.