roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Twaalf vragen over economische kwesties voor het volgende congres

Twaalf vragen over economische kwesties voor het volgende congres

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We zitten nu in een economische crisis die erger kan worden. Financials bevinden zich in een bearmarkt. De inflatie raast. De recessie zou binnenkort officieel kunnen worden. 

Veel kiezers kijken naar hun gekozen vertegenwoordigers om het probleem aan te pakken. Wat volgt zijn vragen die ik aan alle kandidaten voor het ambt zou willen stellen met betrekking tot hun mening over essentiële kwesties die verband houden met het economisch welzijn van Amerikanen. Ik werd ertoe aangezet ze samen te stellen door een primair debat voor een race van het Amerikaanse congres in Tennessee, waarbij ik een vraagsteller was. 

1. Elke peiling laat zien dat economische zorgen op dit moment erg hoog scoren bij de publieke zorgen. Het Congres heeft in dit opzicht enige, maar niet alle autoriteit over beleid dat het leven van mensen beïnvloedt. Laten we eerst eens kijken naar de kwestie van de uitgaven waarover het Congres de primaire controle heeft. 

Vóór pandemische lockdowns, federale uitgaven stond op $ 5 biljoen per jaar (vijf keer zo hoog als toen Ronald Reagan zei dat het budget uit de hand liep en moest worden gesneden). Dit steeg in zes maanden met 82% tot $ 9.1 biljoen. Het totaal trok een beetje terug tot $ 6 biljoen voordat het onder Biden steeg tot $ 8 biljoen. Het lijkt te zijn teruggekeerd naar $ 5.8 biljoen, maar het Congres krijgt nu meer uitgaven. 

In de loop van twee en een half jaar schoot de federale schuld omhoog van 23 biljoen dollar naar 30.5 biljoen dollar, of 32.6% in slechts 28 maanden. De staatsschuld bedraagt ​​nu 125% van het BBP. 

Al deze uitgaven werden goedgekeurd door het Congres.

  • Zie jij dit als duurzaam? 
  • Wat moet er volgens u gebeuren om de schade aan de balans te herstellen? 
  • Wat kan het Congres met Biden als president doen op het gebied van uitgaven? 

2. Inflatie staat tegenwoordig zeer hoog op de lijst van zorgen van kiezers. De regering-Biden heeft geprobeerd Poetin, oliemaatschappijen, vleesverpakkers en natuurlijk de kapotte toeleveringsketens de schuld te geven van het probleem. Hij heeft voorgesteld om bedrijven te vervolgen voor het te snel verhogen van de prijzen. Maar veel economen wijzen op diepere structurele problemen. 

Wat is volgens u de primaire verantwoordelijkheid voor de dramatische daling van de koopkracht van de dollar? Wat als het Congres er iets aan kan doen? 

3. Ik wil het vandaag graag hebben over het lijden van kleine bedrijven. Volgens de meeste schattingen is een derde of meer van de kleine bedrijven tijdens de lockdowns gesloten en niet meer teruggekomen. Grote bedrijven, met name technologiebedrijven, floreerden als nooit tevoren. Het optimisme van kleine bedrijven bevindt zich op een dieptepunt in 48 jaar. Is het mogelijk om beleid te construeren dat een soort van verhaal? Wat voor dingen kan het Congres doen om het leven van kleine bedrijven gemakkelijker te maken?

4. De geschiedenis getuigt van hoe beide partijen aanvankelijk steun verleenden aan afsluitingen die bedrijven, scholen, kerken, speelplaatsen sloten en arbeiders opdeelden in essentieel en niet-essentieel. Sindsdien heerst er een vreemde stilte onder de Republikeinen over deze gebeurtenis. Gelooft u dat de toenmalige Republikeinen in het Congres de verantwoordelijkheid voor deze paniekreactie zouden moeten erkennen? Zijn er omstandigheden waarvan u denkt dat het regeringen rechtvaardigen om in de toekomst in te grijpen om bedrijven en andere instellingen te sluiten? 

5. De VS worden tegenwoordig geconfronteerd met talloze handelsconflicten in de wereld van vandaag, zowel met betrekking tot import en export, als met outsourcing en buitenlandse investeringen in de VS. De Amerikaanse grondwet geeft duidelijk de handelsmacht aan het Congres, in artikel I, sectie 8: "Het congres zal de macht hebben om belastingen, heffingen, belastingen en accijnzen te heffen en te innen." Vandaag is de macht over de handel overgedragen aan de Amerikaanse president. Gelooft u dat het Congres het terug zou moeten nemen en welk effect zou dat volgens u hebben op de internationale betrekkingen van de VS op economisch gebied? 

6. De Hoge Raad in het geval van: EPA versus West Virginia getracht de macht van de administratieve staat te beteugelen, niet alleen de EPA maar het volledige scala van instanties die reguleren en effectief wetten maken zonder wetgeving. We weten allemaal dat president Trump de rol van de administratieve staat probeerde te beteugelen, maar met beperkt succes. Hoe kan het Congres de macht terugnemen om beleid te maken van de agentschappen? Als agentschappen moeten worden geschrapt of afgeschaft, welke zou u dan als onderdeel van die lijst noemen? 

7. In verband met de vorige vraag heeft het probleem van de machtsconcentratie in de Amerikaanse economie zich de afgelopen jaren in vele vormen voorgedaan, waaronder de rol van Big Pharma bij de Food and Drug Administration, Big Tech bij het Department of Homeland Security surveillance en Big Media bij de Federal Communications Commission. Het lijkt voor velen dat deze bureaus zijn overgenomen door de grootste spelers in de industrie. Heeft u een mening over dit onderwerp en wat het Congres kan doen?

8. Deze vraag betreft de Amerikaanse energiebehoefte. Minister van Financiën Janet Yellen vertelde de Senaat dat de VS moeten overstappen van olie en steenkool en in plaats daarvan de "wind en zon" moeten gebruiken voor energiebehoeften. Op dit moment zijn haar favoriete bronnen goed voor misschien 10% van de Amerikaanse energieproductie, en zelfs om dat te bereiken waren enorme overheidssubsidies nodig. Wat is uw mening over de keuze voor energie, inclusief kernenergie, en hoe het Amerikaanse energiebeleid moet verlopen?

9. Zijn er voorwaarden waaronder u belastingverhogingen in welke vorm dan ook zou steunen?

10. Wat is uw plan om de omvang en reikwijdte van de overheid te verkleinen, als u dat wenst? Wat hoop je dat een nieuw door de Republikeinen gecontroleerd congres kan bereiken, niet alleen in deze termijn, maar ook in de volgende? 

11. Veel economen hebben gesuggereerd dat de Fed niet doet waarvoor ze is opgericht. Op grond van artikel I, sectie 10, van de Amerikaanse grondwet, werd de bevoegdheid om toezicht te houden op geld duidelijk aan het Congres gegeven, waarbij werd gespecificeerd dat geen enkele staat "iets anders kan doen dan gouden en zilveren munten tot betaling van schulden maken". Moet het Congres de macht van de Fed inperken en haar rol in het beheer van monetaire zaken terugnemen? 

12. Ronald Reagan benadrukte vaak dat een ondernemende en welvarende samenleving grenzen aan de overheid vereist om de creativiteit van de menselijke geest te ontketenen. Wat is volgens u de rol van de overheid in een vrije en welvarende samenleving en hoe gaat u uw zetel in het Congres gebruiken om dat te bevorderen? 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute