DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Het is weer eens in de mode onder de slinkende groep progressieven om luidkeels te schreeuwen dat wat er nu in Washington D.C. gebeurt, een staatsgreep is.
Donald Trump (en zijn Muskiaanse handlangers) walsen over de overheid heen, vernietigen normen en constitutionele precedenten en gedragen zich daarbij zeer onbeschoft.
Ondanks dat ze nog maar een paar maanden geleden zijn gekozen op een platform dat precies dat zou doen, schreeuwen de diepe en/of woke staat (voordat woke een coole en gemakkelijke manier werd om miljarden te verdienen, interesseerde de diepe staat zich niet echt voor zaken als rechten voor transgender walvissen, trouwens) en hun goed gekwalificeerde maar slecht opgeleide horde van aanhangers die afhankelijk zijn van overheidsbanen, letterlijk moord en brand.
Elon Musk is niet verkozen. Je hebt geen recht. Dit is geen dictatuur. Hoe durf je iets te veranderen dat al tientallen jaren zo goed voor ons werkt? Tenminste vertragen. (Let op: als je echt dacht dat je vermoord werd, zou je “Stop!” roepen, niet “Rustig aan”, dus misschien snappen zelfs progressieve geesten het, althans op een onbewust niveau.)
Dit is een staatsgreep, schreeuwen ze.
Nou, nee, dat is het niet. De natie – met wijd open ogen – heeft Trump gekozen om precies te doen wat hij nu doet: door federale agentschappen heen razen om een einde te maken aan de generatie-oligarchische oplichterij.
Let op – Joe Biden werd in theorie verkozen om normaliteit en fatsoen naar DC te brengen, maar zag zijn regering veranderen in een corrupte stoet van leugens. In feite deed Biden, in tegenstelling tot Trump, precies het tegenovergestelde van wat hij tijdens de campagne zei (of mompelde of las) dat hij als president zou gaan doen.
Als er sprake is van een staatsgreep met valse voorwendselen, dan hoeft u niet verder te zoeken dan Delaware.
Uiteraard gaat het bij elke staatsgreep om verandering, maar niet elke verandering is per definitie een staatsgreep.
De concepten zijn niet transitief.
En alles wat tot nu toe is gedaan, valt binnen het bereik van de president. In theorie had Joe Biden alles kunnen doen wat Trump nu doet, als zijn leidinggevenden hem dat hadden toegestaan of als het ooit bij hem was opgekomen om dat te doen.
Wat er gebeurt is geen staatsgreep – het is een basishervorming. Het is een poging om de absurditeiten van overheidsuitgaven en -programma's op te lossen en de meest flagrante te sluiten; een voorbeeld is USAID.
Er zijn miljarden dollars door het agentschap gesluisd (ik hoop dat de belachelijk genaamde, karikaturaal-slechte National Endowment for Democracy de volgende is) onder het mom van politieke correctheid en/of opportunisme, op weg naar de hele wereld. Het grootste deel daarvan belandde in vreemde groepjes sterke mannen en politici en machtsopbouwers uit de 'burgermaatschappij' die zich vervolgens omkeerden en het agentschap en zijn vele, vele QUANGO's en stichtingen en dergelijke gingen steunen.
Het geld ging niet over het helpen van echte mensen – het ging over het creëren van een internationaal netwerk dat kon worden opgeroepen om het werk van de Amerikaanse inlichtingendienst en de globalistische socialistische socialistische staatslieden te doen, nu één en dezelfde. Als je mensen betaalt, betalen ze jou terug, hoe ze dat ook kunnen doen, van het schrijven van opiniestukken tot het verschijnen op MSNBC tot het fulmineren tegen populisme – wat je op dat moment ook nodig hebt.
Dat gezegd hebbende, is er één mogelijke interpretatie van het idee van een staatsgreep die meer dan een kern van waarheid zou kunnen bevatten: het tellen van een staatsgreep.
Het tellen van coups was een traditie van de Plains Indian warriors, waarbij je je tegenstander niet per se hoefde te doden in een gevecht, maar hem gewoon aan hoefde te raken – in feite op zijn hoofd kon slaan – en ongedeerd weg kon komen. Dat vernederde je tegenstander en telde – meer dan telde – als een morele overwinning (in feite was het bij de Crow – althans – een van de vier taken die voltooid moesten worden om (Word een krijgsheer.)
Het was de belichaming van moed.
En je zou kunnen zeggen dat Trump, Musk en zijn hypercafeïnehoudende hackers dat met elke beweging die ze maken doen: coup tellen.
Miljoenen voor gender-diverse Serviërs?
Geef me een klap op mijn hoofd.
Betalen ze media wereldwijd om de waarheid te verdraaien ten gunste van de belangen van de diepe staat, door bijvoorbeeld de oorlog in Oekraïne te verlengen en mogelijk zelfs de afzetting van Trump te steunen?
Geef me een klap op mijn hoofd.
Wilt u buitenlandse regeringen omverwerpen?
Geef me een klap op mijn hoofd.
Overheids-DEI-programma's?
Geef me een klap op mijn hoofd.
Betalen voor de BBC, klimaatverandering en Iraakse poppenkast?
Bonk, bonk, bonk op het hoofd.
Niet alleen is dit geen echte staatsgreep, het is ook geen wraak of vergelding, maar een langverwachte en broodnodige hervorming.
En hoewel het tellen van een staatsgreep een manier was om een tegenstander te vernederen, is het niet duidelijk of dat nu de bedoeling is. We kunnen er echter zeker van zijn dat er behoorlijk wat gegiechel te horen is onder de betrokkenen.
Wat er nu gebeurt is de afbraak – van binnenuit – van de verharde, verkalkte, onderdrukkende staat die de afgelopen 40 jaar is opgebouwd.
Over de BBC gesproken: zij willen gewoon de federale vetberg opruimen.
De deep state krijgt eindelijk de beloning die het verdient, en dat gebeurt misschien net op tijd.
Bonk.
Voor meer informatie over het tellen van staatsgrepen kunt u de film Little Big Man bekijken of deze fascinerende mini-documentaire over Joe Medicine Crow, die staatsgrepen telde en nog veel meer tijdens de Tweede Wereldoorlog:
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Thomas Buckley is de voormalige burgemeester van Lake Elsinore, Cal. een Senior Fellow bij het California Policy Center, en een voormalig krantenverslaggever. Hij is momenteel de exploitant van een klein communicatie- en planningsadviesbureau en is rechtstreeks te bereiken via planbuckley@gmail.com. Je kunt meer van zijn werk lezen op zijn Substack-pagina.
Bekijk alle berichten
