roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Tedros moet de realiteit onder ogen zien
Tedros moet de realiteit onder ogen zien

Tedros moet de realiteit onder ogen zien

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het zou gemakkelijker zijn om de beraadslagingen van de Wereldgezondheidsvergadering (WHA) deze week in Genève te negeren, maar de... opening adres van de directeur-generaal, Tedros Ghebreyesus, verdient een antwoord. Zowel de WHO als haar directeur scheiden zich volledig af van de realiteit, wat illustreert hoe gevaarlijk en ongeschikt voor het beoogde doel de WHO is geworden. Het is duidelijk dat er op geen enkele manier gestemd kan worden over iets van belang dat de WHO mogelijk moet implementeren in de komende week van de WHA-beraadslagingen.

De nadruk van Tedros lag op pandemieën, en de haperende overeenkomsten die bedoeld waren om het risico ervan aan te pakken, het nieuwe Pandemische overeenkomsten wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR). Hoewel deze worden verwaterd en er misschien niet eens over de pandemieovereenkomst wordt gestemd, spreekt zijn voortdurende rechtvaardiging voor het concentreren van grotere coördinatie en macht bij de WHO boekdelen over het probleem waarmee we worden geconfronteerd.

De Covid-19-periode heeft, zoals Tedros in zijn toespraak opmerkt, geresulteerd in maar liefst 20 miljoen extra sterfgevallen. Het door de WHO gesteunde beleid heeft dit bereikt, voor een virus waarvan sterfte kwam vooral voor bij chronisch zieke mensen ouder dan 75 jaar. De WHO constateert dat er iets meer aan de hand is 7 miljoen zijn rechtstreeks toe te schrijven aan het virus. Veel van deze overige 13 miljoen kwamen voor in lage- en middeninkomenslanden, in bevolkingsgroepen waar minder dan 1% van de mensen ouder is dan 75 jaar en de helft jonger dan twintig, zoals die van Afrika bezuiden de Sahara.

Dit is een verbijsterende, weerzinwekkende, incompetente en volledig voorspelbare prestatie. Het zal echter nog veel erger worden. Het beleid dat de WHO promootte sloot de aanvoerlijnen, sloot de werkplekken van tientallen miljoenen dagloners, stopte de inkomsten uit reizen en toerisme waarvan miljoenen mensen met lage inkomens afhankelijk zijn, sloot markten en duwde de honderdmiljoenen in ernstige armoede. Zij verhoogden de schuldenlast van naties wereldwijd, met directe gevolgen voor kindersterfte en het vermogen om toekomstige economieën te laten groeien.

As voorspeld Door de WIE zelf, malaria en tuberculose Het aantal sterfgevallen is toegenomen, en zal nog hoger blijven naarmate de impact van de toegenomen armoede toeneemt. Financiering voor essentiële sanitaire voorzieningen en voedingsprogramma's is gedaald terwijl de WHO aandrong op een verschuiving van de financiering massale vaccinatie in landen met een jonge bevolking voor een ziekte van ouderen waartegen zij al immuun waren, ondersteund ronduit idiote slogans met meer te maken met reclame dan met volksgezondheid, zoals “Niemand is veilig totdat iedereen veilig is. '

Door scholen in sommige landen wel twee jaar te sluiten, heeft de wereld de intergenerationele armoede en ongelijkheid verergerd, waardoor honderden miljoenen kinderen in de toekomst op overweldigende wijze worden geschaad. Kinderarbeid is toegenomen en tot tien miljoen extra meisjes worden daartoe gedwongen huwelijk kind Met de armoede en het misbruik die dat met zich meebrengt. Wanneer Tedros in zijn openingstoespraak van de WHA stelt dat “de hele wereld werd gegijzeld,'Dit zou moeten zijn waar hij naar verwijst. De wereld werd gegijzeld door de weerzinwekkende mensen die de volksgezondheid overnamen, de WHO met instemming van de leiders als instrument gebruikten en honderden miljarden van dollars aan winst door deze schade die anderen wordt opgedrongen. Zoals Tedros opmerkt: “Covid heeft iedereen getroffen."

Te midden van al deze retoriek negeert de WHO volledig, en geeft zij willens en wetens een verkeerde voorstelling van zaken, wat hun eigen gegevens hen vertellen over de risico op natuurlijke pandemieën. Terwijl landen en de media opzettelijk worden misleid met beweringen dat het risico op pandemieën snel toeneemt, zijn zij zich er terdege van bewust dat het aantal sterfgevallen als gevolg van infectieziekten en pandemieën de afgelopen eeuwen is afgenomen en neemt nu af. De databases en citaten uit rapporten van de WHO, de Wereldbank en het onafhankelijke panel op hoog niveau van de G20 getuigen hiervan.

De oorzaken van sterfgevallen door infectieziekten hebben voornamelijk betrekking op slechte voeding, sanitaire voorzieningen en aanvoerlijnen voor basismedicijnen. Deze ontwikkelingen, die vóór 2020 verbeterden, komen nu allemaal in gevaar. Doen alsof nieuwe diagnostische technologieën die ons in staat stellen kleine virusuitbraken te onderscheiden van de afnemende achtergrond een verhoogd risico inhouden, is een Volksgezondheidsmisvatting dat moet zeker opzettelijk zijn. Wanneer Tedros stelt dat de redactieteams van de pandemische teksten “opereerde te midden van een stortvloed van mis- en desinformatie”, heeft hij gelijk, maar het was niet afkomstig van de bron die hij suggereert.

Dus als ons wordt verteld dat de “de wereld was niet voorbereid“Wat betreft Covid-19 moeten we begrijpen dat we niet voorbereid waren op de kaping van de WHO en het volksgezondheidsbeleid, en niet op een virus dat in de meeste landen een sterftecijfer door infecties kende beetje anders dan griep. Doen alsof sterfgevallen als gevolg van ‘lockdowns’ te wijten waren aan Covid draagt ​​bij aan de huidige ontkenning van de realiteit. Lockdown was en moet een term blijven die gevangenisstraf beschrijft. Op het gebied van de volksgezondheid wordt het gepromoot door degenen die uiteindelijk hebben geprofiteerd van het Covid-debacle; particuliere en zakelijke financiers en hun volgers. Er is een reden waarom de volksgezondheid voorheen de nadruk legde op eerlijke berichtgeving en individuele keuze.

Als de wereld daadwerkelijk het risico wil aanpakken dat een herhaling van Covid met zich meebrengt, kan ze beter de oorzaak ervan aanpakken – en dat lijkt er op steeds waarschijnlijker een laboratoriumlek te zijn geweest uit onderzoek naar gain-of-function. Niets in de teksten van de voorgestelde pandemieovereenkomst of IHR-amendementen verwijst hier zelfs maar naar. Uitgaven tientallen miljarden per jaar Het opzetten van een surveillancenetwerk voor natuurlijke bedreigingen zal miljoenen mensen verarmen en geld afleiden van ziekten met een veel zwaardere last, maar zal niets doen om het probleem aan te pakken van onderzoekslaboratoria die worden betaald om de virulentie van virussen bij mensen te vergroten. Het voorgestelde PABS-schema in de Pandemische Overeenkomst, waarin de WHO toezicht zal houden op de toegenomen doorgang van ziekteverwekkers tussen laboratoria, en farmaceutische bedrijven die met de WHO samenwerken, zullen waarschijnlijk meer doen om het risico te vergroten dan te verminderen.

We kunnen allemaal opgelucht zijn dat de voorgestelde pandemische teksten zijn afgezwakt ten opzichte van hun flagrante originele versies en dat de pandemieovereenkomst nog niet gereed is voor deze WHA-sessie. Elke grotere coördinatie van de macht in handen van de WHO is in haar huidige staat echter gevaarlijk. De wereld heeft de afgelopen vier jaar genoeg schade geleden door misleiding en opzettelijke desinformatie van een internationaal agentschap dat altijd beter wist. Totdat de grondoorzaken hiervan worden aangepakt, waaronder de steeds toenemende invloed op de organisatie van particulieren en bedrijfsentiteiten, en de flagrante belangenconflicten in daarmee samenhangende publiek-private partnerschappen zoals Gavi en CEPIblijft de wereld inderdaad een steeds groter risico lopen op een herhaling van de ramp waaraan zij onlangs is blootgesteld.

We moeten eerst de redenen aanpakken waarom de internationale volksgezondheid nu over winst en centralisatie gaat, in plaats van over de gezondheid van de bevolking. Dit zal niet gebeuren onder de huidige versie van de WHO, en staat niet op de WHA-agenda. We worden geconfronteerd met een massale ontkenning van de realiteit door de WHO en haar leiderschap. Totdat dit rechtgezet wordt, is het onwaarschijnlijk dat WHA-stemmingen die verdere bevoegdheden of toezicht aan de WHO verlenen, in het belang zijn van de wereldbevolking, of van de landen waarin zij leven.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is een volksgezondheidsarts en biotech-adviseur op het gebied van wereldwijde gezondheid. Hij is een voormalig arts en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), programmahoofd voor malaria en ziekten met koorts bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, Zwitserland, en directeur Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fonds in Bellevue, WA, VS.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute