Sorry, dit gaat niet weg 

De kinderen lopen twee jaar achter met onderwijs. De inflatie woedt nog steeds. Witteboordenbanen verdwijnen dankzij de omkering van het Fed-beleid. De huishoudfinanciën zijn een wrak. De medische industrie is in rep en roer. Het vertrouwen in de overheid is nog nooit zo laag geweest. 

Ook de grote media komen in opspraak. Jonge mensen sterven op nooit geziene niveaus. Bevolkingen zijn nog steeds onderweg van afgesloten staten naar waar het minder waarschijnlijk is. Surveillance is overal, en dat geldt ook voor politieke vervolging. De volksgezondheid verkeert in een rampzalige toestand, met drugsmisbruik en zwaarlijvigheid die allemaal nieuwe records hebben bereikt. 

Elk van deze, en nog veel meer, zijn de voortdurende gevolgen van de pandemische reactie die in maart 2020 begon. En toch zijn we hier 38 maanden later en hebben we nog steeds geen eerlijkheid of waarheid over de ervaring. Ambtenaren zijn afgetreden, politici zijn uit hun ambt gevallen en ambtenaren voor het leven hebben hun post verlaten, maar ze noemen de grote ramp niet als excuus. Er is altijd een andere reden. 

Dit is de periode van de grote stilte. We hebben het allemaal gemerkt. De verhalen in de pers die al het bovenstaande vertellen, zijn conventioneel nauwgezet bij het benoemen van de pandemische reactie, laat staan ​​bij het benoemen van de verantwoordelijken. Misschien is er een freudiaanse verklaring: dingen die zo overduidelijk verschrikkelijk zijn en in zo'n recente herinnering zijn te pijnlijk om mentaal te verwerken, dus doen we gewoon alsof het niet is gebeurd. Kracht genoeg zoals deze oplossing. 

Iedereen in een invloedrijke positie kent de regels. Praat niet over de lockdowns. Praat niet over de maskermandaten. Praat niet over de vaccinmandaten die nutteloos en schadelijk bleken en leidden tot miljoenen professionele omwentelingen. Praat niet over de economie ervan. Praat niet over nevenschade. Als het onderwerp ter sprake komt, zeg dan gewoon: "We hebben ons best gedaan met de kennis die we hadden", zelfs als dat zo is een duidelijke leugen. Zoek vooral geen gerechtigheid. 

Er is dit document bedoeld als de “Warren Commission” van Covid, in elkaar geslagen door de oude gangsters die pleitten voor lockdowns. Het heet Lessen uit de Covid-oorlog: een beoordeling. De auteurs zijn mensen als Michael Callahan (Massachusetts General Hospital), Gary Edson (voormalig plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur), Richard Hatchett (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), Marc Lipsitch (Harvard University), Carter Mecher (Veterans Affairs) en Rajeev Venkayya (voormalig Gates Foundation en nu Aerium Therapeutics).

Als je deze ramp hebt gevolgd, ken je in ieder geval enkele namen. Jaren vóór 2020 duwden ze lockdowns door als oplossing voor besmettelijke ziekten. Sommigen claimen de eer voor het uitvinden van pandemische planning. De jaren 2020-2022 waren hun experiment. Terwijl het aan de gang was, werden ze media-sterren, drongen ze aan op naleving en veroordeelden ze iedereen die het niet met hen eens was als desinformatie en verkeerde informatie. Zij vormden de kern van de staatsgreep, als ingenieurs of voorvechters ervan, die de representatieve democratie, quasi-krijgswetten die door de administratieve staat werden geleid, vervingen. 

De eerste zin van het rapport is een klacht:

 “We moesten de basis leggen voor een Nationale Covid-commissie. De Covid Crisis Group werd begin 2021 opgericht, een jaar na de pandemie. We dachten dat de Amerikaanse regering spoedig een commissie zou instellen of faciliteren om de grootste wereldwijde crisis tot nu toe in de eenentwintigste eeuw te bestuderen. Het is niet."

Dat is waar. Er is geen Nationale Covid-commissie. Je weet waarom? Omdat ze er nooit mee weg zouden kunnen komen, niet met legioenen experts en gepassioneerde burgers die geen dekmantel zouden tolereren. 

De publieke woede is te groot. Wetgevers zouden worden overspoeld met e-mails, telefoontjes en dagelijkse uitingen van afschuw. Het zou een ramp zijn. Een eerlijke commissie zou antwoorden eisen die de heersende klasse niet wil geven. Een "officiële commissie" die een hoop onzin in stand houdt, zou bij aankomst dood zijn. 

Dit op zichzelf is een enorme overwinning en een eerbetoon aan onvermoeibare critici. 

In plaats daarvan ontmoette de “Covid Crisis Group” financiering van de Rockefeller en Charles Koch Foundation en bracht dit rapport samen. Ondanks dat het als definitief werd gevierd door de New York Times en Washington Post, heeft het meestal helemaal geen invloed gehad. Het verkrijgt nog lang niet de status van een soort canonieke beoordeling. Het leest alsof ze een deadline hadden, het beu waren, veel woorden typten en er een punt achter zetten. 

Natuurlijk is het white wash. 

Het begint met een knal om de Amerikaanse beleidsreactie aan de kaak te stellen: “Onze instellingen hebben het moment niet gehaald. Ze beschikten niet over adequate praktische strategieën of capaciteiten om hun gemeenschappen te voorkomen, te waarschuwen, te verdedigen of op een gecoördineerde manier terug te vechten, in de Verenigde Staten en wereldwijd.”

Er zijn fouten gemaakt, zoals ze zeggen. 

Het resultaat van deze kvetching is natuurlijk niet om wat te bekritiseren Rechter Neil Gorsuch belt "de grootste inbreuk op de burgerlijke vrijheden in de geschiedenis van dit land in vredestijd." Die noemen ze nauwelijks. 

In plaats daarvan concluderen ze dat de VS meer hadden moeten surveilleren, eerder hadden moeten opsluiten (“Wij geloven dat de Amerikaanse regering op 28 januari had moeten beginnen met mobiliseren voor een mogelijke Covid-oorlog”), meer geld naar deze instantie hadden moeten sturen in plaats van naar die, en de zodat schurkenstaten als South Dakota en Florida de volgende keer niet aan gecentraliseerde autoritaire diktaten konden ontsnappen. 

De auteurs stellen een reeks lessen voor die anodyne, bloedeloos en zorgvuldig samengesteld zijn om min of meer waar te zijn, maar uiteindelijk gestructureerd om het pure radicalisme en destructiviteit van wat ze leuk vonden en deden te minimaliseren. De lessen zijn clichés zoals we hebben "niet alleen doelen maar stappenplannen" nodig, en de volgende keer hebben we meer "situatiebewustzijn" nodig. 

Er is geen nieuwe informatie in het boek die ik kon vinden, tenzij er iets in is verborgen dat aan mijn aandacht is ontsnapt. Het is interessanter om wat het niet zegt. Enkele woorden die nooit in de tekst voorkomen: Sweden, Ivermectin, Ventilators, Remdesivir en Myocarditis. 

Misschien krijg je hierdoor een idee van het boek en zijn missie. En wat betreft de lockdowns, worden lezers gedwongen om beweringen te doorstaan ​​als “heel New England – Massachusetts, de stad Boston, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont en Maine – lijken ons relatief goed te hebben gedaan, inclusief hun ad hoc crisisbeheersingsopstellingen.”

Echt waar! Boston vernietigde duizenden kleine bedrijven en legde vaccinpaspoorten op, sloot kerken, vervolgde mensen voor het houden van huisfeesten en legde reisbeperkingen op. Er is een reden waarom de auteurs dergelijke belachelijke beweringen niet uitwerken. Ze zijn simpelweg onhoudbaar. 

Een grappige eigenschap lijkt mij een voorafschaduwing te zijn van wat komen gaat. Ze gooien Anthony Fauci onder de bus met sniftige ontslagen: "Fauci was kwetsbaar voor sommige aanvallen omdat hij probeerde de waterkant te dekken bij het informeren van de pers en het publiek, waarbij hij verder ging dan zijn kernexpertise - en soms was dat te zien."

Ooo, branden! 

Dit is zeer waarschijnlijk de toekomst. Op een gegeven moment zal Fauci de zondebok worden voor de hele ramp. Hij zal worden toegewezen om de schuld op zich te nemen voor wat in werkelijkheid het falen is van de nationale veiligheidsafdeling van de administratieve bureaucratie, die in feite de leiding nam over alle regelgeving vanaf 13 maart 2020, samen met hun intellectuele cheerleaders. De mensen van de volksgezondheid waren er gewoon om dekking te bieden. 

Benieuwd naar de politieke inslag van het boek? Het wordt samengevat in deze passerende verklaring: "Trump was een comorbiditeit."

Oh, wat elitair! Hoe slim! 

Misschien hoopt dit boek van de Covid Crisis Group het laatste woord te zijn. Dit zal nooit gebeuren. We staan ​​hiermee nog maar aan het begin. Naarmate de economische, sociale, culturele en politieke problemen toenemen, zal het onmogelijk worden om het ongelooflijk voor de hand liggende te negeren. De meesters van de lockdowns zijn invloedrijk en hebben goede connecties, maar zelfs zij kunnen hun eigen realiteit niet uitvinden.