Psychologisch bioterrorisme

We naderen de officiële releasedatum (08 oktober 2024) voor PsyWar: ​​Het afdwingen van de nieuwe wereldorde,"en ik heb ongeveer dertig exemplaren van het boek vooraf ontvangen van SkyHorse Publishing, waarvan ik er een aantal heb gedeeld met de podcasters en recensenten die dit nieuwe boek willen lezen, recenseren en mij erover willen interviewen. 

Ik heb ook de audioboekversie opgenomen en onze geluidstechnicus en partner in het audioboek, de heer Joao Zurzica, heeft de resulterende bestanden verwerkt en geformatteerd voor het uploaden van het audioboek. Joao heeft fantastisch werk geleverd – ik ben verbaasd over de audiohelderheid en zuiverheid van de resulterende bestanden.

Vandaag zijn Jill en ik in Tokio en zullen later vanmiddag spreken in het Japanse parlement (Huis van Afgevaardigden) over “Building Resilience: Countering Psychological Warfare for a Secure Future.” Gisteren sprak ik in de openbare vergadering van de ICS 6 over Psycho-oorlog met de nadruk op Psychologisch Bioterrorisme. Dit lijkt een onderwerp te zijn dat bij velen weerklank vindt, misschien omdat zodra mensen een naam hebben voor iets dat ze hebben meegemaakt, het gemakkelijker wordt om te begrijpen wat er met hen is gebeurd. Ik merk ook dat velen die een pre-publicatie-exemplaar hebben ontvangen van Psycho-oorlog zijn bijzonder geïnteresseerd in dit hoofdstuk, misschien omdat het vroeg in het boek staat (en ze nog niet de tijd hebben gehad om het helemaal te lezen), of misschien omdat er iets is aan de term en het hoofdstuk dat hen bijzonder aanspreekt.

De tekst van dit hoofdstuk werd voor het eerst hier in deze Substack gepubliceerd en lezers op de lange termijn zullen er waarschijnlijk veel van herkennen, hoewel er bewerkingen zijn aangebracht om het in de bredere context van het boek te laten passen.

Hoe dan ook, ik heb het gevoel dat als deze term (Psychologisch Bioterrorisme) vaker gebruikt wordt, als het geaccepteerd wordt als onderdeel van de taal die gebruikt wordt om het proces van wapenisering van angst te beschrijven om individuen en bevolkingsgroepen psychologisch te trainen om te voldoen aan verschillende beleidslijnen en procedures, dat zal bijdragen aan het stoppen van het gebruik van deze tactiek om mensen te manipuleren voor marketing- of controledoeleinden. Zodra je de term en het concept begrijpt, zul je overal om je heen voorbeelden van deze tactieken en strategieën zien.

Weten hoe en waarom ze het doen is cruciaal voor iedereen die de waarheid zoekt. Dit is geen boek, het is een essentieel pantser voor de donkere tijden waarin we ons momenteel bevinden.
—Edelachtbare Andrew Bridgen, voormalig lid van het Lagerhuis, Verenigd Koninkrijk

Ik hoop dat u geniet van het lezen en/of luisteren naar dit hoofdstuk, en als dat zo is, dat u overweegt om de hardcover-, kindle- of audioboekversie van dit nieuwe boek te kopen. Jill en ik hebben twee jaar lang moeite gestoken in het bouwen van Psycho-oorlog, in de hoop dat lezers het nuttig zullen vinden als ze het moderne psychologische slagveld voor controle over hun geest tegenkomen. Laat ons weten wat u hiervan vindt en of u de volgende uitleg van het concept en de achtergrond met betrekking tot Psychologisch Bioterrorisme nuttig vindt in uw dagelijkse leven.

HOOFDSTUK 3

Psychologisch bioterrorisme

Psychologisch bioterrorisme is het gebruik van angst voor een ziekte door overheden en andere organisaties, zoals Big Pharma, om individuen, bevolkingen en overheden te manipuleren. Hoewel de angst voor infectieziekten een duidelijk voorbeeld is, is het niet de enige manier waarop psychologisch bioterrorisme wordt gebruikt.

In een interview met het tijdschrift Current Concerns in januari 2017 beschreef Dr. Alexander Kouzminov (een voormalige inlichtingenofficier van de Sovjet-Russische Foreign Intelligence Service (SVR)) de operationele basisprincipes van spionage, die hij 'informatiebioterrorisme' noemde. Zijn analyse werd ondersteund door voorbeelden uit gebeurtenissen rond uitbraken van infectieziekten aan het einde van de twintigste en het begin van de eenentwintigste eeuw; ernstig acuut respiratoir syndroom (SARS) (2002-2003), vogelgriep A (H5N1) (1997, 2006-2007) en H1N1 'varkensgriep' (2009).

Hij definieerde dit als een nieuwe methode om wereldwijde operationele invloed en manipulatie uit te oefenen op individuen, populaties en naties, en hij stelde voor dat andere namen voor deze strategie 'informatiebioterrorisme' of 'informatiebiologische chantage' zouden kunnen zijn. In het essay geeft Dr. Kouzminov specifieke taal voor sleutelrollen, verantwoordelijkheden en strategieën die worden gebruikt bij het inzetten van deze vorm van bioterrorisme.

Erkennend dat de inzet van deze strategische benadering een wapen is geworden in het grotere domein van moderne psychologische oorlogsvoering (of PsyWar), stellen we een alternatieve term voor voor deze methoden: "Psychologisch Bioterrorisme". Omdat psychologisch bioterrorisme zowel op bewust als op onderbewust niveau opereert, is deze vorm van mentale manipulatie een voorbeeld van zowel PsyWar (gericht op het bewuste brein) als cognitieve oorlogsvoering (gericht op het onderbewuste).

Dr. Kouzminov's geloofsbrieven op dit gebied zijn onberispelijk. Hij is een hooggekwalificeerde en ervaren biosecurity specialist met een uitgebreide staat van dienst in de centrale overheid en de private sector als senior adviseur, senior analist, directeur en chief executive. Hij heeft bijgedragen aan een aantal milieu- en biosecurity beleidsdocumenten binnen Nieuw-Zeeland en internationaal, waaronder UNESCO beleidsforums (onder andere), en heeft verschillende prijzen ontvangen van de centrale overheid van Nieuw-Zeeland, evenals internationale erkenningen voor zijn werk aan beleidsontwikkeling.

Dr. Kouzminov was een inlichtingenagent bij de Sovjet-Russische Buitenlandse Inlichtingendienst (SVR) in de jaren 1980 en 90 en hield zich bezig met inlichtingenoperaties met biowapengerelateerde activiteiten in doellanden. Hij is de auteur van Biologische spionage: speciale operaties van de Sovjet- en Russische buitenlandse inlichtingendiensten in het Westen (2005, Greenhill Books) en heeft meer dan vijftig gepubliceerde werken op het gebied van bioveiligheid, met een focus op bioterrorisme, biologische wapens, risicobeheersing en -beheer en beleidsbenaderingen.

Wat is psychologisch bioterrorisme?

"Psychologisch" of "Informatiebioterrorisme" houdt in dat angst voor een infectieziekte wordt gebruikt om mensen en hun gedrag te controleren. Het is een zeer krachtige methode voor massamanipulatie van bevolkingsgroepen, en deze methode werkt door een staat van verhoogde angst en doodsangst te creëren bij de mensen die het doelwit zijn. Deze bevorderde angst is vaak gebaseerd op toespelingen op misleidende, slecht gedocumenteerde historische verhalen - in wezen volksverhalen of parabels - over historische epidemieën van zeer gevaarlijke ziekten zoals de pest, tyfus, gele koorts, polio of pokken.

Vaak zijn deze gelijkenissen weinig relevant voor de moderne maatschappij met zijn geavanceerde sanitaire praktijken, schoon water, ziekenhuisnetwerken en brede spectrum aan antibiotica, antischimmelmiddelen, antiparasitaire middelen en ontstekingsremmende medicijnen. Een voorbeeld van zo'n verhaal is het verhaal van de wereldwijde "Spaanse griep"-pandemie van 1918. Dit verhaal is lang gebruikt om de noodzaak van massale jaarlijkse griepvaccinatie te rechtvaardigen om een ​​toekomstige grieppandemie te voorkomen. Maar dit is misleidende folklore. Dit verhaal wordt al meer dan een eeuw herhaald sinds deze gebeurtenissen plaatsvonden en wekt nog steeds diepe angst op in de hoofden van velen.

De waarheid is dat de golven van massale sterfte door infectieziekten die rond 1918 plaatsvonden, niet echt te wijten waren aan de H1N1-griepstam, die wel infecties veroorzaakte en luchtwegaandoeningen bij veel mensen over de hele wereld, maar niet daadwerkelijk massale sterfte veroorzaakte. In plaats daarvan geven huidige wetenschappelijke analyses aan dat deze sterfgevallen voornamelijk te wijten waren aan bacteriële longontsteking, die cocirculeerde met het H1N1-griepvirus, samen met onjuist gebruik van niet-farmaceutische volksgezondheidsmaatregelen, waaronder maskers, en onjuiste dosering met een nieuw ontdekt farmaceutisch medicijn: aspirine. Een veel genuanceerdere realiteit, maar niet een die de noodzaak van jaarlijkse vaccinatie tegen het influenzavirus ondersteunt.

De recente wereldwijde toename van propaganda over een meer pathogene stam van H5N1 (vogelgriep) die nu circuleert in grote kippenkuddes (en een breed scala aan wilde vogels) biedt een geweldige casestudy van hoe een psychologische of informatiebioterrorisme-evenementencampagne wordt ontworpen en ingezet. Deze huidige ronde van psychologisch bioterrorisme weerspiegelt bijna precies de vorige campagne die werd ingezet in 2010-2016.

Wat maakt psychologisch bioterrorisme effectief?

De belangrijkste onderdelen en nawerkingen van deze vorm van massale psychologische manipulatie zijn onder meer:

1. Een tijdsfactor:Psychologisch bioterrorisme biedt een praktische methode voor onmiddellijke wereldwijde transmissie en ontwikkeling van wijdverspreide paniek via elektronische communicatiemiddelen.
2. Een kwetsbaarheidsfactor: Mensen voelen zich hulpeloos wanneer ze de dreiging confronteren vanwege het gebrek aan effectieve verdedigingsmiddelen. Dit creëert paniek onder de algemene bevolking, die vervolgens kan worden aangestuurd of uitgebuit om andere doelen te ondersteunen.
3. Een onzekerheidsfactor:Een gebrek aan feitelijke informatie over de bron van de bioterroristische dreiging en de verspreiding ervan creëert een kans om de massa's mensen die de dreiging initiëren te manipuleren. Het initiëren en promoten van een psychologische bioterroristische gebeurtenis creëert een kans om een ​​verklaring van de gebeurtenis te creëren en te promoten en om propagandaverhalen te maken die andere (meestal verborgen) doelen dienen of ondersteunen. In het geval van het huidige "vogelgriep"-verhaal kunnen deze doelen het promoten van acceptatie van mRNA-gebaseerde genetische vaccinatie van melkvee omvatten en het promoten van het doel om veestapels te ruimen om de beweerde effecten van vee op CO2-uitstoot te verzachten.
4. Een ‘gebrek aan controle’-factor:Iedereen die het gepromote bioterrorverhaal accepteert, ontwikkelt en internaliseert een gevoel van 'buiten controle' zijn omdat hij/zij een verdacht object is, vatbaar is voor de ziekte en daarom een ​​bedreiging vormt voor iedereen. Dit creëert chronische interne angst bij degenen die kwetsbaar zijn voor de bioterrorcampagne, en deze angst wordt vervolgens gemakkelijk gemanipuleerd door het promoten van verhalen die naleving vereisen van een reeks acties - effectief of ineffectief - die dienen om een ​​gevoel van doel, identiteit en verbondenheid met een 'in-groep' te creëren die een beschermde status heeft bereikt (tegen de gefabriceerde bioterrordreiging) door een ritueel uit te voeren of hun gedrag op een of andere manier te wijzigen.

Wie zet psychologisch bioterrorisme in?

Grootschalig psychologisch bioterrorisme, informatiebioterrorisme of ‘informatiebiologische chantage’ wordt gewoonlijk in het geheim uitgevoerd door buitenlandse of binnenlandse ‘inlichtingendiensten’ of ‘veiligheidsdiensten’ en uitgevoerd als een ‘actieve operatie’ in de doellanden, waarbij gebruik wordt gemaakt van een verscheidenheid aan wetende of onwetende bondgenoten.

Deze strategie wordt echter ook ingezet om de bedrijfsdoelstellingen van de farmaceutische industrie te verbeteren.

Het bestaan ​​en de inzet van een actieve psychologische bioterreuroperatie kan worden gedetecteerd als een gescripte reeks van actieve operationele inzetfasen, waarbij elk fase een duidelijk omschreven strategie, actoren, rollen en verantwoordelijkheden met zich meebrengt.

Deze strategieën, actoren, rollen en verantwoordelijkheden omvatten het volgende:

1. Een “actieve operatie”—Dit is een activiteit van een organisatie (meestal een buitenlandse inlichtingendienst), die gericht is op een “doelgroep” (een object dat het wil beïnvloeden), en wordt uitgevoerd op verzoek van een “belanghebbende partij” met “supporters” en “hulpmiddelen” om de vereiste “geplande impact” te bereiken. De “actieve operatie” wordt uitgevoerd met de steun van agenten, ondersteunende personen en geïnteresseerde organisaties. Meestal voert de “inlichtingen”- of “veiligheids”-organisatie (huurling of overheidsgeassocieerd) de “actieve operatie” uit met behulp van “false flags”: externe agenten of cutout-organisaties. Met andere woorden, het verbergt zijn hoofddoelen onder de dekmantel van een (politiek) neutrale niet-gouvernementele organisatie, een overheidsbureaucratie, een academische instelling, of verbergt zijn doelen anderszins onder een soort vals opgesteld probleem. Deze agenten, ondersteunende personen en organisaties kunnen netwerken van geïnteresseerde partijen omvatten met soortgelijke, gerelateerde of complementaire doelen.
2. “Belanghebbenden”—Tijdens de Koude Oorlog waren “belanghebbenden” meestal de overheid of haar speciale (geheime) diensten, met andere woorden haar “inlichtingen” of “defensie” gemeenschappen. Tegenwoordig kan de “belanghebbende partij” een corporate conglomeraat zijn, farmaceutische bedrijven, banken en andere grote financiële consortia, corporatistische verenigingen, nationale of wereldwijde niet-gouvernementele organisaties, particuliere en politieke groepen, lobbyistenorganisaties die banden hebben met de industrie, etc.
3. "Doelwit"—De objecten of doelgroep van een “actieve operatie” kunnen regeringen, hoge militaire functionarissen, geheime diensten van de vijand, politieke partijen, banken, bedrijven, enz. zijn, maar ook gewone bevolkingsgroepen, waarbij het doel is om een ​​of andere impact en effect te veroorzaken.
4. "Uitvoerder"—Klassiek is een vorm van geheime dienst, over het algemeen maar niet noodzakelijkerwijs afkomstig van een nationale inlichtingengemeenschap. Meestal voert de “uitvoerder” de “actieve operaties” uit met behulp van een of meer “false flag”-operaties, wat betekent dat hij de echte operatie maskeert door deze te verdoezelen met een vals verhaal of een valse dreiging.
5. “Aanhangers”—Voorbeelden van supporters zijn academici, ‘influencers’ in de entertainment-, sociale media- of kunstwereld, en neutrale derden [de laatsten behoren niet tot de inlichtingendienst]; zij kunnen de ‘uitvoerder’ helpen de ‘actieve operaties’ te realiseren. Supporters worden doorgaans op verschillende manieren gerekruteerd, waaronder directe openlijke betalingen met behulp van overeenkomsten waarbij de dienstverlening wordt vergoed, of meer geheime indirecte betalingen of prikkels.
6. "Massamedia"—De sleutelrol die massamedia (bedrijfs- en/of sociale media) spelen, is het implementeren van actieve operaties met behulp van hulpmiddelen. Massamedia (bedrijfspers en sociale media) is een van de belangrijkste manieren om een ​​actieve operatie te implementeren. De uitvoerder gebruikt massamedia om de maximale impact op het beoogde publiek/object van invloed te bereiken. Bijvoorbeeld door een bedreiging te uiten, geruchten te verspreiden en valse informatie te promoten. Het doel van dit alles is eigenlijk om desinformatie te verspreiden die is ontworpen om af te leiden van de echte operatie en deze te maskeren.
7. “Geplande effecten”—Informatiestrategie en -doelstellingen die worden verzonden om een ​​specifiek publiek te beïnvloeden, moeten "scherp" zijn. Het is belangrijk om de strategie te ontwerpen om het beoogde object te beïnvloeden. Informatie wordt doelbewust samengesteld, meestal als een bedreiging of een groot probleem, alsof het een echt probleem is. Het doelpubliek mag nooit twijfelen aan de informatie en mag geen besef hebben van wie of wat de berichtgeving en distributie plant en begeleidt.

Wat zijn de belangrijkste fasen van een actieve psychologische bioterrorisme-operatie?

De aanpak die wordt gebruikt om de actieve operatie uit te voeren, is gebaseerd op een doordachte strategie: eerst berichten over het probleem en vervolgens de implementatie van de oplossing.

De belangrijkste fasen van de actieve operatie, waarmee de psychologische bioterreurgebeurtenis kan worden gecreëerd, zijn als volgt:

Fase 1:De uitvoerder (bijvoorbeeld de inlichtingendienst) verspreidt met behulp van ondersteuners (bijvoorbeeld agenten) en hulpmiddelen (bijvoorbeeld de massamedia) valse informatie (bijvoorbeeld een dreigende pandemie van de vogelgriep) naar de doelgroep (bijvoorbeeld het publiek) onder het voorwendsel dat het waar is.

Fase 2:Uitvoerders, supporters en hulpmiddelen versnellen het probleem, waardoor het een hot topic wordt (maximale interesse moet worden gecreëerd). Zodra het valse probleem is gecreëerd, groeit het als een sneeuwbal, rollend en rollend, onafhankelijk van elkaar groter wordend, alsof het een legitieme zorg wordt.

Fase 3:Het werkelijke doel van de operatie wordt (in het geheim) gerealiseerd: er wordt geld verdiend, de stabiliteit van de overheid wordt ondermijnd (bijvoorbeeld door economisch verlies) en alle andere geplande effecten worden bereikt.

Als fase 3 is bereikt, wordt de doelgroep (de algemene bevolking) verteld dat het probleem wordt opgelost en de risico's worden ingeperkt. Dit gebeurt met informatie van de zijlijn (nieuwsberichten, berichten op sociale media, interviews, enz.). Idealiter blijft het probleem echter hangen, zodat de uitvoerder het opnieuw kan gebruiken. Idealiter, nadat het angstverhaal succesvol is opgesteld, ingevoegd en versterkt, zou het algemene gevoel van angst en bezorgdheid over de risico's van de psychologische bioterroristische dreigingsagent (in dit voorbeeld vogelgriep of "vogelgriep") op een laag niveau moeten worden gehouden, zodat het gemakkelijk is om het voor toekomstig gebruik weer tot leven te wekken.

Praktisch voorbeeld: inzet van psychologisch bioterrorisme

1. Maak de probleem. Ten eerste moet er een rapport zijn van een lokale uitbraak van vogelgriep bij kippen of andere dieren, die de belanghebbende partij kan gebruiken om zijn eigen belangen te bevorderen. Dit is natuurlijk valse informatie. Vogelgriep is endemisch in een breed scala aan vogelpopulaties. Er kan ook een rapport zijn dat het een vermeend "lek" is van een geheim militair-medisch laboratorium, academisch laboratorium of leger "biodefensieonderzoekscentrum". De executeur (geheime dienst) kan opzettelijk zo'n situatie creëren om grote interesse, ontzag en angst te creëren.
2. Maak het probleem sneeuwbaleffect. De media ("hulpmiddelen", waaronder ook "supporters", bijvoorbeeld invloedrijke agenten) beginnen het publiek "op te warmen". De voorpagina's van kranten, tv-zenders, internet en sociale media staan ​​al vol met alarmerende titels - "zeer pathogeen virus", "nieuwe besmettelijke ziekte", "nieuwe griepuitbraak in een pandemie", "wees voorbereid op lijken, zegt griepplan" - die allemaal de dreiging vergroten en iedereen bang maken! Massamedia en belanghebbende organisaties geven waarschuwingsborden/berichten af ​​zoals "de ziekte doorbreekt de barrière van mens-op-mens-overdracht" en "voorspellen" dat "de ziekte wereldwijd miljoenen mensen zou infecteren". Bijvoorbeeld: "Een supergriep zou tot 1.9 miljoen Amerikanen kunnen doden, volgens een ontwerp van het plan van de overheid om een ​​wereldwijde epidemie te bestrijden."
3. Het probleem wordt een hot topic Gezondheidsautoriteiten/hoge ambtenaren/experts/agenten van invloed uiten hun bezorgdheid dat een virus zal muteren in een vorm die zich van de ene mens op de andere kan verspreiden, en dat dit kan leiden tot een wereldwijde pandemie, en beweren dat een grieppandemie waarschijnlijk zal leiden tot hoge morbiditeits- (ziekte) en mortaliteitscijfers (overlijden). Bijvoorbeeld: "...het dodental van een menselijke pandemie van vogelgriep kan variëren van 5 tot 150 miljoen." Ook: "Er is geen tijd te verliezen. Het virus [vogelgriep] zou de volgende menselijke grieppandemie kunnen veroorzaken. Ik hoef u niet te vertellen over de vreselijke gevolgen die dit voor alle landen en alle volkeren kan hebben."
4. Een probleem verergeren en de beoogde resultaten behalen.De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kondigt mogelijk een nieuwe stam of clade van vogelgriep aan, een internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. Binnenkort wordt het grieppandemiealarm verhoogd naar vijf op een waarschuwingsschaal van zes niveaus, wat betekent dat een pandemie op handen is. Overheden over de hele wereld hebben weinig keus; onder druk van bedrijven en burgers moeten ze reageren op de pandemieverklaring van de WHO door miljarden uit te geven aan medicijnen en/of vaccins (indien beschikbaar) en alle beschikbare middelen in te zetten om de ziekte te bestrijden zodra de WHO heeft verklaard dat de pandemie gaande is. Dit veroorzaakt een golf van paniekaankopen van vaccins en antivirale middelen door overheden over de hele wereld, in veel gevallen met veel meer geld dan honderden miljoenen dollars. Geautoriseerde en geïnteresseerde organisaties raden nationale overheden aan om specifieke antivirale middelen en griepbestrijdende middelen te gebruiken en informeren hen dat er een nieuw, "effectiever" vaccin wordt ontwikkeld en binnenkort klaar zal zijn voor gebruik.

Rol van het geheime WHO Emergency Advisory Committee

Na de eerdere angst voor een pandemie van de ‘varkensgriep’ bijvoorbeeld, British Medical Journal (BMJ) benadrukte het bestaan ​​van een geheime WHO-noodcommissie die de WHO-directeur-generaal adviseerde over wanneer de pandemie moest worden uitgeroepen. Er werd beweerd dat "de WHO werd geadviseerd door een groep mensen die diepgeworteld waren in de farmaceutische industrie en veel winst hadden gemaakt door deze epidemie tot een pandemie te maken." BMJ meldde dat de WHO in februari 2009 (ongeveer een maand voordat de eerste gevallen van de uitbraak van de ‘varkensgriep’ in 2009 werden gemeld) de definitie van de pandemie had gewijzigd door te schrappen dat een pandemie ‘enorme aantallen doden en ziekten’ kan veroorzaken, waardoor de lat voor aankondigingen van een pandemie lager kwam te liggen.

Het is onethisch om angst voor een infectieziekte als wapen te gebruiken en te promoten voor politieke, financiële of andere doeleinden.

Denk bijvoorbeeld aan artsen en bedrijven die de angst voor een ziekteverwekker als H5N1 aanwakkeren om medicijnen, vaccins of voedingssupplementen te verkopen.

Dit omvat individuele wetenschappers of virologen die beweren dat H5N1 alle Covid mRNA-gebaseerde vaccinontvangers zal doden, terwijl er geen gegevens zijn die actieve overdracht van mens op mens aantonen, laat staan ​​bewijs van menselijke H5N1-sterfte bij Covid-19-vaccinontvangers. Dit is aandachttrekkend gedrag en moet worden veroordeeld. Er zijn menselijke kosten verbonden aan dit soort communicatie die worden betaald door de naïeven in termen van depressie, zelfmoord en schade aan de geestelijke gezondheid wanneer dit soort op angst gebaseerde verhalen worden gepromoot.

Dit geldt ook voor deelstaatregeringen, die beweren dat H5N1 een noodsituatie voor de volksgezondheid vormt, terwijl er geen gegevens zijn die actieve overdracht van mens op mens aantonen.

Hieronder vallen ook de commerciële media, die hun kijk- en leespubliek vergroten door speculatieve en ongefundeerde angsten over H5N1 uit te zenden of te publiceren.

Hieronder vallen overheidsinstanties voor ziektebestrijding en geneesmiddelenregulatoren (FDA, EMA), NGO's en mondiale 'gezondheids'-agentschappen en -organisaties (WHO) die misleidende, opgeblazen verhalen over de hoge menselijke sterfte door H5N1 promoten, gebaseerd op zeldzame infectiegebeurtenissen.

Hieronder vallen ook academische artsen en wetenschappers die hun carrière bevorderen door het verspreiden van irrationele publieke angst voor infectieziekten, waaronder H5N1.

Dit zijn allemaal voorbeelden van psychologische bioterroristen.

We moeten leren onszelf te beschermen tegen de economische, sociale en psychologische schade die ontstaat door het toestaan ​​van psychologisch bioterrorisme.

Dit is werkelijk een misdaad tegen de menselijkheid, die alleen gestopt kan worden als integere politici en het grote publiek zich ervan bewust worden dat ze gemanipuleerd worden, weigeren mee te werken en op sociaal, economisch en politiek vlak degenen mijden die psychologisch bioterrorisme promoten en uitvoeren.

Als je me één keer voor de gek houdt, is je schaamte groot. Als je me twee keer voor de gek houdt, is mijn schande groot.

Heruitgegeven van de auteur subgroep