Prop één: Een Trojaans paard van epische proporties

Ik werd vorige week geïnterviewd door de New York Post over een uiterst belangrijk onderwerp…een voorgesteld amendement aan onze grondwet hier in New York, die "Proposal Number One" (ook bekend als "Prop One") wordt genoemd. Hoewel het een staatsbreed, New Yorks stembiljetinitiatief is (wat betekent dat het op het stembiljet staat voor elke New Yorker in de staat om op te stemmen), zullen de gevolgen ervan (als het wordt aangenomen) ongetwijfeld door het hele land heen ricocheren. Met andere woorden, als we het hier en nu niet stoppen, dan zal het worden aangenomen, en dan zal het vroeg of laat in uw staat terechtkomen.

Hoe weet ik dat zeker? Nou, ten eerste omdat historisch gezien radicale beleidsmaatregelen die in New York beginnen, vaak een domino-effect hebben zodra ze hier voet aan de grond krijgen. En ten tweede omdat dit voorgestelde amendement een Trojaans paard van epische proporties is, wat betekent dat het helemaal niet is wat links zegt dat het is. Zoals ze zo vaak doen, kleden ze het aan in een woordensalade-stijl, zodat je niet weet wat het eigenlijk betekent. Aartsbisdom in New York heeft zich tegen dit voorgestelde amendement uitgesproken, en de Katholieke conferentie waaronder kardinaal Dolan, noemt het een wolf in schaapskleren. 

De radicale politici die dit bedachten zijn dezelfde die ons radicale, mislukte beleidsmaatregelen gaven zoals No-Cash-Bail, Clean Slate, Raise the Age en Congestion Pricing. Ze verkopen Prop One als een “Gelijke rechten wijziging"die zal beschermen abortus in New York, hoewel geen van die woorden daadwerkelijk op het stembiljet voorkomt. Niettemin, wanneer u Lees het, het klinkt “eerlijk” – ik bedoel, wie wil er nou geen gelijke behandeling voor iedereen? Maar in werkelijkheid, als het wordt aangenomen, zal het niemand nieuwe “gelijke rechten” geven, aangezien alle categorieën daarin al beschermd zijn onder onze NYS-wetten. Wat het echter wel zal doen, is uw rechten verzwakken en de radicale politici die onze regering runnen, nog meer macht geven. Hier is hoe…

Laten we beginnen met welke taal je daadwerkelijk zult zien op uw stembiljet (hetzij onderaan, hetzij op de achterkant van het stembiljet). Dit is de inleidende taal:

Wijziging ter bescherming tegen ongelijke behandeling

Dit voorstel zou bescherming bieden tegen ongelijke behandeling op basis van etniciteit, nationale afkomst, leeftijd, handicap en geslacht, inclusief seksuele geaardheid, genderidentiteit en zwangerschap. Het beschermt ook tegen ongelijke behandeling op basis van reproductieve gezondheidszorg en autonomie.

Een ‘JA’-stem zorgt ervoor dat deze bescherming in de grondwet van de staat New York wordt opgenomen.

Een “NEE”-stem laat deze beschermingen buiten de staatsgrondwet.

Hierna ziet u de daadwerkelijke voorgestelde wijziging van onze Grondwet, die als volgt luidt:

Gelijktijdige resolutie van de Senaat en de Vergadering het voorstellen van een amendement op artikel 11 van de grondwet, met betrekking tot gelijke bescherming

Afdeling 1. Besloten (indien de Vergadering hiermee instemt), dat afdeling 11 van artikel 1 van de grondwet als volgt wordt gewijzigd:

§ 11. a. Niemand mag de gelijke bescherming van de wetten van deze staat of een onderverdeling daarvan worden ontzegd. Niemand mag, vanwege ras, kleur, etniciteit, nationale afkomst, leeftijd, handicap, geloofsovertuiging [or], religie, of geslacht, inclusief seksuele geaardheid, genderidentiteit, gender expressie, zwangerschap, zwangerschapsuitkomsten en reproductieve gezondheidszorg en autonomie, onderworpen worden aan enige vorm van discriminatie in [zijn of haar] hun burgerrechten door een andere persoon of door een bedrijf, corporatie of instelling, of door de staat of een agentschap of onderafdeling van de staat, krachtens de wet.

b. Niets in deze sectie zal de aanneming van een wet, regelgeving, programma of praktijk die is ontworpen om discriminatie op basis van een kenmerk dat in deze sectie is vermeld, te voorkomen of te ontmantelen, ongeldig maken of verhinderen, noch zal een kenmerk dat in deze sectie is vermeld, worden geïnterpreteerd als een inbreuk op, beperking of ontkenning van de burgerrechten van een persoon op basis van een ander kenmerk dat in deze sectie is geïdentificeerd.

   § 2. Besloten (indien de Vergadering hiermee instemt), dat het voorgaande amendement ter goedkeuring aan het volk wordt voorgelegd tijdens de algemene verkiezingen die in het jaar 2024 worden gehouden, overeenkomstig de bepalingen van de kieswet.

Uitleg – Materie tussen de onderstreepte woorden is nieuw; materie tussen haakjes [ ] is een oude wet die moet worden weggelaten.

Klinkt warm en gezellig, nietwaar? 

Het is niet!

Als Prop One wordt aangenomen, zal het een enorme vloedgolf van chaos ontketenen op onze burgers, onze normen en wat we belangrijk vinden in onze samenleving. Met andere woorden, het leven zoals u het kent, zal niet langer de norm zijn. Als Prop One wordt aangenomen, kan dit leiden tot:

• de verzwakking van uw ouderlijke rechten en het geven van de overheid controle over uw kinderen (wat al gebeurt op scholen in de hele staat dankzij deze schandalige en ongrondwettelijke "begeleiding" (het ministerie van Onderwijs heeft vorig jaar een wet uitgegeven); 
• New York tot een permanente toevluchtsoord maken, waar illegale immigranten (inclusief criminelen) niet kunnen worden gedeporteerd; 
• de deur openen voor niet-burgers, inclusief illegale immigranten, om een ​​grondwettelijk recht te claimen om dezelfde door de belastingbetaler gefinancierde voordelen te ontvangen die burgers ontvangen (zoals overheidssteun, Medicare, sociale zekerheid, arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, gesubsidieerde gezondheidszorg, enz.) en zou uiteindelijk het recht om te stemmen kunnen omvatten (zie mijn X-bericht hierover) HIER);
• afschaffing van meisjessporten en vrouwenruimtes zoals kleedkamers, badkamers, douches, slaapzalen, gevangenissen, etc. (zie mijn X-bericht hierover) HIER);
• afschaffing van ruimtes waar alleen mannen en vrouwen welkom zijn, zoals middelbare scholen, hogescholen, clubs, organisaties, etc.; 
• het afremmen van de vrijheid van meningsuiting (zie mijn X-bericht daarover) HIER); 
• de legalisering van omgekeerde discriminatie (zie paragraaf b (van Prop One hierboven vermeld).

Prop één verslaan:

Een geweldige cartoonist, Anna Gibbons, heeft inzichtelijke tekeningen gemaakt over Prop One. Hier is een van haar laatste cartoons die het Trojaanse Paard-element van dit anti-Amerikaanse voorgestelde amendement vastlegt:

Heruitgegeven van de auteur subgroep