Schandalig overheidsbeleid wordt vaak gehuld in mistbanken van bureaucratisch en politiek bedrog. Maar een pittige zin kan soms de sluier doorprikken en de spot aanwakkeren die beleidsmakers rijkelijk verdienen. Hieronder volgt een overzicht van verbale harpoenen die ik vorig jaar naar Leviathan heb gegooid.
Calamiteiten van het harde optreden tegen Covid
De gemakkelijkste manier om je morele superioriteit in Washington te bewijzen, is door te pleiten voor het vernietigen van de vrijheid van iedereen. (Lib. Inst., 27 september)
Op dit moment is "COVID-fraude" een overbodige uitdrukking. (NY Post, Oktober 3)
Zullen burgers tolereren dat ze leven in Cage Keeper-democratieën waar hun stemmen alleen maar aangeven wie hen onder huisarrest zal plaatsen? (USA Today, Februari 6)
Niets in de ambtseed van politici gaf hen het recht om de grondwet om te zetten in COVID-verkeersdoden. (Lib. Inst., Oktober 18)
De vaccinatiestatus van Covid is veranderd van een proxy voor gezondheid in een vervanging voor een gezond gezondheidszorgbeleid. (USA Today, Januari 7)
Federaal covid-beleid leek op een socialistisch economisch plan van bevel en controle, waarin het er alleen om ging hoeveel wapens hoeveel injecties kregen. (FFF, Februari)
Het afsluiten van hele staten met Covid-lockdowns was het equivalent van het verbranden van heksen of het offeren van maagden om boze virale goden te sussen. (FFF, Februari)
Biden gaf het equivalent van een oorlogsverklaring af aan 80 miljoen niet-gevaccineerde Amerikanen en portretteerde hen als staatsvijand nummer één. (FFF, Oktober)
Covid-chef Fearmonger Tony Fauci is "alwetend behalve tijdens verklaringen". Fauci heeft meer teenslippers gehad dan een trapezeartiest van Ringling Bros. (NY Post, 26 november).
Federale gezondheidsinstanties blunderden erger dan vrijwel iedereen had verwacht tijdens de Covid-pandemie. Helaas is er geen goedgekeurde remedie voor blind vertrouwen in de overheid. (FFF, Kunnen)
De overheid is niet aansprakelijk voor de injecties die ze oplegt of de vrijheden die ze vernietigt. Hoe lang zullen politici nog doen alsof hun ijzeren vuisten een wondermiddel zijn? (FFF, Oktober)
Veel repressieve covid-beleidsmaatregelen waren simpelweg Politicologie 101, waarbij bedrog en demagogie werden gebruikt om meer macht te grijpen. (Lib. Inst., 18 oktober)
Een virus met een overlevingspercentage van 99.6% leidde tot een vermoeden van 100% ten gunste van despotisme.
Het zaaien van angst door Covid bracht miljoenen Amerikanen ertoe de vrijheid van andere mensen te zien als de dodelijkste bedreiging voor hun eigen gezondheid.
Geloof in absolute macht is onwetenschappelijk, ongeacht hoeveel wetenschappers trouw beloven aan Washington in ruil voor federale financiering.
Denk aan tanks en fiasco's in binnen- en buitenland
Washington zit vol met intellectuelen die meer toegewijd zijn aan macht dan aan waarheid. (Lib. Inst., 10 maart)
De meest gevierde pragmatici in de geschiedenis van Washington zijn allemaal 'nuttige idioten voor Leviathan' geweest. (FFF, juni)
Een zestiende-eeuwse Franse schrijver bespotte „de handlangers van het hof”. We hebben grote vooruitgang geboekt – nu hebben we volgelingen van de denktank. (updates, Augustus 25)
In de afgelopen decennia zijn experts op het gebied van buitenlands beleid de belangrijkste oplichters van Washington geworden. Ongeacht hun stamboom van de Ivy League, opereren Amerikaanse beleidsmakers op het gebied van buitenlands en defensiebeleid routinematig op het informatieniveau van een dorpsidioot. (Lib. Inst., 10 maart)
Onwetendheid is misschien wel de grootste constante in het Amerikaanse buitenlandse beleid. (Lib. Inst., 10 maart)
Het politieke systeem begraaft informatie die machtsgrepen ondermijnt – en oorlog is de grootste machtsgreep van allemaal. (Lib. Inst., 10 maart)
Geheimhouding en censuur
Amerika is een straffeloosheidsdemocratie waarin overheidsfunctionarissen geen prijs betalen voor hun misbruik. (Mises Inst., Oktober 7)
Doordringende geheimhouding helpt de ineenstorting van het vertrouwen in Washington te verklaren. Amerikanen geloven tegenwoordig eerder in heksen, geesten en astrologie dan de federale overheid te vertrouwen. (Mises Inst., Oktober 7)
"Desinformatie" is vaak simpelweg de vertraging tussen de uitspraak en het ontmaskeren van onwaarheden van de overheid. (NY Post, 28 april)
Federale instanties censureren wat u online ziet om de 'cognitieve infrastructuur' van Amerika te beschermen. (NY Post, 2 november)
Het echte doel van de federale Truth Cops is om de geesten van Amerika te beheersen. En de belangrijkste cognitieve "oplossing" is om Amerikanen te trainen om nooit aan Uncle Sam te twijfelen. (NY Post, 2 november)
De federale overheid is lange tijd de gevaarlijkste bron van desinformatie geweest die Amerikanen bedreigt. (FFF, augustus)
Toegegeven, het was smakelijker om het de Disinformation Governance Board te noemen dan het Keep Damn Federal Lies Sacrosanct Panel te noemen. (FFF, augustus)
Geheimhouding en liegen zijn twee kanten van dezelfde politieke medaille. Onder Biden gaan de federale agentschappen door het creëren van biljoenen pagina's van nieuwe geheimen per jaar. (NY Post, Februari 9)
Federale agentschappen tellen niet mee wat politici niet willen weten. Washington staat vol met Towers of Paternalist Babel gebouwd op statistisch drijfzand. (FFF, Maart)
De Presidential Records Act is een tweeledige zwendel geworden om te voorkomen dat Amerikanen erkennen hoe erg ze verkeerd zijn bestuurd. (USA Today, Februari 20)
Het Hooggerechtshof zou de slogan "Equal Justice under the Law" bovenop de ingang moeten vervangen door een nieuw motto: "Better for People Not to Know." (updates, 12 maart)
Als democratie afhangt van transparantie en transparantie van de overheid een illusie is, wat is dan de Amerikaanse democratie? (Lib. Inst. 30 augustus)
Druk op Pratfalls
Niets is gevaarlijker voor de waarheid dan journalisten aanmoedigen om te pirouetteren als redders wanneer ze kruipen voor The Powers That Be. (NY Post, Januari 14)
Totaal analfabetisme op het gebied van geschiedenis is tegenwoordig een baanvereiste voor experts. Twitteren, 7 maart 2022.
De media kiezen er vaak voor om officiële leugens te verkondigen in plaats van ze aan de kaak te stellen. Binnen de Beltway is het gemakkelijker en winstgevender om een schoothondje te zijn dan een aanvalshond. (AIER, Februari 19)
Journalisten zijn niet geschikt om op te treden als grootinquisiteurs die hun overtuigingen met de paplepel ingegoten krijgen om volgzame lezers en kijkers te dienen. (NY Post, Januari 14)
Zolang de media blijven negeren hoe federale agentschappen onze grondwettelijke rechten met voeten treden, zullen Amerikanen nog lang en gelukkig leven. (NY Post, 30 december)
Het perskorps van Washington werd lang geleden treffend beschreven als 'stenografen met geheugenverlies'. De politieke filosofie van de meeste verslaggevers gaat niet verder dan 'Orange Man Bad'. (NY Post, Januari 14)
Minachting van het congres
De 'inlichtingencommissie' van het congres is de grootste oxymoron van Washington. (Lib. Inst., Oktober 24)
De grootste bedreiging voor onze democratie is niet de 'strijdlustige retoriek' van politieke kandidaten, maar het dictatoriale optreden van gekozen politici. (NY Post, Oktober 23)
Te veel Republikeinen zouden hun eigen grootmoeders verpanden in ruil voor één stromende verwijzing in de Washington Post. (NY Post, 20 december).
Er is geen "heilige geest van de democratie" die welwillend boven Capitol Hill zweeft. (NY Post, 20 december).
Het verspillen van honderd miljard belastingdollars is gewoon een ander voordeel van een congresbureau. Politici geven geen moer om overheidsverspilling waarmee ze applaus, stemmen of campagnebijdragen kunnen kopen. (NY Post, 2 december)
Er zijn nog maar 15 wetgevende plunderdagen over tot een nieuw congres aantreedt. (NY Post, 20 december).
Extremisten, terroristen, beknelling
“Verboden toegang plus denkmisdaden staat gelijk aan terrorisme” is de Biden-norm voor het vervolgen van beklaagden van 6 januari. (NY Post, Januari 6)
Tegenwoordig kan elke dreiging van "binnenlands extremisme" de preventieve vernietiging van de vrijheid van meningsuiting rechtvaardigen. (NY Post, Februari 26)
De regering-Biden onthulde dat jongens die geen seks kunnen krijgen, terroristische bedreigingen kunnen zijn vanwege "onvrijwillig celibatair gewelddadig extremisme". (NY Post, 13 april)
Haatmisdrijven zijn winstgevend voor politici, dus breiden ze de definitie voortdurend uit. Wanneer zal Team Biden het wantrouwen van de regering formeel bestempelen als een “pre-hate crime?” (NY Post, september 14)
De regering-Biden zou de federale “Enemies List” sneller kunnen uitbreiden dan ooit sinds het Nixon-tijdperk. Politici toestaan om alle ideeën die ze afkeuren op de zwarte lijst te zetten, zal 'het geloof in de democratie niet herstellen'. Wat als de overheid de gevaarlijkste extremist van allemaal is? (Lib. Inst., 7 september)
Diversen Wanbestuur enz.
Zodra een president aan de grenzen van de grondwet ontsnapt, zal het Amerikaanse volk uiteindelijk geketend zijn. (FFF, november)
Amerikanen kunnen er niet op vertrouwen dat politiek goedgekeurde advocaten vleermuispakken dragen om hun vrijheden te redden. (FFF, juni)
Bedrijfssubsidies zijn in feite steekpenningen aan bedrijven die routinematig corruptieschandalen aanwakkeren. (NY Post, Oktober 28)
Politici leren niet van fouten begaan met andermans geld. Politici de winnaars laten kiezen, is het zekerste recept om consumenten en elk niet-gesubsidieerd bedrijf in de maling te nemen. Helaas zullen er altijd genoeg experts zijn die Econ 101 niet hebben gehaald om elke botte interventie op te blazen. (AIER, November 22)
Tolerantie vereist minder lijkzakken dan woede. Er zijn weinig dingen waarover mensen het eens moeten worden om vreedzaam (zo niet gelukkig) naast elkaar te leven. (updates, Augustus 25)
Twitter is een bron van wijsheid omdat zoveel gebruikers alwetend zijn. Twitter "vind-ik-leuks" zijn de hoogste vorm van logica, en re-tweets zijn onweerlegbare waarheid. (FFF, Februari)
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
