De markante positie op het hoogste niveau die de CDC ooit in de VS had en wereldwijd bestaat niet meer. De geloofwaardigheid is dramatisch gedaald en dit heeft veel te maken met COVID en hoe zijn leiderschap functioneerde bij het misleiden van de natie door herhaaldelijk belangrijke COVID-informatie achter te houden.
CDC weigert de fix op zijn maskerstudie te plaatsen Lees tijdschriftartikel
Nadenken over dit onderwerp van blootstelling en immuniteit leidt er uiteindelijk toe dat iemand zich realiseert dat we geen gecentraliseerde controle, dwang en dictatoriale macht nodig hebben om een pandemie te beheersen. Pandemieën zijn onvermijdelijk, maar ze beheersen grotendeels zichzelf, terwijl de best mogelijke resultaten berusten bij de intelligentie van individuen die keuzes maken op basis van hun eigen risicobeoordeling.
De politiek van natuurlijke infectie Lees tijdschriftartikel
Maskermandaten hebben hun best gedaan om een schoolomgeving te creëren die verstoken is van menselijke connecties en zichtbare emoties; is dit waar we op hoopten toen de verplichte maskering in mei 2021 weer van kracht werd? Het besluit van de regering om af te zien van deze overgang geeft aan dat ze bereid zijn iedereen voor altijd met geweld te maskeren. Voor een beleid dat op zijn best ineffectief is en schadelijk is voor de geestelijke gezondheid van veel leden van het universitaire orgaan, is dit onaanvaardbaar.
Maskermandaten bij Tufts University: Wrecking Campus Life Lees tijdschriftartikel
Jha heeft herhaaldelijk verkeerde informatie over maskers verspreid terwijl hij openlijk vaccinpaspoorten en verificatie promootte, en beweerde afgelopen zomer dat "niet-gevaccineerde, ontmaskerde mensen" de oorzaak zijn van overdracht, terwijl hij negeerde dat de gevallen toenamen in sterk gemaskeerde en gevaccineerde gebieden zoals San Francisco:
Desinformatie van het Witte Huis over kinderen en Covid Lees tijdschriftartikel
Over een dwaze definitie van "hygiëne" lijkt de CDC bereid te gokken op een pijler van het constitutionele recht van onze moderne samenleving, een juridische hoeksteen van onze uitvoerende instanties, en misschien, als de CDC verliest, zal zijn bereidheid om te gokken precies de reden zijn waarom we kunnen dat aardige ding van Chevron-deferentie niet hebben.
Er moet zeker iets zijn dat we kunnen leren ter voorbereiding op het volgende virus dat klaar is om de wereld te gijzelen. Of gaan we richting een vervolg dat bijna plagiaat vertoont met de huidige blockbuster? Als er één ding is dat de geschiedenis heeft laten zien, is het dat we het vaak toestaan zich te herhalen, ongeacht hoe verwoestend de resultaten waren.
Autoritair pandemisch beleid: een afrekening Lees tijdschriftartikel
Ons leiderschap bewijst steeds weer hoe echt onvoorbereid en incompetent ze zijn op enorm verschillende gebieden. Waarom luisteren we niet, want ze waarschuwen ons dat het alleen maar erger wordt, maar toch blijven we zo comfortabel onthecht? De waarheid is dat onze leiders ons dit hebben aangedaan, op advies van intellectuelen die dachten dat ze het beter wisten dan alle anderen. Nu leven we met de schokkende gevolgen.
Wanneer komt ons gevoel van veiligheid terug? Lees tijdschriftartikel
De voedselinflatie die door de pijplijn van producenten- en consumentenprijzen naar beneden komt, heeft nog steeds een enorme vaart. Dus aangezien de kwestie van de 'op hol geslagen inflatie' in de herfstcampagnes van het Congres centraal komt te staan, zal de Fed ook geen politieke speelruimte hebben om te pauzeren.
Inflatoire druk is erger dan ze zeggen Lees tijdschriftartikel
Wat we echt nodig hebben, is een systeem dat veilig is voor vrijheid en mensenrechten en dat die idealen beschermt, zelfs als de waanzin van de menigte - of de arrogantie van intellectuelen of de machtswellust van de bureaucraten - ze wil schrappen. En dat betekent dat we de fundamenten opnieuw moeten bekijken van wat voor soort wereld we willen leven. Wat we ooit geloofden dat een geregelde zaak was, is volledig op zijn kop gezet. Uitzoeken hoe te herstellen en te herstellen is de grote uitdaging van onze tijd.
Hoe de pandemische reactie mijn denken veranderde Lees tijdschriftartikel
Over onze enorme, heterogene menselijke populaties van de VS kan een beleid of een boodschap over volksgezondheid die werkt waar u woont, heel goed mensen schaden die ergens anders wonen, die verschillende culturen, overtuigingen en waarden hebben. Omdat one size misschien nooit iedereen past, wordt het steeds belangrijker voor wetenschappers die een pluralistische wereld helpen om politiek monisme ten koste van alles te vermijden, om opzettelijk ruimte te creëren voor alternatieve ideeën.
Het is lang geleden dat de inlichtingendiensten zich gaan afvragen waarom gezondheidsfunctionarissen en media zoveel goedgelovigheid hebben getoond bij het gebruik van informatie van 's werelds ergste dictatuur.
Sommige lezers herinneren zich misschien de mediastorm tegen deze krant, gedreven door enkele zelfverklaarde factcheckers. De appendix ontkracht niet alleen alle beweringen van de "factcheckers", maar de auteurs laten ook zien hoe ze waren gebaseerd op geen enkel begrip van het artikel (het lijkt zelfs alsof de "factcheckers" het meestal niet eens lezen), maar eerder op oppervlakkige en voor een groot deel irrelevante "kritiek", blindelings herhaald door de ene "fact-checker" en de ene media-outlet na de andere.
