DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Jarenlang waren grote delen van het Amerikaanse publiek volkomen bereid om door te gaan Jerry Springer en aan de wereld toegeven dat ze hun partners mishandelden, hun kinderen misbruikten, hun huisdieren martelden en alle mogelijke drugs gebruikten die ze maar te pakken konden krijgen. Sinds Anonieme Alcoholisten zijn er talloze Anonieme organisaties opgestaan om deze problemen aan te pakken, samen met een steeds toenemend aantal andere sociale en psychologische kwalen. Er is echter geen enkele afdeling van Anonieme Alcoholisten waar iemand voor een steunende groep kan staan en kan zeggen: "Goedenavond. Ik heet Steve, en ik ben dom!" Geloof je me niet? Google het maar!
In deze discussie gebruik ik de term 'dom' op basis van daden, niet van intellect... of zoals Forrest Gump zei: "Dom is wat dom doet!" Mensen laten toegeven dat ze zich dom hebben gedragen, is een hele opgave. Net zoals de sociale zekerheid de 'derde rail' van de Amerikaanse politiek wordt genoemd, is het toegeven van domheid de derde rail van de Amerikaanse psyche. Bovendien heb ik ontdekt dat domme daden vaak gebaseerd zijn op rigide ideologie of angst, die beide moeilijk te overwinnen zijn.
Laten we beginnen met domheid als gevolg van rigide ideologie. Aangezien de bonnen die de pogingen van de regering-Obama om een "zachte staatsgreep" te plegen documenteren nu openbaar zijn, zal minstens de helft van de bevolking dringend behoefte hebben aan de diensten van Stupid Anonymous. Ik moet erop wijzen dat het gebruik van het woord "zacht" bij een staatsgreep absurd is. Het is alsof je tegen iemand zegt dat je net in zijn kruis hebt geschopt en dat het een ongeluk was, terwijl je verwacht dat de pijn van die persoon onmiddellijk zal verdwijnen. Dat gebeurt niet! Een poging tot staatsgreep is een zeer ernstig misdrijf, ongeacht de gebruikte middelen of het succes, en er moet volledige verantwoording worden afgelegd.
Ik vind het interessant dat RussiaGate, waarvan nu definitief is bewezen dat het niets meer dan een hoax was, door velen die erin geloven als erger werd beschouwd dan Watergate. Eerlijk gezegd denk ik dat degenen die tot op de dag van vandaag blijven geloven dat RussiaGate een echt schandaal was, zich gewoon dom gedragen! Hoewel ik er geen probleem mee heb om Watergate als gouden standaard te gebruiken voor het beoordelen van overheidscorruptie, moet het wel in de juiste context worden beoordeeld.
Ten tijde van de Watergate-hoorzittingen in 1973 en 1974 was ik net afgestudeerd. PBS zond van hamer tot hamer verslag uit en ik luisterde naar tientallen uren aan getuigenissen. Een jaar eerder had ik mijn eerste stem uitgebracht op George McGovern. Mijn familieleden, allemaal Joods, bleven maar herhalen dat bijna al Nixons handlangers Duitse achternamen hadden.
Ik werd omringd door mensen die erg bang waren voor Nixons plannen voor het land. Ik had vergelijkbare zorgen. Kortom, ik was geen fan van Richard Nixon en ik geloofde dat hij kreeg wat hij verdiende. In werkelijkheid was onze constitutionele republiek echter nooit in gevaar en bleef het land functioneren zoals het zou zijn geweest als het schandaal zich niet had voorgedaan. Desondanks werd een zittende president gedwongen af te treden, werden ongeveer 60 mensen aangeklaagd, van wie er bijna 50 werden veroordeeld of schuldig gepleit, en werden ongeveer twee dozijn mensen naar de gevangenis gestuurd.
Ik heb geen probleem met dit niveau van verantwoording. Dus, als we Watergate als gouden standaard gaan gebruiken, zouden de daders van de staatsgreep een straf moeten krijgen die minstens een orde van grootte zwaarder is, gezien het feit dat onze constitutionele republiek in gevaar was gebracht. Het was alleen dankzij Trumps vasthoudendheid en standvastigheid, en de Hand des Heren (het meest duidelijk in het afweren van de kogel van de moordenaar), dat we nu in staat zijn om het tij te keren.
Er zijn mensen die zichzelf wijsmaken dat, omdat de staatsgreep niet slaagde en Trump in 2020 terecht uit zijn ambt werd gezet via de stemming (wat een hele reeks andere vragen oproept die ik hier niet zal behandelen), we oké zijn en onze constitutionele republiek de overhand heeft gehad. Maar lang niet! Feit is dat de vier jaar van de regering-Biden deden denken aan de laatste vier jaar van Brezjnevs leiderschap in de voormalige Sovjet-Unie, van 1978 tot 82.
We hadden een duidelijk seniele leider die bij de neus werd genomen door een niet-gekozen Politburo (een term die ik al sinds het begin van Bidens presidentschap gebruikte en die de laatste dagen met enige regelmaat wordt gebruikt). We hadden een stalinistisch ministerie van Justitie (d.w.z.: laat mij de man zien en ik laat jou de misdaad zien), onze inlichtingendiensten werden gerund door een stelletje Poetin/KGB-wannabes, en onze nieuwsmedia deden denken aan PravdaHet gevolg was dat het hele Amerikaanse leven in duigen lag in de aanloop naar de verkiezingen van 2024.
Ik zou er niet aan willen denken wat er met dit land zou zijn gebeurd als Kamala Harris de verkiezingen van 2024 had gewonnen. Ik wil benadrukken dat Trump weliswaar met een overweldigende meerderheid had gewonnen, maar als slechts 125,000 kiezers (van de ongeveer 16 miljoen uitgebrachte stemmen) in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania hun stem hadden gewijzigd, had Harris al die drie staten gewonnen en 270 kiesmannen behaald.
Het is duidelijk dat er geen problemen waren met de toeleveringsketen, gezien de domheid van degenen die vurig beweerden dat er hier niets te beleven viel! Hopelijk zullen de nieuwe mensen die de leiding hebben over onze overheidsinstanties gerechtigheid brengen met de nodige verantwoording, en zullen er genoeg afdelingen van Stupid Anonymous operationeel zijn om de hoeveelheid psychologisch trauma aan te kunnen die moet worden aangepakt.
De huidige poging om alles af te wentelen op de Jeffrey Epstein-dossiers om Trump ten val te brengen, zal geen vruchten afwerpen. Opnieuw zal dit gewoonweg dom blijken te zijn. Naar mijn mening heeft Trumps leiderschapsstijl zich bewezen als de wederkomst van de enige andere president die in New York City geboren is, Theodore Roosevelt. Griezelig genoeg overleefde Roosevelt ook een kogel van een moordenaar tijdens de verkiezingscampagne van 1912, toen hij zich kandidaat stelde voor een derde termijn. Godzijdank voor de veel te lange, handgeschreven toespraken die in een linkerborstzak worden bewaard! Als de toespraak ongeveer 15 minuten korter was geweest, zou de kogel waarschijnlijk fataal zijn geweest. En dus staat Trump, bij volmacht, al op Mount Rushmore! Alles bij elkaar genomen, zou ik zeggen dat degenen die president Trump blijven uitdagen, handelen tegen de beste belangen van het land... en dom.
Ik ga nu verder met domheid uit angst, de aanvankelijke tactiek van degenen die verantwoordelijk waren voor de rampzalige reactie op Covid. Wat gaat er gebeuren als de ware omvang van de Covid-gruweldaden aan het licht komt? De staatsgreep tegen Trump, hoe erg die ook was, zal er kinderspel uitzien! Hoewel velen van ons zich terecht zorgen maken over het aantal slapende terroristische cellen dat via open grenzen het land is binnengebracht, hoe zit het dan met het aantal slapende cellen dat in de armen van het grootste deel van de Amerikaanse bevolking is gebracht? Er zijn al aanwijzingen dat er waarschijnlijk langetermijngevolgen zullen zijn.
Onheilspellend genoeg is er een zeer recente studies Uit onderzoek in Tsjechië is gebleken dat het percentage succesvolle concepties bij vrouwen die minimaal één Covid-prik hebben gehad voordat ze zwanger probeerden te worden, aanzienlijk lager ligt dan bij vrouwen die geen enkele Covid-prik hebben gehad.
Ik maak me ook zorgen dat de stagnerende tot dalende levensverwachting die we de afgelopen tien jaar in dit land hebben meegemaakt, en die toevallig nauw samenhangt met de tijdlijn van de volledige implementatie van Obamacare, nog verder zal worden verergerd door de coronavaccinaties. Deze mogelijkheden niet vanaf het begin van de coronapandemie hebben overwogen, is slechts een voorbeeld van domheid, in dit geval grotendeels gevoed door angst.
Om nog even bij de levensverwachting te blijven: vanaf 2015 hebben we in de VS drie opeenvolgende jaren van dalende levensverwachting gehad. De laatste keer dat dit gebeurde, was tijdens de grieppandemie van 1918-20. U zult zich herinneren dat de dalingen in 2015-17 werden toegeschreven aan "sterfgevallen door wanhoop". Ik dacht dat het ook te wijten was aan de obesitasepidemie die ons eindelijk te pakken kreeg. Er werd ook vastgesteld dat er in 2021, het eerste jaar van de Covid-vaccinaties, sprake was van een overmatige sterfte door alle oorzaken en een lagere levensverwachting, en niet in 2020, toen de virale virulentie op zijn hoogtepunt was.
Terwijl ik naar de meest recent gepubliceerde grafieken over de levensverwachting keek, viel het me op dat de daling van drie jaar op rij er niet was, en dat de daling van de levensverwachting door Covid in 2020 plaatsvond, niet in 2021. De ervaring leert me dat er iets sinisters aan de hand is, en dat de domme mensen onder ons worden opgezet voor de volgende oplichterij die hen ertoe zal aanzetten zich – u raadt het al – dom te gedragen.
Kortom: ons werk is ons op het lijf geschreven. Mocht domheid nog een keer de overhand krijgen, hetzij uit ideologische rigiditeit of angst, dan zullen onze pogingen om terug te keren naar onze constitutionele republiek definitief eindigen met Trumps tweede termijn als president. Ik stel voor dat we Operatie Warp Speed nieuw leven inblazen om de afdelingen van Stupid Anonymous zo snel mogelijk weer op gang te krijgen.
-
Steven Kritz, MD is een gepensioneerde arts, die al 50 jaar in de gezondheidszorg werkzaam is. Hij studeerde af aan de SUNY Downstate Medical School en voltooide IM Residency in het Kings County Hospital. Dit werd gevolgd door bijna 40 jaar ervaring in de gezondheidszorg, waaronder 19 jaar directe patiëntenzorg in een landelijke omgeving als Board Certified Internist; 17 jaar klinisch onderzoek bij een particuliere zorginstelling zonder winstoogmerk; en meer dan 35 jaar betrokkenheid bij de volksgezondheid, de infrastructuur en administratieve activiteiten van gezondheidszorgsystemen. Hij ging vijf jaar geleden met pensioen en werd lid van de Institutional Review Board (IRB) bij het bureau waar hij klinisch onderzoek had gedaan, waar hij de afgelopen drie jaar IRB-voorzitter was.
Bekijk alle berichten
