Toen ik bij Joe Rogan zat Podcast Begin 2020 prikten zijn artsen in mijn vinger voor een bloedtest om te kijken of ik Covid had. Of ik Covid had gehad. Ongeveer 30 minuten later zeiden ze dat ik de antistoffen niet had. Ik vroeg of dat betekende dat ik het had gehad, eraan was blootgesteld – wat liet de test zien?
Ze zeiden dat ze niet konden vaststellen of ik was blootgesteld, omdat we twee niveaus van immuunfunctie hebben: inwendig en uitwendig. Ze zeiden dat als mijn uitwendige immuunsysteem sterk genoeg was, het Covid zou afstoten en nooit ver genoeg zou doordringen om in het bloed te worden gedetecteerd. Ik heb nooit Covid gehad – en nog steeds niet (bedenk dat ik uit koeientroggen drink), en hun dure bloedtesten konden me niet vertellen of ik was blootgesteld. Het enige wat ze zeiden was dat het niet binnen was gekomen. Als dat wel zo was, zouden ze gebroken stukjes virussen en antilichamen kunnen detecteren.
Ik sprak gisteren met een boer wiens familie jarenlang 40,000 kalkoenen per jaar fokte in de commerciële sector. "We hadden altijd al vogelgriep. Soms kwam de griep weer opzetten en verloor je 10 procent van de kudde, maar nooit meer dan dat. Meestal uitte de griep zich gewoon niet. Nu controleren ze koeien op vogelgriep. Het is zoiets van: 'Wauw, dit is een gezonde kudde; laten we ze testen op vogelgriep en kijken hoeveel er ziek zijn.'"
We zijn terug bij de Russen: "Laat me de man zien, en ik laat je de misdaad zien." Met andere woorden, als we iemand iets willen verwijten, kunnen we, als we goed zoeken, een overtreding vinden en hem opsluiten. Zo lijkt het nu met de vogelgriep te gaan.
Nu de USDA cadeaubonnen van $50 uitdeelt aan dierenartsen voor elke koe die ze testen op vogelgriep, draaien ze elke steen om, met een frauduleuze PCR-test na 45 cycli overigens, om vogelgriepresten te vinden bij gezonde koeien. Wilde eenden en ganzen, zo luidt het verhaal, verspreiden deze besmetting. Mensen, deze wilde dieren hebben dit al jaren. En als je het met rust laat, komt dit beest, wat het ook probeert te doden, dieren tegen die zich aanpassen en hun immuniteit aanpassen om het tegen te gaan.
Zoals Dr. Zach Bush zo welsprekend zegt, voert deze onzichtbare wereld een voortdurende strijd; beide partijen proberen elkaar te overtroeven. Denken dat dieren weerloos zijn tegen een virale boeman, ontkent simpelweg het magische adaptieve vermogen van de immunologische functie binnen levende wezens. De aanpassing aan virulentie vindt plaats aan de ene kant; de aanpassing aan verdediging vindt plaats in het aangevallen dier. Geweren, ziektekiemen en staal hebben dit op macro-culturele schaal geverifieerd.
Het is onze verantwoordelijkheid om een leefomgeving te creëren die de immunologische afweer een kans geeft. Daarom beginnen we met kuikens op dikke, composteerbare bedding, niet op gaas of beton. Daarom zorgen we ervoor dat onze dieren hygiënisch en schoon zijn; ze leven niet in hun ontlasting of ademen constant fecale deeltjes in, waardoor er schaafwonden in hun tere slijmvliezen ontstaan. Daarom voeren we GMO-vrije grondstoffen en met compost bemest ruwvoer. Daarom verplaatsen we de dieren regelmatig, of zelfs dagelijks, naar een frisse plek.
Het doden van overlevenden, wat het huidige beleid van het Amerikaanse ministerie van Landbouw is, is ronduit krankzinnig. Maar het brengt de natie in een angstaanjagende razernij, klaar om eieren van Turkije te kopen zodat we niet van de honger omkomen. Het conventionele verhaal riekt naar antiwetenschap en fraude. Klinkt als Covid. En de nieuwe minister van Landbouw, Brooke Rollins, lijkt volledig in handen te zijn van het farmaceutisch-industriële complex. Ik had voorspeld dat ze een lichtgewicht zou zijn. Blijkt dat ze dat ook is. In handen van het farmaceutische kartel – het legale farmaceutische kartel. Wat jammer.
Interessant genoeg is Brooke Rollins de enige minister die Trump dinsdagavond niet bij naam noemde in zijn gezamenlijke toespraak tot het Congres. Hij noemde wel alle anderen: Marco, Bobby, Pete, Tulsi, enzovoort. Welke knoppen werden er ingedrukt om een stroman uit de industrie binnen te halen? Hmmmmm?
Dit is mijn nieuwste beleidswens: laat de eigenaren van het pluimvee bepalen hoe ze hun behandeling aanpakken. Op dit moment kunnen overheidsagenten met wapens zonder huiszoekingsbevel elke boerderij binnenkomen en al je kippen doden. We zitten weer in de verplichte Covid-vaccinaties. Hetzelfde handboek. Dezelfde boot die dezelfde rivier oversteekt. Wat als ik een kip heb die positief test op vogelgriep? Wat als ik zeg: "Nee, dood de overlevenden niet. Laat het zijn gang gaan; ik draag de kosten en het risico van het aantal dat het krijgt, heel erg bedankt. Niemand hoeft me ergens voor te betalen. Ga nu maar weg."
Dat zou tenminste degenen onder ons die kippen hebben wat vrijheid van behandeling geven. Is er iemand voor geïnformeerde toestemming? De twee woorden gaan hand in hand: geïnformeerd en toestemming. Het heeft geen zin om geïnformeerd te zijn maar geen toestemming te hebben. Ik vind dat ik, voordat overheidsagenten mijn gezonde kippen doden, toestemming zou moeten kunnen geven voor hun recept.
Mee eens?
Opnieuw gepubliceerd van De krankzinnige boer
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.