Ik reisde naar Connecticut om deel te nemen aan een vierdaagse schrijversretraite georganiseerd door Jeffrey Tucker en Brownstone InstituutHet was geweldig. Sprekers presenteerden 15 minuten lang een onderwerp of vraag, gevolgd door een discussie van 15 minuten. Hieronder mijn opmerkingen van de retraite (licht bewerkt):
I. Inleiding
De komende 15 minuten wil ik het hebben over de Covid-crisis, de economische crisis waarmee we worden geconfronteerd en hoe onze economie de afgelopen vier jaar is veranderd.
De crisis van Covid is niet alleen dat de heersende klasse veel mensen heeft gedood.
De crisis van Covid is dat de fundamentele basis van onze economie is verschoven van een positief-somspel naar het slechtste negatief-somspel in de menselijke geschiedenis.
Wat bedoel ik daarmee en wat zijn de implicaties daarvan?
Laten we beginnen met een definitie van enkele termen. Economen praten graag over games als een manier om de verschillende keuzes waar we voor staan en de beslissingen die we nemen als individu en als samenleving te modelleren.
Zoals ik me kan voorstellen dat je weet, in een positief-somspel de totale winsten van de deelnemers groter zijn dan de totale verliezen.
Dit is waar Adam Smith zich over verwonderde in The Wealth of NationsDe slager, de bakker en de brouwer kopen goederen en diensten van elkaar en iedereen is beter af dan zonder deze uitwisseling. De synergieën die voortkomen uit de vrije uitwisseling van goederen en diensten, ideeën zijn de essentie van het liberalisme.
Zoals we besproken hebben die eerder, de Schotse economie in de 18th De eeuw waarin Smith schreef, werd gevoed door de grote rijkdom die voortkwam uit de door slaven geteelde tabak. Het is dus duidelijk dat de slaven die uit Afrika werden ontvoerd en naar de Nieuwe Wereld werden getransporteerd, niet ervaar een positief-somspel.
Dan zijn er nulsomspellen. Bij een nulsomspel worden de winsten van de ene deelnemer precies gecompenseerd door de verliezen van de andere deelnemer.
Gokken en sport zijn klassieke voorbeelden van nulsomspellen.
Maffia-achtige economieën kunnen ook worden gezien als nulsomspellen. Sommige mensen doen het goed ten koste van anderen. Winst komt voort uit macht en controle in plaats van innovatie. Het is een beroerde manier om een economie te runnen.
Dan zijn er negatieve-somspellen.
Bij een spel met een negatieve som zijn de totale verliezen van de deelnemers groter dan de totale winsten.
Oorlogen worden vaak aangehaald als spellen met een negatieve som. De verbruikte middelen in termen van verloren levens, vernietiging van infrastructuur en economische impact wegen zwaarder dan de potentiële winst.
Laten we deze definities nu op onze huidige situatie toepassen.
Toen ons land werd gesticht, namen blanke mannen deel aan een positieve-someconomie – vrije en gelijke uitwisseling tussen soevereine burgers. Met de Burgeroorlog werd het kiesrecht uitgebreid naar mensen van kleur. Met de winst van de burgerrechtenbeweging in de 20e eeuw werd dat positieve-someconomische spel uitgebreid naar de hele samenleving.
Covid markeert een abrupte verschuiving van een positief-somspel naar het meest extreme negatief-somspel in de geschiedenis. Ik neem aan dat dit al vijftig jaar, zo niet langer, aan de gang was. Maar Covid markeerde het moment waarop de heersende klasse haar ware bedoelingen onthulde.
Met Covid bedoel ik de ontwikkeling en verspreiding van SARS-CoV-2, de moorddadige ziekenhuisprotocollen, overheidsdecreten die de toegang tot veilige en effectieve medicijnen blokkeerden, en de ontwikkeling van de gevaarlijkste vaccins in de menselijke geschiedenis.
II. De Grote Vergiftiging als bedrijfsmodel en economisch systeem
Robert Kennedy jr. had deze verschuiving al vlak voor Covid in zijn hoofd en ik denk dat het het belangrijkste economische inzicht van ons leven is.
Tijdens een toespraak op een fondsenwervingsactie in Florida begin 2020, voordat we beseften dat Covid een probleem zou worden, legde Robert Kennedy jr. uit dat Big Pharma wereldwijd ongeveer 50 miljard dollar per jaar verdient aan vaccins, maar daarnaast nog eens 500 miljard dollar per jaar verdient aan de behandeling van vaccinatieschade. Dit verbaasde me aanvankelijk, maar toen ik de rekensom maakte, besefte ik dat hij gelijk had. We komen hier zo op terug.
Met Covid verdubbelde Big Pharma zijn vermogen in feite met nog eens $ 50 miljard per jaar aan inkomsten uit Covid-vaccins, gevolgd door nog eens $ 500 miljard per jaar aan de behandeling van Covid-vaccinatieschade. Daarom stapt Pfizer bijvoorbeeld in de kankerbehandelingssector.
Laten we elk onderdeel rustig doornemen, want het is echt indrukwekkend.
Vaccins zijn een ontzettend moeilijk onderwerp om te bestuderen.
- De zwarte lijsten en censuur zijn zo streng dat iedereen die met een open blik naar dit onderwerp kijkt, zelfmoord pleegt.
- Er zijn geen dubbelblinde, gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken met een echte zoutoplossing-placebo en er zijn dus geen goede meta-analyses of systematische reviews van vaccins of het vaccinatieschema.
- De onderzoeken die er wel zijn, zijn van lage kwaliteit en bevatten financiële belangenverstrengeling.
- Ik schreef een paar maanden geleden een artikel over dit probleem met de titel: "Systematische review en meta-analyse zijn kapot. '
Het kost in principe vier tot vijf jaar om alle pro-onderzoeken te lezen en de zwakke punten ervan te identificeren, om vervolgens de alternatieve literatuur door te nemen om de gecensureerde onderzoeken te vinden, om de documenten te lezen die via de Freedom of Information Act en in de rechtbank zijn overgedragen, en om voldoende ouders van door vaccinatie beschadigde kinderen te interviewen om de omvang en dynamiek van het probleem te begrijpen.
Bijna niemand heeft de capaciteit om dat te doen. Het is eigenlijk een interessant epistemologisch probleem, want de enigen die bereid zijn dit aan te pakken, zijn ouders van kinderen die door vaccinaties beschadigd zijn geraakt en een handvol academici die naïef genoeg zijn om te denken dat ze de wereld kunnen veranderen – en dan worden ze gelyncht door het drugskartel.
Maar als je de moeite neemt, zul je zien dat autisme, ADHD, auto-immuunziekten zoals artritis, dodelijke allergieën, astma, Alzheimer, kinderkanker, diabetes, eczeem, epileptische aanvallen en seksuele dysforie vaccinatieschade zijn. De verschillende onderzoeken die dit bewijzen, worden over het algemeen door Google gecensureerd (of in de vergetelheid geraakt), waardoor je alternatieve methoden en netwerken moet gebruiken om ze op te sporen. Al deze medische aandoeningen vereisen een leven lang dure behandelingen.
Ik ben me ervan bewust dat de hoeveelheid van veel andere giftige stoffen de afgelopen 50 jaar ook is toegenomen – pesticiden, plastic, brandvertragers, SSRI's, paracetamol, elektromagnetische frequenties, enzovoort – en al deze giftige stoffen dragen zeker bij aan de toename van chronische ziekten. En ik weet dat veel van deze aandoeningen al bestonden vóór de komst van vaccins.
Maar de scherpe stijging van het aantal mensen met deze aandoeningen houdt nauw verband met het steeds uitgebreidere vaccinatieschema en onafhankelijke wetenschappers hebben een causaal verband vastgesteld tussen vaccins en elk van de medische aandoeningen die ik heb opgesomd (zie bijvoorbeeld Vaccins en auto-immuniteit door Shoenfeld et al., Vax-Unvax: laat de wetenschap spreken door Brian Hooker, en Miller's Review of Critical Vaccine Studies door Neil Miller.)
Geïnjecteerde vaccins zijn uniek omdat ze:
- de gebruikelijke afweermechanismen van het lichaam tegen gifstoffen omzeilen;
- worden in bolusdoses in utero en tijdens de zuigelingentijd gegeven, wanneer de nieren, lever en het immuunsysteem nog in ontwikkeling zijn; en
- bevatten meestal adjuvantia die ontworpen zijn om de reactie van het lichaam hierop te versterken.
Als je kijkt naar de lijst met succesvolle medicijnen die miljarden dollars per jaar aan inkomsten genereren, zie je:
- Humira, dat wordt gebruikt voor de behandeling van artritis;
- Keytruda en Opdivo, die worden gebruikt voor de behandeling van kanker;
- Dupixent bij astma en eczeem;
- Trulicity voor diabetes; en
- Skyrizi, Cosentyx en Enbrel voor de behandeling van plaque psoriasis, een auto-immuunziekte.
Ze behoren allemaal tot de top 20 van bestverkochte medicijnen ter wereld.
Dan zijn er nog Risperdal voor autisme, Ritalin voor ADHD en EpiPens voor ernstige allergische reacties. Ook deze medicijnen genereren jaarlijks miljarden dollars aan inkomsten.
Wat de meeste mensen zich niet realiseren, is dat dit allemaal behandelingen zijn voor vaccinatieschade. Het vaccinatieschema voor kinderen creëert klanten voor het leven.
Mijn specialiteit is het modelleren van de kosten van autisme. Een studie Uit een onderzoek dat ik samen met Mark Blaxill en Cynthia Nevison uitvoerde, bleek dat de kosten momenteel oplopen tot ruim $ 300 miljard per jaar in de vroege jaren 1 en $ 2030 biljoen per jaar in 5.5.
De kosten van autisme zullen binnen ons leven de economische en politieke ineenstorting van de Verenigde Staten veroorzaken.
En dat is nog maar één aandoening. De andere chronische aandoeningen die ik net noemde, kosten ook honderden miljarden dollars per jaar. Ziekenhuizen, artsen en de farmaceutische industrie krijgen niet al dat geld – er zijn ook kosten verbonden aan opleiding, ondersteuning en loonverlies.
Met Covid-vaccins zien we een toename van myocarditis, pericarditis, hartstilstand, beroertes, turbokanker, snel optredende dementie, bloedstolsels en plotselinge sterfte onder volwassenen. De 50 miljard dollar die Pfizer en Moderna in 2021 en 2022 verdienden met Covid-vaccins is slechts het topje van de ijsberg. Het grote geld zit in de behandeling van gewonden. Zo genereerde Eliquis, dat gebruikt wordt voor de behandeling van bloedstolsels, in 18 een omzet van 2022 miljard dollar voor Bristol Myers Squibb en Pfizer, en bloedstolsels zijn natuurlijk een bijwerking van Covid-vaccins.
In plaats van de vrije en gelijke uitwisseling van goederen en diensten tussen soevereine burgers, hebben we een economie die gebaseerd is op slavernij: mensen worden vergiftigd en geven al hun inkomsten en opgeslagen familievermogen uit aan een poging om te overleven.
III. De farmaceutische industrie is niet de enige sector die zich bezighoudt met een spel van negatieve som
Het militair-industriële complex doet hetzelfde: het verwoest landen om ze vervolgens weer op te bouwen.
De voedingsindustrie speelt een spel met een negatieve som door voedsel verslavend te maken en de voedingswaarde ervan te negeren.
Bedrijven op sociale media beloven verbinding, maar in werkelijkheid zorgen ze ervoor dat mensen zich eenzaam, angstig en depressief voelen.
Psychiatrie is een spel met een negatieve som: hoe meer psychiaters behandelen, hoe erger de problemen worden.
Ik weet zeker dat u nog meer voorbeelden kunt bedenken.
Het punt is dat wij in een soort strafkolonie-economie leven, waarin we steeds een gat graven en het vervolgens weer dichtgooien en we dan verbaasd zijn als we daar niets mee bereiken.
IV. Wat zijn de macro-economische implicaties van dit alles?
Na verloop van tijd is het gevolg van dit systeem dat alle rijkdom wegvloeit uit de midden- en lagere klassen en in handen komt van de feodale heren aan de top van dit negatieve-somspel. Het resultaat zal eindeloze economische stagnatie, recessies en depressies zijn, terwijl het bbp er goed uitziet, omdat de farmaceutische industrie al deze schijnbare economische activiteit genereert en een steeds groter deel van de economie inneemt.
In de zeer nabije toekomst zullen we een punt bereiken waarop de wereldeconomie in een depressie belandt. En wanneer dat gebeurt:
- We zullen de Keynesiaanse stimuleringsmaatregelen niet kunnen gebruiken om de economie met meer geld te overspoelen, omdat dat catastrofale inflatie zou veroorzaken. Het belangrijkste beleidsinstrument van de Democraten is dus van de baan.
- Bezuinigingen zullen niet werken, omdat ze de vraag zullen doden. Het belangrijkste beleidsinstrument van de Republikeinen is dus van de baan.
- De heersende klasse zal op een of andere manier proberen ons de schuld te geven van de economische crisis, op een gekke manier zoals ze dat doen.
- En wanneer dit gebeurt, is de enige manier om biljoenen dollars aan economische stimulansen te genereren om de economie een impuls te geven, dat de overheid STOPT met het vergiftigen van de hele bevolking. Vaccinatieschema's voor de hele bevolking zouden niet moeten bestaan. Geïndividualiseerde N-of-1-geneeskunde is de enige weg vooruit. Als we vaccinatieverplichtingen voor school en werk verbieden, zullen de biljoenen dollars die momenteel naar de farmaceutische industrie gaan om vaccinatieschade te behandelen, op den duur terugkeren naar individuen en gezinnen, en kunnen zij dat geld besteden aan wat ze maar willen – onderwijs, huisvesting, vervoer, het starten van een bedrijf – in de vrije en gelijke uitwisseling tussen soevereine burgers. Zo keren we terug naar een positieve-som-economie met echte groei.
We hebben dus te maken met een informatieprobleem: de meeste mensen realiseren zich niet dat dit gebeurt en de eerste 25 keer dat ze het horen, zorgt het vooroordeel over normaliteit ervoor dat ze het niet begrijpen.
Bovendien staan we voor een probleem van collectieve actie, omdat de voordelen van het huidige systeem geconcentreerd zijn en de beloningen van de overstap naar een ander systeem diffuus zijn.
Maar uiteindelijk is dit gewoon een politiek organisatieprobleem. De status quo is onhoudbaar, een bus die de afgrond in duikt. De wetenschap staat aan onze kant. We moeten gewoon een beweging opbouwen die groot genoeg is om, wanneer het moment daar is, de overheid te kunnen dwingen het juiste te doen om de betere wereld te creëren waarvan we in ons hart weten dat die mogelijk is.
V. De Wuhan-doofpot
Daar wilde ik aanvankelijk mijn betoog beëindigen. Maar toen begon ik het nieuwe boek van Robert Kennedy jr. te lezen, De Wuhan-doofpot, in het vliegtuig. Het is verbluffend goed, misschien wel het belangrijkste boek in de Amerikaanse geschiedenis. Dus laat me even kort iets zeggen over zijn boek en hoe het past bij het betoog dat ik net heb gehouden.
Bobby's stelling is dat de VS een grootschalig programma voor biologische oorlogsvoering heeft dat teruggaat tot de Eerste Wereldoorlog.
Na de Tweede Wereldoorlog rekruteerde de VS de beste nazi- en Japanse wetenschappers op het gebied van biologische oorlogsvoering om ons programma uit te breiden.
Toen de Koude Oorlog eindigde, rekruteerden we de beste Russische wetenschappers op het gebied van biologische oorlogsvoering om zich bij het Amerikaanse programma aan te sluiten. Ons programma voor biologische oorlogsvoering bleef groeien, ondanks de afwezigheid van levensvatbare buitenlandse tegenstanders.
Nu is er een nieuwe klasse in de samenleving: 13,000 van degenen die in ruim 400 Amerikaanse laboratoria voor biologische oorlogsvoering werken.
SARS-CoV-2 en alles wat daarop volgde, is hun werk.
Wat mij nu duidelijk is, is dat de biologische oorlogsvoeringindustrie het volgende heeft vastgelegd:
- Farma,
- academische wereld
- het leger,
- de media,
- het politieke systeem,
- de regelgevende instanties,
- de inlichtingendiensten, en
- internationale organisaties.
En met behulp van een enorme hoeveelheid propaganda heeft de biologische oorlogsvoeringsindustrie ook de Amerikaanse aandacht weten te veroveren.
Dit is onze economie nu. De tentakels van het industriële complex voor biologische oorlogsvoering reiken tot bijna alle sectoren van de economie. Bobby's boek komt dus overeen met wat ik eerder zei, maar de situatie zoals hij die beschrijft is zoveel erger.
Ons huidige economische systeem is het tegenovergestelde van liberalisme. Het is de vervulling van de dromen van het Derde Rijk. Met CRISPR kan de bio-oorlogsindustrie het DNA en RNA van mensen en virussen oneindig veranderen. Ze zijn er nu nog slecht in. Maar de verleiding is te groot, ze zullen nooit stoppen met God te spelen.
Waarom heeft het grootkapitaal zich hiertegen niet verzet? Bedrijven zoals Walmart, Apple, Ford en Nike hebben veel te verliezen door deze wijdverbreide vernietiging van de Amerikaanse samenleving. Mijn vermoeden is dat dit komt doordat de bio-oorlogsvoeringindustrie zelf kapitaal heeft veroverd. Pandemieën, chronische ziekten en de reactie daarop vormen een groeisector – een van de weinige groeisectoren op aarde op dit moment. DNA is de nieuwe terra nullius om veroverd en gekoloniseerd te worden.
Eerst was er het kinderschema, toen Covid en nu zijn we van plan om, zover het oog reikt, nieuwe pandemieën te veroorzaken.
Dat is het systeem waar wij voor vechten.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
