roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Mijn rol in de strijd tegen mandaten en lockdowns
Mijn rol tegen mandaten, lockdowns en tirannie

Mijn rol in de strijd tegen mandaten en lockdowns

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ik heb er vaak over nagedacht om dit verhaal te schrijven. Ik weet niet zeker of ik de aandacht die voortkomt uit het vertellen van iemands perspectief en anekdotes leuk vind, maar hier gaat het. 

Ik heb verschillende websites ontworpen, gebouwd en beheerd die de katalysatoren en eenzame stemmen in de wildernis zijn geweest tegen het mislukte beleid, de reacties en oproepen van regeringen, bedrijven, shills en experts voor lockdowns, mandaten en hun voortdurende aanvallen op vrijheid.

Om specifieker te zijn, was ik verantwoordelijk voor het leveren van de online platforms voor de Amerikaans Instituut voor economisch onderzoek (2019-2021), de Grote verklaring van Barrington (huidig), en Brownstone Instituut (stroming). Geen van deze projecten werd uitbesteed aan een webontwikkelingsgroep.

Hoe ben ik hier terecht gekomen?

Al vroeg in mijn leven raakte ik betrokken bij de 'vrijheidsbeweging'. Het begon met mijn eerste kans om te stemmen bij algemene verkiezingen toen ik 18 werd. Na veel nadenken en lezen besloot ik lid te worden van de Libertarische Partij, aangezien geen van de anderen iets bood dat in de buurt kwam van wat ik dacht dat redelijk was. Ik heb ongeveer een jaar contributie betaald en toen besloten dat ik onafhankelijk kiezer zou worden. Dat is tot nu toe mijn rechteloze toestand geweest.

Vanaf die tijd gebeurde er niet veel opmerkelijks in mijn leven, behalve trouwen, 5 kinderen opvoeden, ze thuisonderwijs geven en naar de universiteit gaan (ik ben een laatbloeier) voor een muziekdiploma dat me er uiteindelijk toe bracht het internet te ontdekken en al zijn wonderen in 1994. Die ontdekking leidde me naar mijn eerste baan als webontwikkelaar/ontwerper in 1996. Ik ben ondergedompeld in online technologie, sociale media, webontwikkeling et al. en heb sindsdien in de branche gewerkt. 

Rond 2005 ontdekte ik de Vrijstaatsproject en ik schreef me meteen in en werd uiteindelijk een van de eerste 1,000 verhuizers naar New Hampshire in 2007. Het was op een van de Free State Project-evenementen, de Vrijheidsforum van New Hampshire in 2010, waar ik Jeffrey Tucker voor het eerst ontmoette. En het was in deze tijd dat onze connecties op sociale media tot stand kwamen. 

Het was echter pas 9 jaar later dat ik de kans van mijn leven greep toen ik Jeffrey zag posten dat hij een webontwikkelaar en -ontwerper nodig had bij het American Institute for Economic Research in Great Barrington, MA.

vacature voor de functie van webontwikkelaar in 2019

Ik werkte al 12 jaar in mijn vorige functie als webdesigner en het was een moeilijke beslissing om deze stap te zetten, ondanks de voor de hand liggende kans om in een filosofie, principe en doel te duiken waar ik in geloof: individuele vrijheid. Het kostte wat aansporing om me zover te krijgen dat ik de sprong waagde, maar na wat broodnodige vakantietijd om vrienden en familie te bezoeken, nam ik de beslissing en nam ik het project op me.

Ik kreeg meteen de opdracht om een ​​bestaande website te migreren. Het was antiek en niet langer in staat om de dagelijkse redactionele vereisten aan te kunnen. Het was een uitdaging, maar ik heb het voor elkaar gekregen en, na een paar valse starts en technische problemen, heb ik ons ​​uiteindelijk op een webhostingoplossing gezet die een behoorlijke hoeveelheid webverkeer aankan. De publicatieroutines bij AIER zijn ingrijpend veranderd, evenals het bereik in het verkeer. We waren op weg om een ​​serieuze speler te worden in de ideeënwereld.

Begin 2020 waarschuwde AIER als een van de weinige sites in de Engelse taal voor het gebruik van quarantainevermogen bij een pandemie. Jeffrey schreef en publiceerde artikelen over het nieuwe virus en de respons sinds de derde week van januari en ging door tot en met februari en maart. Mensen vroegen zich destijds af waarom we hier überhaupt over schreven; moeten we het niet gewoon bij de economie houden?

Twee weken om de curve af te vlakken

Toen kwamen de lockdowns. Terwijl we artikelen, redactionele artikelen, onderzoeken en informatie over de gevaren van lockdowns en het stilleggen van de economie bleven plaatsen, gebeurde er iets opmerkelijks. In mei 2020 schreef Jeffrey een artikel dat kreeg voorbij de censuur en factcheckers. Het was alsof de sluizen opengingen. De webserver kon het allemaal probleemloos aan. Dit bracht veel aandacht voor een voorheen rustige en relatief onbekende organisatie. Mijn baan werd ineens heel 'essentieel'.

Onze strijd ging door met een onheilspellend gevoel van urgentie om ervoor te zorgen dat het publiek op de hoogte was van alternatieven voor het verhaal dat door de reguliere media en overheidsinstanties werd gepusht. Het was in augustus, na maanden van vechten tegen de status-quo, dat Jeffrey contact maakte met Dr. Martin Kulldorff op Twitter, wat leidde tot een uitnodiging voor Martin om de AIER-campus in september te bezoeken. 

Dat bezoek was de aanleiding voor het volgende bezoek op 3 oktober 2020, waarin Martin zijn collega's Jay Bhattacharya en Sunetra Gupta uitnodigde om anderen te komen ontmoeten die net zo bezorgd waren als over de richting van het volksgezondheidsbeleid over de hele wereld. Het oorspronkelijke idee was puur educatief: sommige experts zouden sommige journalisten helpen om de basisprincipes van volksgezondheid beter te begrijpen. Jeffrey kwam echter in de problemen bij het werven van journalisten. Slechts een handjevol toonde interesse. 

Het werd duidelijk dat er iets nodig was om de informatieblokkade te doorbreken. Het doel was in geen enkel opzicht revolutionair; het idee was alleen om bekende informatie over de volksgezondheid te herhalen die op de een of andere manier verloren was gegaan in de razernij van angst en de draconische reactie. 

De verklaring van Great Barrington

Hier ontstond het idee voor de Great Barrington Declaration. Op 4 oktober 2020 werd de GBD voltooid in de salon, terwijl de drie wetenschappers het document bestudeerden en revisies maakten. Nadat we op zoek waren gegaan naar een printer en een groot stuk papier, hebben we het teruggegeven aan de wetenschappers die het vervolgens hebben ondertekend. 

GBD-ondertekend

Martin kwam nadat het getekend was naar me toe en vroeg of ik een website mocht bouwen, waar ik van harte mee instemde. Jay grapte toen: "Zou het niet geweldig zijn als we een miljoen handtekeningen zouden krijgen?" Jeffrey en ik keken elkaar aan en grinnikten veelbetekenend, denkend dat het er misschien maar 10,000 zou opleveren. Andere organisaties hadden immers soortgelijke uitspraken gedaan zonder veel aandacht of tamtam. Jeffrey zei, destijds nogal serieus, dat als we een miljoen handtekeningen krijgen, we andere problemen zullen krijgen. Ik ging akkoord. 

Die avond, in mijn eigen vrije tijd, ging ik verder met het uitbouwen en ontwerpen van wat er zou komen gbdeclaration.org en lanceerde het de volgende ochtend. Mijn verwachting was dat een simpel formulier en wat live updates van ondertekenaars meer dan voldoende zouden zijn. Ik ontdekte al snel dat ik de komende dagen grote wijzigingen aan de site zou moeten aanbrengen. Die paar dagen werden weken toen medeondertekenaars werden toegevoegd en vertalingen in 44 talen binnenstroomden. Slapen was in die tijd geen optie.

Ik ben nog steeds verbijsterd over hoe snel en brutaal het verzet tegen de GBD verscheen. Trollen stroomden massaal naar de site en overspoelden het met afval, valse handtekeningen en spot. Het Wikipedia-artikel is geschreven twee dagen nadat we de website hadden gelanceerd. Het was vanaf het allereerste begin gevuld met geruchten, links naar complottheorieën en allerlei beschimpingen op het schoolplein. Ik zag in realtime hoe gebruikers bewerkingen maakten, items toevoegden, items verwijderden, en het werd al snel een strijdtoneel dat uiteindelijk leidde tot enige tussenkomst van Wikipedia-moderators. 

De overlegpagina's van het Wikipedia GBD-artikel zijn gearchiveerd en dat kan lees ze hier allemaal. Ik ben van mening dat het verzet en de aandacht die de GBD kreeg, een van de vele redenen is voor het aanhoudende succes. Een deel van mij vraagt ​​zich af dat als het systeem het gewoon had genegeerd, het misschien niet verder dan 10,000 handtekeningen zou zijn gegaan. De wereld zal het misschien nooit weten.

Echter, wetende wat we nu weten de brieven tussen Anthony Fauci, Francis Collins en anderen, de reactie en terugslag is geen verrassing. Daarnaast is de onthulling van de Twitter-bestanden suggereren nu, samen met alle andere vastgelegde en gecensureerde sociale media, dat er agenten en contractanten voor de overheid kunnen zijn die optreden als redacteuren bij Wikipedia. Google was mogelijk op heterdaad betrokken en blokkeerde het gedurende minstens één dag om zelfs maar te verschijnen in zoekopdrachten op internet nadat de site al was gecrawld en geïndexeerd. Dat was zelfs voor Google een te voor de hand liggende tactiek en binnen een dag of twee gaven ze toe.

Voor de goede orde, de Great Barrington Declaration-site wordt uit eigen zak betaald en onderhouden in mijn vrije tijd, zelfs nu. Alle tirades en geraaskal over Koch-financiering maken me nog steeds aan het lachen. Op een gegeven moment was er een artikel geschreven door een 9/11 complottheoreticus waarin staat dat de verklaring en de site zijn geschreven en gebouwd door agenten of aannemers van het Britse Ministerie van Defensie. De amusementswaarde is onbetaalbaar, maar ook zorgwekkend. Ik twijfel er niet aan dat deze "onderzoeksjournalisten" hoe dan ook een manier zullen vinden om punten met elkaar te verbinden. Dat is wat ze doen, ondanks alle bewijzen van het tegendeel.

Waar nu heen?

Na deze ervaringen werd het heel duidelijk dat we een agile platform nodig hadden dat niet vastzit in bureaucratie of gemakkelijk wordt geïntimideerd door externe krachten. Zo'n organisatie had ook ervaren handen nodig die op de hoogte zijn van de uitdagingen van het openbare leven in een digitaal tijdperk, naast de vele overwegingen die nodig zijn om te overleven als een stem van afwijkende meningen in tijden van ernstige censuur. Ik zou meer in detail kunnen treden over waarom ik ervoor koos om deze reis met Jeffrey Tucker te maken om vast te stellen Brownstone Instituut. Misschien is dat een artikel voor een andere keer. Het volstaat te zeggen dat we deze beslissing hebben genomen onafhankelijk van, maar geïnspireerd door de gebeurtenissen die plaatsvonden bij AIER en met de auteurs van de Great Barrington Declaration. 

Voor degenen die sceptisch blijven, stel ik voor om wat broodnodige reflectie te doen over de tijdlijn, de spelers en hun motivaties. Big Pharma en Big Government samen met Big Academia, Big Media en Big Business die samenwerken tegen een kleine groep onderzoekers, wetenschappers, economen en anderen zouden vlaggen moeten hijsen en alarm moeten slaan. Als die connecties er niet voor zorgen dat mensen zich ongemakkelijk voelen, dan is er misschien geen reden om ze anders te overtuigen.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Lucio Saverio Eastman

    Lucio Saverio Eastman is medeoprichter, auteur en technologie/creatief directeur bij Brownstone Institute. Lucio is al jarenlang ontwerper, ontwikkelaar, social media-manager en muzikant. Hij geeft creatieve, technologische, visuele en sociale media-aansturing en ondersteuning voor Brownstone, evenals contracten in de financiële, uitgeverij-, onderwijs-, muziek- en entertainment-, IT- en non-profitsector.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute