Eerder deze week werd mij door Rebecca Hardy van Texans for Vaccine Choice gevraagd of ik op het laatste moment naar Austin kon vliegen om op uitnodiging getuigenis af te leggen over een aantal COVID-gerelateerde rekeningen die ter overweging door de Senate Health & Human Services Committee op de Texaanse senaat.
Ik had eerder getuigd voor dezelfde commissie van de Senaat van Texas in juni 2022, onder andere voorspellend dat de "boosters" zoals toen gepland meer kwaad dan goed zouden doen (met nadruk op "immuuninprenting"), en blijkbaar een positieve indruk maakten voor openhartigheid, begrip en integriteit. Ik kreeg te horen dat de situatie urgent was.
Dus, hoe kon ik nee zeggen tegen het vrijwillig inzetten van mijn tijd en middelen voor zo'n belangrijk doel? Helaas is er voor getuigenissen van de overheid geen vergoeding voor vliegtickets of hotel, alleen heel veel dankbaarheid. Jill boekte me op een vroege ochtendvlucht voor woensdag en daar ging ik.
Ik kwam rond 11 uur aan bij het staatshuis, schreef me in en toen begon een lange dag.
Elke rekening werd gepresenteerd. Vervolgens werd een uitgenodigde getuigenis afgelegd en vervolgens een openbare getuigenis. Het proces was lang en meer dan eens wenste ik dat 1) ik meer koffie aan boord had en 2) ik die ochtend tijd had kunnen vinden om te eten! Gelukkig had Rebecca snacks ingeslagen en was ze zo vriendelijk om mijn bloedsuiker de hele dag op peil te houden.
De getuigenis eindigde rond 8 uur.
Elke factuur waarop ik heb getuigd, staat hieronder vermeld en er is een link naar de eigenlijke tekst. Dit wordt gevolgd door een korte samenvattende beschrijving en vervolgens mijn eerste aantekeningen van de problemen van elk wetsvoorstel zoals ze momenteel zijn geschreven (sterke en zwakke punten). Mijn aantekeningen over elke rekening zijn cursief gedrukt.
Deze getuigenis ging over het verduidelijken en nauwkeuriger en correcter maken van deze wetgeving, voordat over de wetsvoorstellen wordt gestemd (hopelijk volgende week).
(Mijn aantekeningen hieronder tonen het detailniveau en de nauwgezetheid die in elke rekening moet worden opgenomen. Dit gaat echt over hoe de "worst wordt gemaakt".)
SB 177 (Senator Middleton): Met betrekking tot geïnformeerde toestemming vóór het verstrekken van bepaalde medische behandelingen waarbij COVID-19-vaccinatie betrokken is.
Toepassingsgebied: de belangrijke rol die geïnformeerde toestemming speelt in de relatie patiënt-aanbieder.
SB 299 (Sen. Hall): met betrekking tot gezondheidszorg die in een ziekenhuis wordt verleend door een arts die geen lid is van de medische staf van het ziekenhuis en de aansprakelijkheid van het ziekenhuis voor gezondheidszorg die door een dergelijke arts wordt verleend.
Toepassingsgebied: het recht van patiënten om hun voorkeursarts te kiezen.
<RWM- "het ziekenhuis zal een arts met een vergunning in Texas toestaan ...">
SB 301 (Sen. Hall): Met betrekking tot het voorschrijven, verstrekken, toedienen of anderszins verstrekken van ivermectine of hydroxychloroquinesulfaat.
Toepassingsgebied: Zorgverleners en apothekers hebben het recht en de plicht om geïndividualiseerde zorg voor COVID-19-patiënten te sturen zonder risico op klachten of tussenkomst van de overheid.
Verbiedt disciplinaire maatregelen tegen zorgverleners en apothekers voor het voorschrijven of verstrekken van deze middelen .
SB 403 (Senator Springer): Met betrekking tot een onderzoek naar de bijwerkingen, bijwerkingen, waaronder overlijden, en de effectiviteit van vaccins tegen het SARS-CoV-2-virus (COVID-19) of zijn varianten.
Reikwijdte: Studies hebben hun plaats, maar ze zijn slechts zo goed als hun methodologieën en ze bevorderen het beleid inzake medische vrijheid niet. De bedoeling van het wetsvoorstel is goed, maar het kan niet op zichzelf staan; het zal samen met sterke beleidswetten moeten worden aangenomen om zijn doel te bereiken om transparantie te bieden en geïnformeerde toestemming te versterken.
Betreft een onderzoek naar de bijwerkingen, bijwerkingen, waaronder overlijden, en de effectiviteit van vaccins tegen het SARS-CoV-2-virus (COVID-19) of zijn varianten.
Dit wetsvoorstel stelt voor dat de uitvoerend commissaris van de State of TX HHS-commissie een effectiviteits- en veiligheidsbeoordeling uitvoert (inclusief kortetermijn-, langetermijn-, verwachte en onverwachte bijwerkingen) van de momenteel beschikbare COVID-19-vaccins, evenals eventuele verkeerde voorstellingen door fabrikanten en elke overheidsinstantie.
Krachtens dit wetsvoorstel zal de uitvoerend commissaris ook onderzoek doen naar en advies uitbrengen over mogelijke verzwijging van informatie over de effectiviteit of "gevaren" van deze producten.
SB403 vereist een rapport en aanbevelingen om de prevalentie van "bijwerkingen" van vaccins te verminderen.
SB403 anticipeert op de ontvangst van "geschenken" ter ondersteuning van de vereiste rapportageactiviteiten.
SB 426 (Senator Paxton): Met betrekking tot de toegang van patiënten tot geneesmiddelen op recept voor off-label gebruik voor COVID-19-behandeling.
Toepassingsgebied: Zorgverleners en apothekers hebben het recht en de plicht om geïndividualiseerde zorg voor COVID-19-patiënten te sturen zonder risico op klachten of tussenkomst van de overheid.
Met betrekking tot off-label drugsgebruik voor COVID-19-behandeling, "recht op behandeling"
Sec.A490.005.AA VERBODEN ACTIE TEGEN ARTSVERGUNNING.
SB 1024 (voorzitter Kolkhorst): een omnibuswetsvoorstel preventieve gezondheidszorg en volksgezondheid; richt een door de staat gerunde VAERS op; het opleggen van een civielrechtelijke boete.
Reikwijdte: de onethische praktijk van het weigeren van zorg op basis van de vaccinatiestatus, inefficiënties in de federale VAERS-datum, het voordeel van het hebben van een VAERS-database van de staat.
Een wet op het gebied van preventieve gezondheidszorg en volksgezondheid; het opleggen van een civielrechtelijke boete.
Sectie 38.001, Onderwijscode, met betrekking tot vaccinaties die vereist zijn voor toelating tot openbare scholen.
Verwijdert de huidige vereiste immunisatielijst, geeft aan dat (op jaarbasis) het Department of State Health Services een lijst zal opstellen van de immunisaties die vereist zijn [volgens deze sectie] voor toelating tot openbare scholen.
Verbiedt de verplichte vaccinatie tegen COVID-19 op openbare scholen.
Verbiedt de eis van privéscholen (inclusief instellingen voor hoger onderwijs) in de staat TX van COVID-19-vaccinatie als voorwaarde voor toelating of voortgezette inschrijving.
Tegemoetkoming verplichte vaccinatie tegen hepatitis B, mazelen, hondsdolheid, waterpokken.
Specifieke clausule voor Hepatitis B-vaccinatie wanneer het curriculum gepaard gaat met mogelijke blootstelling aan bloed of lichaamsvloeistoffen van mens of dier.
Sectie 5; Secties 81.023(a) en (c) bevatten een optionele wetgevende rapportageclausule voor immunisaties.
AFDELING A7. Subhoofdstuk A, hoofdstuk 161, Gezondheid en veiligheid
Code, wordt gewijzigd door secties 161.0086 en 161.0087 toe te voegen om te lezen als
volgt:
Sec.A161.0086.AA RAPPORTAGESYSTEEM VOOR ONGEVALLEN VOOR VACCINS
EN BOOSTERDOSERING.
Stelt een rapportagesysteem voor ongewenste voorvallen in Texas op voor onderwijsplichtige vaccins.
Omvat vereiste rapportage (“zal”) naleving voor elke bijwerking, al dan niet vastgesteld dat deze vaccingerelateerd is.
ONDERHOOFDSTUK X. VERBOD OP VERPLICHTE PREVENTIEVE ZORG
Sec.A161.701.AAVERBOD OP GEZICHTSMASKERVEREISTE.
HOOFDSTUK 174. PATIËNTRECHTEN
Verbiedt ziekenhuisdiscriminatie op basis van vaccinstatus.
Verbiedt discriminatie op het werk op basis van de COVID-19-vaccinatiestatus.
SB 1583 (Senator Hall): Betreft het verbieden van instellingen voor hoger onderwijs of entiteiten die publieke middelen ontvangen om in deze staat onderzoek te doen naar mogelijk pandemische ziekteverwekkers; het creëren van een civielrechtelijke boete.
BETREFFENDE: Sec.A158.002.AA DEFINITIE VAN MOGELIJK PANDEMIE PATHOGEN.
SB 265 (senator Perry):
Met betrekking tot vereiste meldingen van bepaalde vaccingerelateerde of drugsgerelateerde verwondingen en bijwerkingen.
Voorgestelde wijziging van subhoofdstuk A, hoofdstuk 161, gezondheids- en veiligheidscode
Met betrekking tot de verplichte melding van bijwerkingen in verband met vaccins
Alleen van toepassing op experimentele, onderzoeks- of FDA EUA-geautoriseerde producten
Vereist rapportage van
1) elk potentieel vaccingerelateerd letsel van een patiënt die de arts behandelt
2) een bijwerking na vaccinatie van de patiënt
<RWM- Naleving vereist de implementatie van rigoureuze vervolgprocedures. Er zijn twee algemene categorieën van toepasselijke bijwerkingen die tijdens klinisch onderzoek worden onderkend; gevraagd en ongevraagd. Het vastleggen en registreren van “gevraagde” bijwerkingen vereist doorgaans een methodisch gebruik van een vragenlijst, samen met een direct contact met een medische zorgverlener of callcenter. Het vastleggen van “ongevraagde” bijwerkingen omvat doorgaans een combinatie van een dagboek (elektronisch of op papier) met geplande indiening en beoordeling door een medische zorgverlener. Details van standaardpraktijken op dit gebied zijn algemeen bekend bij klinische onderzoeksspecialisten en gespecialiseerde organisaties.
Het uitvoeren van een dergelijke follow-up identificatie en rapportage van bijwerkingen, evenals categorisatie (licht, matig, ernstig; niet gerelateerd, mogelijk, waarschijnlijk gerelateerd aan de experimentele behandeling; verwacht of onverwacht), is doorgaans een vereiste standaardpraktijk tijdens klinisch onderzoek. Aangezien "experimentele, onderzoeks- of door de FDA geautoriseerde producten" allemaal voorbeelden zijn van medische producten die functioneel experimenteel zijn (ergo, niet op de markt geautoriseerd), is dit voorgestelde amendement in overeenstemming met de richtlijnen voor goede klinische praktijken voor de toediening van onderzoeksproducten (experimenteel).
Over het algemeen zal dit wetsvoorstel een aanzienlijke last vormen voor artsen om alle patiënten na de vaccinatie op te volgen.
Een optie om deze last voor praktiserende artsen te verminderen, zou zijn om goedgekeurde normen en processen te ontwikkelen voor de uitvoering door derden (ergo gecontracteerde klinische onderzoeksorganisaties) van de vereiste post-vaccinatiesurveillance. Hiervoor is doorgaans financieel kapitaal nodig, dat doorgaans wordt verstrekt door de "sponsor" van het onderzoeksproduct. In het geval van door HHS geautoriseerde EUA-producten is de sponsor functioneel de USG HHS, en in dit geval moeten rapportagekosten worden vergoed/verstrekt door USG HHS.>
SECTIONA2.AASubchapter E, Chapter 431, Health and Safety Code, voorgestelde wijziging door toevoeging van sectie 431.1145
Van toepassing op experimentele, onderzoeks- of EUA-goedgekeurde geneesmiddelen.
Vereist rapportage van elk mogelijk drugsgerelateerd letsel of bijwerking aan het rapportagesysteem van Medwatch.
Als het je is gelukt om al die rekeningen door te komen zonder in slaap te vallen, dan ben je een beter mens dan ik!
Natuurlijk waren dit alleen mijn Cliff notities. De getuigenis was veel langer. Deze hoorzitting van de Senaat werd live gestreamd en we zijn bezig met het bewerken van een versie die binnenkort zal worden uitgebracht (hopelijk zal het niet zo droog zijn als de bovenstaande tekst). Mijn taak vorige week was niet om me te concentreren op de reactie op de pandemie, maar veeleer op hoe deze wetgeving effectiever en nauwkeuriger kan worden gemaakt.
Ik ben vooral enthousiast over de kans op doorgang van SB 1583. Dit is het wetsvoorstel dat instellingen voor hoger onderwijs of entiteiten die publieke middelen ontvangen, zou verbieden om in deze staat onderzoek te doen naar mogelijk pandemische ziekteverwekkers; het creëren van een civielrechtelijke boete.
Vandaag zit ik in een ander vliegtuig naar Atlanta, Georgia. De Vaccine Research Safety Foundation organiseert een conferentie over COVID-19 Litigation. Ik zal morgen de Keynote-speech houden over oorlogsvoering van de 5e generatie, psyops en de Amerikaanse regering, en ik zal een panel over censuur modereren. Vandaag krijg ik te luisteren naar een aantal geweldige gesprekken
.
Ik kijk in het bijzonder uit naar de keynote speech vanavond door de arts uit Florida, dr. John Littell, die ook een zeer goede vriend is. Dr. Littell heeft duizenden levens gered in de tijd van COVID-19 door protocollen voor vroege behandeling met meerdere medicijnen te gebruiken.
Deze week werd de certificering van het huisartsgeneeskundig bureau van dr. Littell afgenomen wegens het verspreiden van COVID-19 "verkeerde informatie" door de American Family Medicine Board. Ik hou niet van je. Gelukkig kent Dr. Littell enkele geweldige advocaten en zal hij vandaag de dag met hen doorbrengen! Dit is nog niet voorbij mensen.
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
