DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
[Hieronder volgt een fragment uit het boek van Lori Weintz, Schadelijke mechanismen: medicijnen in de tijd van Covid-19.]
“De uitoefening van de geneeskunde is verdorven.”
-Dr. Pierre Kory, specialist in long- en intensieve zorg, Oprichter FLCCC
Er is een oud gezegde: "Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut." De Covid-19-pandemie heeft ongezonde machtsstructuren blootgelegd die al bestonden, maar die voor de meeste mensen nauwelijks merkbaar waren toen ze gewoon hun dagelijkse leven leidden.
Jaarlijks verdeelt het National Institutes of Health miljarden dollars aan subsidies en contracten voor onderzoek en studies. In 2022 bedroegen de onderzoekssubsidies van het NIH in totaal $ 33.3 miljardRFK Jr. meldt dat "tussen 2010 en 2016 elk medicijn dat door de FDA werd goedgekeurd – 210 verschillende farmaceutische producten – ten minste gedeeltelijk voortkwam uit onderzoek gefinancierd door de NIH." Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) is de eigenaar van ten minste 4,400 patenten. Volgens een HHS-beleid kunnen NIAID-medewerkers jaarlijks tot $ 150 verdienen met geneesmiddelen die zij op kosten van de belastingbetaler helpen ontwikkelen. (TRAF, blz. 120-121)
Maak Fauci niet boos als u financiering van het NIH voor uw onderzoek wilt:
Het vooruitzicht van overheersing van de geleerden van het land door federale werkgelegenheid, projecttoewijzingen en de macht van het geld is altijd aanwezig en moet ernstig in overweging worden genomen... [B]ij het respecteren van wetenschappelijk onderzoek en ontdekkingen, zoals we zouden moeten, moeten we ook alert zijn op het gelijke en tegengestelde gevaar dat het overheidsbeleid zelf de gevangene zou kunnen worden van een wetenschappelijk-technologische elite.
-President Dwight D. Eisenhower, Afscheidsadres, Januari 1961
Tegelijkertijd is Big Pharma toegekend belastinggeld voor productontwikkeling, wetenschappers en onderzoekers die De financiering van onderzoek is grotendeels afhankelijk van de welwillendheid van degenen die bij het NIH de geldkraan openzetten. In een 2006 Harper's dit artikelCelia Farber legde de een systeem van corruptie en vendetta, onder leiding van Dr. Anthony Fauci gedurende 40 jaar, dat NIAID tot een aanhangsel van Big Pharma heeft gemaakt.
RFK, Jr. legt uit dat Met miljarden dollars tot zijn beschikking heeft Dr. Fauci de “macht gehad om carrières te maken en te breken, universitaire onderzoekscentra te verrijken – of te straffen – wetenschappelijke tijdschriften te manipuleren en niet alleen het onderwerp en de onderzoeksprotocollen te dicteren, maar ook de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek over de hele wereld.”
“Gedurende zijn halve eeuw als Amerika’s Gezondheidsraad”, vervolgt Kennedy, “heeft Dr. Fauci een centrale rol gespeeld in het scheppen van een wereld waarin Amerikanen betalen de hoogste prijzen voor medicijnen en hebben een slechtere gezondheid vergeleken met andere rijke landen.
Bijwerkingen van medicijnen behoren tot de vier meest voorkomende doodsoorzaken in de Verenigde Staten, na kanker en hartaanvallen.
Robert F. Kennedy, jr., De echte Anthony Fauci, P. 119
Farber merkt op dat “echte wetenschappers” vormen een minderheid binnen het systeem dat Fauci heeft gekoesterd en doorgegeven aan de volgende generatie toezichthouders. Deze echte wetenschappers "zien eruit, klinken en gedragen zich als wetenschappers. En in verschillende mate zijn ze... leven allemaal in een klimaat van zowel economische als reputatievervolging... Fauci's vendettasysteem kent vele manieren om de natuurlijke wetenschappelijke impuls te onderdrukken – om vragen te stellen en bewijs te eisen.” (VERKEER, P. 118-119)
Het tot zwijgen brengen van dissidente stemmen schaadt de wetenschap en de geneeskunde:
Er is misschien niets dat de deur naar censuur breder opent dan de angst voor ziekte en het vooruitzicht op een vroegtijdige dood. Sterker nog, er is niets dat angst oproept in vergelijking met een dreigende pandemie. En er is niets zo goed als angst om censuur te vergemakkelijken.
-Jay Bhattacharya en Steven H Hanke, 7 september 2023
Bijvoorbeeld, in Oktober 2020 drie vooraanstaande epidemiologen, één van Stanford, Yale en Oxford, uitgegeven de Grote verklaring van Barrington (GBD) roept op tot een einde aan de verwoestende Covid-lockdowns. De GBD benadrukte de onmenselijke impact van lockdowns op de armen en kwetsbaren, en riep op tot een terugkeer naar de traditionele pandemie-respons van “gerichte beschermingNamelijk door de samenleving weer open te stellen en het normale leven te laten doorgaan, en tegelijkertijd maatregelen te nemen om ouderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem te beschermen. Zij waren de enige groepen voor wie Covid-19 een ernstige bedreiging vormde. Op deze manier zou groepsimmuniteit sneller worden bereikt, wat op zijn beurt meer bescherming zou bieden aan de risicogroepen.
In plaats van een discussie te openen om de legitieme zorgen en voorstellen van deze prominente professionals te overwegen, Dr. Fauci en de toenmalige directeur van de FDA, Francis Collins, noemden hen ‘randepidemiologen’ en riepen op tot een “snelle en verwoestende takedown" van hen en hun ideeën. Ze hadden succes. De term 'groepsimmuniteit' werd geherdefinieerd als een 'strategie' om het virus ongecontroleerd door de bevolking te laten verspreiden ('laat het losbarsten'). Iets wat de GBD-schrijvers nooit hebben gepromoot.
Een van de GBD-auteurs, Jay Bhattacharya"Amerikaanse overheidsfunctionarissen, die samenwerkten met grote technologiebedrijven, hebben mij en mijn collega's zwartgemaakt en onderdrukt omdat we kritiek hadden op het officiële pandemiebeleid – kritiek waarvan is bewezen dat het profetisch was. Hoewel dit misschien klinkt als een samenzweringstheorie, is het een gedocumenteerd feit, dat onlangs is bevestigd door een federale rechtbank.
Laten we niet vergeten dat deze gecompromitteerde mensen bij de National Institutes of Health (de overkoepelende organisatie voor de CDC, FDA en NIAID) degenen zijn die de medicijnen en vaccins die zij goedkeuren beoordelen en er vaak winst mee maken. Deze ongezonde relatie tussen toezichthouders en Big Pharma is nog nooit zo spectaculair geweest als bij de Covid-19-vaccins.
-
Lori Weintz heeft een Bachelor of Arts in Mass Communications van de Universiteit van Utah en werkt momenteel in het K-12 openbaar onderwijssysteem. Voorheen werkte zij als speciale functie vredesofficier en voerde onderzoeken uit voor de afdeling Beroeps- en Beroepsvergunningen.
Bekijk alle berichten
