Lockdowns en het verlies van liefde en familie

Lewis Mumford zei: "Mannen telden nummers. En dan telden alleen de cijfers.”

Vanaf het begin was dit een spel met getallen. De vroege, politiek gedreven strategie was om herhaaldelijk een paniekmodel te noemen dat 2.2 miljoen Amerikaanse sterfgevallen door het coronavirus voorspelde. Kort daarna stelde de massale toediening van 40 cyclus-PCR-tests en CARES Act-stimulansen ziekenhuizen in staat om het aantal ogenschijnlijke gevallen en sterfgevallen op te krikken om steun te creëren voor het initiëren en handhaven van lockdowns, schoolsluitingen en masker-, test- en vaxx-mandaten. De dood van veel oude, ongezonde mensen werd toegeschreven aan het virus. De duim zat altijd op de weegschaal.

De twijfelachtige tweelinggedachte die maatschappelijke interventies steunde, was dat we alles uit de kast moesten halen om het maximale aantal mensen in leven te houden - ongeacht hun gezondheidstoestand - en dat elk overlijden - op elke leeftijd - onaanvaardbaar was. 

Weinig mensen – en schijnbaar geen Democratische bureaucraten, gouverneurs, burgemeesters of lerarenvakbonden – erkenden de schade die de lockdowns, schoolsluitingen, maskermandaten en vaxxes zouden toebrengen aan jongeren. Evenmin hebben ze iets overwogen dat duidelijk voor de hand had moeten liggen, namelijk dat het sluiten van scholen, kantoren en andere openbare plaatsen zou voorkomen dat miljoenen mensen zouden worden geboren. 

Ondanks het verval van het Amerikaanse gezin, worden de meeste kinderen zelfs vandaag de dag geboren uit getrouwde stellen die op natuurlijke wijze zwanger worden. Het pad van relaties dat leidt tot het huwelijk is steil, gebogen en rotsachtig. De meeste mensen beklimmen dit pad in hun tienerjaren en in de twintig. Die jaren gaan over het breken van harten, het hebben van gebroken harten en het leren bouwen aan een duurzame relatie. Het proces van paren brengt onvermijdelijk veel vallen en opstaan ​​met zich mee. 

Assiz Ansari, de auteur van Moderne romantiek constateert dat koppelen de afgelopen veertig jaar veel moeilijker is geworden. Terwijl mensen decennia eerder tevreden waren om te trouwen - en getrouwd te blijven - met mensen met wie ze een basiscompatibiliteit deelden, leggen veel mensen de lat voor huwbaarheid nu veel hoger. Er worden zielsverwanten gezocht.

Ansari zegt dat degenen die op zoek zijn naar metgezellen 'rationele optimizers' zijn geworden. Dit is een nieuw label, maar geen nieuw idee. Zelfs in de jaren vijftig vergeleek de socioloog Erich Fromm pairbonding met het kopen van consumptiegoederen. Het internet heeft het winkelen in de laatste dagen opgevoerd. Omdat ze gewend zijn om elk item in elke kleur of maat bij ons thuis afgeleverd te krijgen, brengen moderne partnerzoekers dezelfde verwachting met zich mee van wat vroeger verkering werd genoemd. Mensen zoeken - en verwachten - partners die een groeiende reeks vakjes afvinken: een aangenaam uiterlijk, een goede persoonlijkheid, een goede baan, plus demografische - vooral politieke - lakmoesproefjes. 

Het kan tegelijkertijd waar zijn dat, naarmate mensen hun relationele normen hebben verhoogd, potentiële echtgenoten minder aantrekkelijk zijn geworden dan vroeger. Onze cultuur en onze apparaatverslavingen bevorderen aandachtstekorten, angst en narcisme. Bovendien zijn veel hedendaagse jonge mensen meer toegewijd - of hun werkgevers verwachten dat ze toegewijd zijn - aan een tijdrovende loopbaan, waardoor ze fysiek of emotioneel minder beschikbaar zijn voor hun partner en familie. 

Om alle bovengenoemde redenen was het vóór maart 2020 al moeilijk genoeg voor mannen en vrouwen om metgezellen te vinden. 

Toen liet Coronamania een atoombom vallen op menselijke interactie. Alle sociale beperkingen: lockdowns, gesloten scholen, werkplekken, bars, sportscholen en gebedshuizen, en masker- en vaxx-mandaten zorgen ervoor dat mensen geen contact meer met elkaar hebben. De kans om organisch, spontaan een relatie op te bouwen werd sterk verkleind. 

Bijna elk getrouwd stel dat ik ken ontmoette elkaar op school of op het werk. ontmaskerd. Tijdens dat persoonlijke kennismakingsproces leren mensen over elkaar en maken ze gissingen over elkaars interesseniveau. Als er wederzijdse interesse is, is het, mag ik zeggen, intrigerend en opwindend. Praktisch en emotioneel is het opbouwen van een persoonlijke relatie een heel ander proces dan een zoekopdracht op Match.com.

Uit een recent onderzoek bleek dat 63% van de mensen die op zoek waren naar een partner, ontdekte dat de Corona-reactie het moeilijker had gemaakt om een ​​partner te vinden. Het verbaast me dat dat aantal niet eens hoger is. Het sociale isolement van Coronamania is de reden waarom zoveel jonge mensen toegaven aan de eis dat ze injecties moesten nemen die ze niet alleen niet nodig hadden, maar die ook ernstige risico's met zich meebrachten. Het was slecht van regeringen om jonge mensen, die tijdens de pandemie zoveel sociale tijd van hen hadden gestolen, in deze hachelijke situatie te plaatsen. 

Coronamania was niet slechts een korte, consequente time-out voor het maken van koppels, zoals een gele vlag - houd je vast - in de Indianapolis 500. Mensen zijn niet vervangbaar. Gemiste kansen om mensen te ontmoeten kunnen niet altijd worden ingewisseld. Verloren tijd is onvervangbaar. Het niet vinden van een geschikte persoon in 2020-2021 betekent niet dat jongeren in 2022, of daarna, wel iemand kunnen vinden die net zo lief is.

Gezien Coronamania's inperking van het sociale leven en persoonlijk werk en school, hebben veel noodlottige romantische ontmoetingen gewoon niet plaatsgevonden. Veel mensen kunnen nooit iemand ontmoeten met wie ze misschien net zo compatibel zijn geweest als iemand die ze misschien hebben ontmoet in een ongebonden samenleving. De relationele weg die niet is ingeslagen, is misschien de weg waarvan veel jonge mensen niet wisten dat ze bestonden. Schepen passeerden in de nacht, of gemaskerd. Of helemaal niet geslaagd. 

Terwijl velen het schromelijk opgeblazen dodental door Covid aanhalen – overweldigend onder de ouderen, die al een eerlijke kans op leven hadden – toonden maar weinigen enige bezorgdheid over de sociale en psychologische kosten om jonge mensen uit elkaar te houden. Op korte termijn heeft veel minder persoonlijke interactie het aantal nieuwe relaties verminderd, waardoor veel jonge mensen al onnodig eenzaam en depressief zijn. 

Door jongeren ervan te weerhouden andere jonge mensen te ontmoeten, zal het aantal huwelijken in de loop van de tijd afnemen en het ontstaan ​​ervan vertragen. Daardoor zullen vele miljoenen minder jonge, vitale mensen op natuurlijke wijze verwekt en geboren worden. Om de veroudering van hun vruchtbare topjaren te compenseren, zullen aspirant-ouders meer van de moreel en sociaal problematische voortplantingstechnologieën gebruiken die de afgelopen vier decennia conceptie op hoge leeftijd mogelijk hebben gemaakt. Maar deze industriële/consumeristische benadering van voortplanting is geen acceptabel alternatief voor biologische conceptie. 

Naast de schade die Coronamania's sociale beperkingen hebben gehad op de vruchtbaarheid, suggereren opkomende gegevens dat de vaxxes de reproductieve functie schaden. 

Regeringen en aanhangers van lockdown, mask en vaxx hebben een vreselijke, politiek opportunistische en/of dwaze beslissing genomen om jonge mensen fysiek te scheiden en te injecteren die levenspartners willen vinden en gezinnen willen stichten. Bijgevolg zal Amerika ouder en minder vitaal blijven. Het hebben van minder jonge, energieke mensen zal de samenleving diep beschadigen: sociaal, psychologisch, economisch en spiritueel. 

Coronamania-lockdowns, schoolsluitingen en masker- en vaxx-mandaten waren ogenschijnlijk bedoeld om het leven van een fractie van oude, ongezonde mensen te verlengen. Het nastreven van deze gerontocentrische strategieën betekent dat veel van de huidige jonge individuen ongepaarde levens zullen leiden en dat miljoenen mensen die geboren hadden moeten worden, dat nooit zullen worden. Deze uitwisseling was en zal blijvend catastrofaal zijn, zowel zichtbaar als waarneembaar maar onzichtbaar.