DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Stel je dit eens voor... Je erft het huis van een familielid na zijn of haar overlijden en in plaats van er zelf in te trekken, besluit je het te verkopen. Dat kost natuurlijk wel wat tijd, want eerst moet je aan alle wettelijke verplichtingen voldoen: het testament moet worden bekrachtigd, de papieren moeten correct en in orde zijn, dan moet je een geschikte makelaar vinden, misschien nog wat kleine reparaties uitvoeren voordat je het huis te koop zet, enzovoort. Na een paar weken (of misschien wel maanden) hard werken om dit allemaal voor elkaar te krijgen, ga je langs het huis om ongewenste meubels, kleding, enz. weg te halen, maar als je naar de voordeur loopt en de sleutel in het slot probeert te steken, werkt je sleutel niet.
Je zegt tegen jezelf: Ik moet de verkeerde toets hebben gebruikt. Laat me een andere proberen. Maar het was niet de verkeerde sleutel. Nee. In plaats daarvan realiseer je je dat iemand het slot op de deur heeft veranderd! Je kunt je huis niet in! Dus je klopt op de deur, en tot je schrik gaat de deur open en sta je oog in oog met een volslagen vreemde. Je eist natuurlijk dat ze weggaan, maar tot je verbazing weigeren ze. Ze zeggen dat het... hun en dat al wekenlang, ook al hebben ze nooit om toestemming gevraagd, geen huurcontract getekend of ook maar een cent betaald om er te wonen.
De nachtmerrie gaat verder, wanneer je de politie belt om een overtreding te melden, maar de politie je vervolgens vertelt dat ze machteloos staan, omdat de "overtreders" er al meer dan 30 dagen zijn. Dankzij de wet van de staat New York zijn de bewoners van je huis geen overtreders en overtreden ze ook de wet niet. Nee. Integendeel. Ze zijn nu je eigendom. huurders, en ze bezitten alle geweldige “rechten” die de wetgevers in Albany aan huurders hebben toegekend, tot groot nadeel van verhuurders.
Dus nu bent u verhuurder, ook al heeft u de bewoners van uw woning nooit ontmoet, heeft u nooit een kredietcheck uitgevoerd om te zien of ze de huur kunnen betalen, heeft u nooit een antecedentenonderzoek laten doen om te zien of ze een ongewenste geschiedenis hebben die u aansprakelijk zou kunnen stellen, enz. Om deze krakers uit uw huis te krijgen, moet u als verhuurder nu een advocaat inhuren en de zeer langdurige en vrij kostbare kosten maken om hen aan te klagen. Uitzettingen duren maanden, niet dagen of weken. Als verhuurder bent u verplicht om de woning te onderhouden totdat de uitzetting is voltooid. U moet dus de onroerendgoedbelasting, de hypotheek, de verzekering, het onderhoud van het terrein, de verwarming, de watertoevoer, enz. blijven betalen. Met andere woorden, u moet betalen voor het gratis wonen van deze volslagen vreemden. Voor onbepaalde tijd!
Deze nachtmerrie-situatie staat bekend als hurken, en het is niet alleen echt, het wordt ook steeds normaler. Ik was onlangs te gast bij NTD News om dit criminele fenomeen te bespreken. Je kunt dat interview bekijken. hier.
Als u meer wilt lezen over concrete voorbeelden, vindt u hieronder enkele recente nieuwsartikelen over verschillende kraaksituaties waarbij huiseigenaren tienduizenden dollars en/of hun eigendomsrechten verloren (zoals ieder logisch denkend mens zou aannemen). Klik om te lezen:
Persoonlijk heb ik een familielid dat vorige maand slachtoffer werd van krakers in New York. Hij heeft een woning die op de nominatie stond om gesloopt te worden, en terwijl de papieren en de voorbereidingen voor de sloop werden uitgewerkt en afgerond, stond de woning leeg. Ter voorbereiding op de aanstaande sloop werd uiteraard de stroom naar het huis afgesloten, wat betekende dat ook het alarm werd afgesloten.
Toen zijn zakenpartner tijdens een van zijn tweemaandelijkse woninginspecties langs het huis kwam, ontdekte hij dat er krakers waren ingetrokken, de stroom hadden hersteld en er openlijk en schaamteloos woonden, alsof het hun eigen huis was! Ze weigerden te vertrekken, dus belde hij meteen de politie en filmde, met de camera van zijn iPhone, het hele voorval. Gelukkig kon de politie, aangezien de krakers er pas twee weken na zijn laatste inspectie waren geweest, hen onmiddellijk uit het huis zetten. Geen advocaten nodig. Geen zwaar achterstallige, huurdersvriendelijke rechtbanken om mee te maken. Ze hebben geluk gehad. (Hoe absurd moeten we überhaupt denken dat dit zo is? "Gelukkig" dat iemand je huis niet heeft gestolen... Onwerkelijk).
Denk je dat dit alleen in de staat New York gebeurt? Denk nog eens na. Kijk maar eens naar dit verhaal over een kraker in Seattle, Washington, genaamd Sang Kim, die huurvrij woont in een huis van $ 2 miljoen, en de rechtbank heeft de kraker een contactverbod tegen de verhuurder opgelegd! Oh, en dit rapport zegt dat de kraker $ 400,000 per jaar verdient. Lees het eens. hier, en een Twitter-verhaal hier:
Let op het teken in deze schermafbeelding, “Het leven van een verhuurder telt!” Als je de video bekijkt hier, je ziet dat de buren zich voorbereidden op een demonstratie voor het bezette huis om de huisbaas te steunen. Het is een schande dat we in ons land tot dit punt zijn gekomen.
Het opsplitsen:
Wat is hier nu eigenlijk het onderliggende probleem, mensen?
Nou ja, het zijn ongetwijfeld de criminelen die inbreken in andermans huizen en daar zonder toestemming wonen, zonder compensatie aan de eigenaren, enzovoort. Maar het probleem is net zo (of misschien nog wel meer) te wijten aan de criminelen. politici Wie maken de wetten die dit mogelijk maken! In Florida, waar de wetgevende macht in beide kamers een Republikeinse supermeerderheid heeft, en de gouverneur Republikein is, net als de procureur-generaal, is kraken een misdaad, en de procedures om krakers te verwijderen zijn eenvoudig en snel. Hier in de staat New York echter, waar de wetgevende macht in beide kamers een Democratische supermeerderheid heeft, en de gouverneur Democratisch is, net als de procureur-generaal, is kraken niet alleen legaal, de krakers mogen ook gratis en voor onbepaalde tijd in je woning wonen, terwijl jij je rot werkt om de rekeningen te betalen.
Verkiezingen hebben gevolgen. Wat bedoel ik? Nou, er is hier in New York een wetsvoorstel ingediend dat kraken strafbaar stelt en het voor krakers moeilijker maakt om zoveel rechten te verkrijgen ten opzichte van de huiseigenaren. Dat wetsvoorstel wordt echter ingediend door Republikeinen, en de Democraten zullen er niet aan tornen, wat betekent dat het nooit zal worden aangenomen. Tenzij genoeg New Yorkers hun Democratische wetgevers onder druk zetten om dat wetsvoorstel te steunen. Hier is de informatie over de rekeningen hier is de link om op te zoeken wie uw wetgevers zijn. Wat ga je met deze informatie doen?
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Bobbie Anne, een Brownstone Fellow uit 2023, is een advocaat met 25 jaar ervaring in de particuliere sector, die nog steeds de wet beoefent, maar ook lezingen geeft op haar vakgebied: te grote reikwijdte van de overheid en ongepaste regelgeving en beoordelingen.
Bekijk alle berichten
