Het excuus dat dit regime beter is dan het was, of anders had kunnen zijn, is niet eeuwig houdbaar.
Elke overgangsregering in de geschiedenis heeft die trope ingezet. Denk aan de Girondijnen in Frankrijk, Kerenski in Rusland, Weimar in Duitsland, de Tweede Spaanse Republiek, Chiang Kai-shek in China, enzovoort. Achtereenvolgens werden ze vervangen door Robespierre, Napoleon, Lenin, Stalin, Hitler, Franco en Mao.
In elk van deze gevallen zat de overgangsregering klem tussen twee vuren en werd uiteindelijk gebroken door druk van beide kanten: aan de ene kant de industriële en intellectuele partizanen van het oude regime die de controle hadden over het oude regime, en aan de andere kant het radicalisme van de populistische bewegingen die nieuwe mensen aan de macht brachten.
Het is niet eenvoudig om deze naald in te rijgen in revolutionaire momenten. Van zulke momenten leert de geschiedenis één les meer dan welke andere ook. Het nieuwe regime moet bruut eerlijk zijn over de criminaliteit van het oude en zich er volledig op richten om het zo snel mogelijk te ontmantelen. Alles wat daar niet aan voldoet, leidt tot zijn eigen diskrediet en uiteindelijk tot vervanging.
Op elk bestuurlijk vlak onder de Trump-regering, die nu haar tweede fase ingaat, zijn we getuige van deze historische krachten. De grassroots-beweging die alle verwachtingen overtrof en de nieuwe mensen aan de macht bracht, koesterde hoge, zelfs revolutionaire verwachtingen na de vijf meest afschuwelijke jaren van ons leven.
Sommige van deze verwachtingen worden gedeeltelijk op een positieve manier waargemaakt, maar op te veel andere, ondraaglijk opvallende manieren geblokkeerd en verwaarloosd. Deze dynamiek heeft gevolgen voor de begrotingsramp, de vraag naar transparantie en de volksgezondheid.
Het wilde optimisme waarmee de inauguratie van Trump werd begroet, is daardoor omgeslagen in iets anders: een mengeling van ongeloof bij de bevolking, gecombineerd met verontwaardiging en walging bij de gevestigde media en het establishment die deze revolutie op alle fronten hebben bestreden.
Dit roept opnieuw de vraag op waar we al vaker voor hebben gewaarschuwd: de regering van Trump zou de geschiedenis in kunnen gaan als een overgangsregime, zoals we dat al zo vaak hebben gezien in de geschiedenis, een vier jaar durend experiment in gematigdheid, afgewisseld met verschillende vormen van totalitarisme aan beide kanten.
Dit is een serieuze zaak, geen gezelschapsspel. Het is ook geen typische politieke strijd. Wat er de afgelopen vijf jaar is gebeurd, is iets voor de eeuwigheid. De wereldeconomie werd door bijna alle staten ingestort door een lek in een laboratorium voor een product dat gedeeltelijk door de Amerikaanse overheid werd gefinancierd. Het onaangekondigde noodplan, in naam van de wetenschap, was om een nieuw vaccin met een nieuwe genmodificerende technologie universeel te verspreiden.
De injectie werkte niet. Hij was niet effectief. Hij was niet veilig. En ze werden ook niet goed gecontroleerd, omdat ze werden opgelegd door een militair decreet onder het mom van noodtoestand. Andere therapieën werden verguisd en verboden. Critici werden overal gecensureerd en de mond gesnoerd. Mensen die de injectie weigerden, werden ontslagen. De volksgezondheid stortte in onder het mom van het behoud ervan.
Deze schade is niet rechtvaardig behandeld.
Ondertussen stegen de met schulden gefinancierde uitgaven om deze ramp te financieren met 8 tot 10 biljoen dollar, waardoor het budget van de federale overheid 2 biljoen dollar hoger uitviel dan anders het geval zou zijn geweest. De vaccins zijn nog steeds verkrijgbaar, ondanks onmiskenbare en algemeen bekende schade.
Niets hiervan is geheim, zoals dat vroeger misschien wel het geval was. Dankzij informatietechnologieën zijn mensen zich van elk detail bewust. De zogenaamde 'populistische beweging' is uitgegroeid tot een enorme gemeenschap van diepgaande expertise, die perfect in staat is om oude mensen en instellingen te omzeilen.
De nieuwe leiders – gekozen om van koers te veranderen met betrekking tot al het bovenstaande en meer, inclusief de daarmee gepaard gaande chaos rond criminaliteit en migratie – begonnen met enorme bravoure en vergaande decreten die veelbelovend leken. Vier maanden later vragen ze om geduld terwijl ze worstelen met de oude barrières aan alle kanten, van media-intimidatie tot blokkades bij de rechtbank.
Het probleem is dat het publieke vertrouwen volledig verdwenen is. Het hele land, getraumatiseerd door jarenlange leugens, is Missouri geworden: laat maar zien.
Ten eerste gelooft niemand dat de "ene grote, prachtige wet" slechts een eerste stap is op weg naar toekomstige draconische bezuinigingen. We hebben dit al te vaak gezien, en daarom verbrak Elon Musk eindelijk zijn stilzwijgen en veroordeelde hij de hele "enorme, schandalige, met spek gevulde begrotingswet van het Congres" als "een walgelijke gruwel". Dat heeft een machtsstrijd van de eeuwigheid ontketend.
Ten tweede zijn er op het gebied van overheidstransparantie wel wat stappen gezet, maar lang niet genoeg om de beloften na te komen. Er zijn nog steeds geen nieuwe Epstein-dossiers. De JFK-dossiers zijn een puinhoop en onvolledig. We weten niet meer dan de reeds openbare informatie over de twee schutters die Trump probeerden te doden. Er zijn nog steeds veel openstaande vragen over 9/11, de Covid-ramp en nog veel meer. Dit is niet de opening waar de mensen op hadden gehoopt.
Ten derde, laten we het uitgebreider hebben over het beleidsterrein volksgezondheid waar we de meeste vooruitgang hebben geboekt. We hebben een nieuw en uitstekend uitvoerend besluit over wetenschap. De door belastinggeld gefinancierde Covid-tests zijn afgelopen. Een contract van $ 750 miljoen voor een vogelgriepvaccinatie is geannuleerd. Er gelden nieuwe beperkingen voor gain-of-function-onderzoek en experimenten met beagles en andere dieren zijn voorbij. Veel vreselijke contracten van het NIH zijn geannuleerd, terwijl delen van de CDC zijn ontmanteld.
Wat betreft de mRNA-injecties is de markt verkleind van iedereen naar kwetsbare bevolkingsgroepen. Daarbij is nog maar het bekende probleem dat kwetsbare bevolkingsgroepen ook geen risico zouden moeten lopen.
Er zijn nieuwe normen voor gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken met placebo's, maar er is geen garantie dat deze bedrijven deze tijdig zullen uitvoeren. RCT's voor een vijf jaar oud product met enorme immuunveranderende effecten kunnen op dit late tijdstip nooit een geldige steekproefselectie samenstellen, en een voortzetting van dit experiment in welke vorm dan ook is moreel gerechtvaardigd.
In twee enorme overwinningen zijn de vaccinaties uit het routineprogramma voor kinderen geschrapt. Dit is de eerste keer dat dit ooit is gebeurd met een product dat gericht is op een specifieke ziekte, behalve voor uitroeiing of vervanging. De CDC/FDA zegt in feite: het is beter om Covid te krijgen dan deze producten te riskeren. Zo'n boodschap zal de vaccinatiegraad naar nieuwe dieptepunten drijven, die uiteindelijk bijna nul zullen zijn.
Bovendien is het schandalige advies van de CDC dat zwangere vrouwen ze moeten nemen, eindelijk verdwenen. De voorvechter van dat beleid is de CDC ontvlucht.
Dit zijn allemaal welkome beleidswijzigingen die er in de eerste plaats nooit hadden mogen zijn. Maar zelfs nu zegt niemand het stille deel hardop: zelfs als deze injecties veilig en effectief waren geweest, wat ze niet zijn, waren ze voor de overgrote meerderheid van de mensen nooit nodig. Wat de fundamentele vraag oproept hoe en waarom dit allemaal in de eerste plaats is gebeurd.
Er zijn ook andere initiatieven op het gebied van voeding, geestelijke gezondheid en andere zaken in de MAHA-commissie rapport dat het zeer welkome veranderingen zijn ten opzichte van wat er voorheen bestond.
De machthebbers bij deze instanties smeken om geduld. Dat is niet onredelijk. Vergeet niet dat deze weinige benoemden het opnemen tegen een monster dat groter, sterker gevestigd en beter gefinancierd is dan welke hegemonie dan ook in de menselijke geschiedenis. Het farma/media/tech/ngo/academische complex is groter en machtiger dan de slavenhandel, de East India Company, Standard Oil of zelfs de munitie-industrie die de Eerste Wereldoorlog ontketende.
Het is zeker dat zo'n Leviathan niet binnen drie maanden kan worden beëindigd, zelfs niet met de beste mensen aan de macht. Het enige wat de basis echt nodig heeft, is bewijs van vooruitgang plus een transparante reden voor de vertragingen. Als de vaccinaties nu niet kunnen worden uitgevoerd, moeten mensen weten waarom. Als de noodbevoegdheden voor Covid niet kunnen worden beëindigd, leg dan uit waarom. Als de nieuwe Moderna-vaccinatie al in de maak was en niet kon worden gestopt, moeten mensen de redenen daarvoor weten.
Iedereen die dit allemaal heeft zien gebeuren, heeft een dubbel gevoel, laat staan de eindeloos muterende facties binnen de dissidente bewegingen die hun leiders aan de macht hebben zien komen. De mensen binnen de MAGA/MAHA/DOGE-bewegingen zijn net zo enthousiast over de vooruitgang tot nu toe als de mainstream media en de gevestigde orde woedend zijn over alle veranderingen.
Na decennialang publieke zaken te hebben gevolgd, is dit de eerste keer dat ik enige vooruitgang zie op ten minste één gebied van overheidsactiviteiten. Dat is een feestje waard. Ik hoef niet eens stil te staan bij de vele manieren waarop verbetering in de donkerste tijden van ons leven misschien niet zo'n grote prestatie is als het anders zou zijn.
Dat gezegd hebbende, de lancering van wéér een vaccin, onwaarschijnlijk genoeg NexSpike genoemd, vooral gezien alle bewijzen en beloftes, is een enorme schok waar niemand op voorbereid was. Als ze in de maak waren en de aangestelden ze niet konden stoppen, dan zouden we dat moeten horen en zou iedereen de volledige uitleg moeten krijgen. Als president Trump zelf nog steeds betrokken is bij het smerige werk van Operatie Warp Speed en ze ondanks enorme publieke tegenstand weer op de markt heeft gedwongen, dan zouden we dat ook moeten weten.
Wat we bovenal echt nodig hebben, is de keiharde waarheid over de afgelopen vijf jaar. We moeten weten dat de mensen die aan de macht zijn, gekozen of benoemd, nog steeds de diepe verontwaardiging delen die de beweging heeft aangewakkerd die hen aan de macht heeft gebracht. We moeten openhartig horen praten over de schade, de mandaten, het lijden, de misleidingen, de steekpenningen, de corruptie, de misstanden, de illegale onderdrukking van vrijheid, wetenschap en mensenrechten.
Het is niet voldoende om een nieuwe Gouden Eeuw uit te roepen en er dan maar mee te stoppen. Dit geldt voor elk aspect van het openbare leven. Persconferenties van de nieuwe ambtsdragers, met een glimlach en beloftes van beter gedrag in de toekomst, zijn niet voldoende gezien het massale verlies aan vertrouwen, het wijdverbreide cynisme en de woede aan de basis. Er moet meer openhartigheid zijn, daadkrachtiger optreden dat de kern van wat er is gebeurd raakt, en een zekere mate van verantwoording.
We horen dagelijks geruchten dat dit allemaal gaat gebeuren. Geweldig. In dat geval moeten de nieuwe leiders dat duidelijk maken. De massa is niet inherent onredelijk. Maar zij zijn de mensen in wie de leiding moet redeneren – niet met een "boodschap", niet met flauwekul, niet vermaakt met digitale Punch and Judy-shows, en niet schamper afgedaan als onwetende extremisten en complotdenkers.
Elke nieuwe regeringsleider die zo'n ramp van de afgelopen vijf jaar erft, zal onvermijdelijk klem komen te zitten tussen het oude regime – inclusief de enorme bureaucratieën en industriële belangen – en de populistische bewegingen die hen aan de macht hebben gebracht. In deze gevallen blijkt de status quo meestal onweerstaanbaar, maar met later desastreuze gevolgen.
Het is nu tijd om een einde te maken aan de zich ontvouwende ramp, die de fouten uit het verleden alleen maar zal verergeren.
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
