roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Is 'vogelgriep' iets om bang voor te zijn?
Is 'vogelgriep' iets om bang voor te zijn?

Is 'vogelgriep' iets om bang voor te zijn?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De snelle opeenvolging van verontrustende gebeurtenissen sinds 2020 geeft een nieuwe betekenis aan wat sociologen denken Alvin Toffler noemde 'toekomstige schok' in zijn boek bij die titel. Het verschil is natuurlijk dat we vandaag de dag niet simpelweg te maken hebben met het aanpassen aan de enorme snelheid waarmee desoriënterende veranderingen in de samenleving plaatsvinden – gethematiseerd door Toffler – en de psychologische, maar ook sociale en culturele problemen die met dergelijke fluctuaties gepaard gaan. Naast de gebruikelijke betekenis van aanpassing aan de enorme snelheid van veranderingen, heeft men ook te maken gehad met het kwalitatieve verschil, vergeleken met het tijdperk van Toffler, van de reeks ontwrichtende gebeurtenissen, aankondigingen, waarschuwingen, bedreigingen en dergelijke die sindsdien hebben plaatsgevonden. 2020, en gaan nog steeds door. 

Kortom, het leven sinds 2020 lijkt niet langer op het leven in de traditionele zin waarin men, ondanks de maatschappelijke veranderingen als gevolg van technologische veranderingen, nog steeds kan rekenen op een zekere mate van stabiliteit; stabiliteit is precies waar de veranderingen die de mensen vandaag de dag mee te maken krijgen, op gericht zijn. Er wordt ons geen enkele stabiliteit 'gegund'.

Waarom? Omdat de destabilisatie van de levens van mensen het gemakkelijker maakt voor degenen die macht over ons willen uitoefenen om hun doelen te bereiken. Onrustige mensen beschikken niet over de noodzakelijke psychische hulpbronnen die weerstand en aanpassing mogelijk maken, zoals degenen die aan een bepaalde standvastigheid gewend zijn wel hebben. Vandaar het voortdurende bombarderen van onze zintuigen met nieuwe beelden en memes die bedoeld zijn om ons angst aan te jagen, omdat 'zij' weten dat we onwillekeurig het gevoel hebben dat we geen enkele controle over onze omgeving kunnen uitoefenen. 

De groeiende hype rond de vogelgriep (‘vogelgriep’) suggereert dat ‘zij’ de rest van ons opnieuw voorbereiden op iets verontrustends, iets wat ze waarschijnlijk van plan zijn te doen – in dit geval het vrijgeven van een virus dat normaal gesproken alleen bij dieren voorkomt. , voornamelijk (maar niet uitsluitend) vogels; Vandaar de naam. Bedenk hoe er in de maanden voorafgaand aan 2020 met tussenpozen hints werden gegeven over een pandemie die in het verschiet lag, en hoe ‘Gebeurtenis 201,’ gearrangeerd door Bill Gates (in New York in oktober 2019) in naam van ‘pandemieparaatheid’, duidde toevallig de feitelijke ‘pandemie’ aan die een paar maanden later werkelijkheid werd? 

Welnu, het is weer zover, behalve dat het deze keer geen ademhalingsvirus is dat ze aanprijzen als de potentiële bron van menselijke ellende; verbazingwekkend genoeg is het het vogelgriepvirus. Waarom geweldig? Want onder ‘natuurlijke’ omstandigheden zou dit virus dat wel zijn niet gemakkelijk overdraagbaar op mensen. Maar juist het feit dat onlangs bij iemand in Texas werd vastgesteld dat hij de vogelgriep had opgelopen, is een dodelijke weggeefactie (zie het gelinkte artikel hierboven). 

Het lijkt mij waarschijnlijk dat, om dit te laten gebeuren, het virus biotechnologisch is gemodificeerd; Hieronder zal ik dit nader toelichten. Als dit het geval is, weerspiegelt dit al de arrogantie van de ondermensen die in de positie zijn om natuurlijk voorkomende entiteiten zoals virussen te manipuleren. Om de titelvraag van dit stuk te beantwoorden: moeten we bang zijn voor de vogelgriep? Ja en nee - NeeAls dat zo is, hoeft er niet gevreesd te worden voor de vogelgriep werkelijk vogelgriep; Ja, 'vogelgriep' is inderdaad te vrezen als het 'aviaire griep' (nudge nudge, wink wink), dat wil zeggen de uitkomst van wat eufemistisch 'gain-of-function'-onderzoek wordt genoemd. 

Rondkijken naar bewijs voor dergelijk 'gain-of-function'-onderzoek met betrekking tot de vogelgriep heeft een aantal potentieel angstaanjagende resultaten opgeleverd. Op de Ice Age Farmer-website wordt een video samengevat met de titel 'Vogelgriep – De volgende pandemie?'In de samenvatting staat:

Er is een onverteld verhaal over de vogelgriep, onderzoek naar functiewinst, de Gates-stichting en Oekraïense biolabs – en het is tijd om het te vertellen. Nu honderden miljoenen vogels worden gedood als gevolg van PCR-uitbraken van de vogelgriep, waarschuwt Europa voor tekorten aan kippen en eieren, en veel staten hebben nu de verkoop van kuikens aan het publiek ronduit verboden. De grootste eierproducent in de VS heeft vogels geruimd en zijn werknemers ontslagen. In deze exclusieve Ice Age Farmer analyseert Christian het smerige verhaal van dit virus en vraagt ​​zich af: zal het bewapende H5N1 de volgende menselijke pandemie zijn?

Geloof het of niet, deze video dateert uit april 2022, en hoewel dit op het eerste gezicht een reden voor optimisme lijkt te kunnen zijn (het feit dat er ruim twee jaar geleden al een hype over werd gevoerd en dat dit niet is uitgekomen), Het kan zijn dat dit niet het geval is, zoals ik hieronder zal betogen. Zoals u zult zien besprak Christian in de video de alarmerende aanwijzingen (destijds) dat de uitbraak van de vogelgriep in de VS en Europa aanleiding had gegeven tot het ruimen van miljoenen vogels, en de dreiging die dit met zich meebracht voor de beschikbaarheid van kip voor menselijke consumptie. Nog alarmerender was dat hij rapporteerde over informatie verkregen van het Russische Ministerie van Defensie in 2022, over hun ontdekking van documenten in Oekraïense biolabs, waaruit bleek dat de VS en hun NAVO-bondgenoten daar onderzoek hadden gedaan naar de hoogpathogene H5N1-griep (naar verluidt met wel 50 mensen). % sterftecijfer onder mensen, vermoedelijk in het ‘zeldzame’ geval dat laatstgenoemde de ziekte oploopt). 

Naarmate de video vordert, wordt men blootgesteld aan steeds verontrustender informatie, dit keer over de vinger van Bill Gates in de taart van 'gain-of-(lethal)-function'-onderzoek. Dergelijke financiering werd ingegeven door de onthulling van de Universiteit van Wisconsin (Madison). Nieuws van de wetenschap (in 2008) dat onderzoekers met succes de drie genen hadden geïsoleerd die de buitengewone dodelijkheid verleenden aan het virus dat de 'Spaanse griep' van 1918 veroorzaakte, waarvan het dodental tussen de 20 en 50 miljoen mensen lag (4 minuten, 50 seconden in video) .

Bovendien 'mengden ze vervolgens genetische elementen van het griepvirus uit 1918 met het huidige vogelgriepvirus en testten de resulterende variant op fretten, die op dergelijke virussen reageren op een manier die vergelijkbaar is met mensen. Langs deze route zijn onderzoekers erin geslaagd het virus longcellen te laten 'koloniseren' en zich daar te reproduceren via de productie van het eiwit dat RNA-polymerase wordt genoemd. Feitelijk betekent het ook dat al in 2008 de kloof tussen de zeer besmettelijke vogelgriep en de mens werd overbrugd.

Met nog een aanzienlijke subsidie ​​van de Bill & Melinda Gates Foundation kreeg het onderzoeksteam van de Universiteit van Wisconsin in Madison de opdracht om 'virusmutaties te identificeren die zouden kunnen dienen als vroege waarschuwingen voor mogelijke pandemische griepvirussen.' Meer specifiek zouden onderzoeksteamleider dr. Kawaoka en zijn collega's 'mutaties in virale eiwitten' opsporen die 'het mogelijk zouden maken dat vogelgriepvirussen zich aan menselijke receptoren binden'. Hoewel vogelgriepvirussen in de regel geen mensen of andere zoogdieren infecteren, komen er soms mutaties voor, waardoor ze dit wel kunnen doen, wat mogelijk een pandemie kan veroorzaken. Door dergelijke mutaties te identificeren hoopten Kawaoka en zijn team een ​​‘vroeg waarschuwingssysteem’ te creëren om op pandemieën te anticiperen. Zoals Christian wrang opmerkt (6 minuten, 40 seconden in de video), kan het niet anders dan de belangstelling opmerken van een door Bill Gates gefinancierd onderzoeksteam voor een vogelvirus dat mensen kan infecteren. 

Om een ​​lang verhaal kort te maken, informeert de Ice Age Farmer verder (7 minuten, 28 seconden in video) dat, niet tevreden met het beperken van de focus op vogelgriepvirussen, het onderzoek naar de winst van (dodelijke) functie van het team bij UW (Madison) bereikte uiteindelijk het punt waarop Dr. Kawaoka vol vertrouwen kon stellen dat een 'hybride varkens-vogelgriepvirus mogelijk [is]', dat 'extreem dodelijk' zou zijn. In de video over Kawaoka's onderzoek (hierboven gelinkt) wordt verder onthuld – met documentair bewijs uit een persbericht van de Universiteit van Wisconsin-Madison (7 min. 43 sec. in video) – dat het heeft geresulteerd in de productie van iets buitengewoons. ziekmakend. In het persbericht worden we geïnformeerd dat (2022: 7 min. 50 sec. in video):

Wat zo interessant is aan de recente experimenten van Dr. Kawaoka, is dat hij zich richtte op PB2, het segment waarvan maar weinigen genoeg weten om doorslaggevend te zijn. Dr. Kawaoka en zijn onderzoeksteam hebben een menselijk PB2-gensegment genomen en dit gesplitst in H5N1-vogelgriep. Het resultaat is een dodelijker en zelfs virulenter virus dan de oorspronkelijke H5N1-stam.

Dr. Kawaoka en zijn staf hebben nu, en vrij overtuigend, PB2 genoemd als het gensegment dat verantwoordelijk is voor de dodelijkheid bij mensen. 

Zoals de Ice Age Farmer (2022: 8 min. 30 sec. in de video) opmerkt, is het niet verrassend dat het onderzoek van Dr. creatie van dit virus dat het menselijke immuunsysteem weerloos zou maken.' Ik kom in de verleiding om te zeggen: 'Ik laat mijn zaak rusten.' 

Hoezeer wetenschappers als Kawaoka, en ondernemers met een (dodelijke) functie als Bill Gates, dergelijk onderzoek ook proberen te rechtvaardigen door te beweren dat het mensen in staat stelt om voorbereid te zijn op mogelijke pandemieën – voeg toe: ‘veroorzaakt door deze laboratorium gemaakt virussen' – het is ronduit onoprecht en een geval van opvallende gaslighting op de koop toe. Immers: wat is statistisch gezien, afgezien van de samensmelting van de vogel- en varkensgriepvirussen, de kans dat een natuurlijk zou insertie van het PB2-gensegment in het H5N1-vogelgriepvirus plaatsvinden? Vrij onbelangrijk, zou ik zeggen. Alleen al het feit dat dergelijk onderzoek (waartoe ook de laboratoriumconstructie van het SARS-CoV-2-virus in Wuhan behoort) heeft plaatsgevonden, is al een uiting van de ongebreidelde minachting voor de levens van mensen en andere levende wezens op dit moment. 

Daar eindigt het echter niet. De indicatie van een mogelijke – zo niet waarschijnlijke – toekomstige ‘pandemie’ wordt aangetroffen wanneer Christian (de boer uit de ijstijd) een ander voorbeeld laat zien en becommentarieert. video- van 30 maart 2022, waarin voormalig CDC-directeur dr. Robert Redfield stelt dat (in de woorden van Ice Age Farmer): “De vogelgriep zal overspringen op mensen en zeer fataal zijn in de komende ‘Grote Pandemie’, waarvoor C19 slechts een opwarmen."

Redfield zinspeelt verder op een ‘significant’ sterftecijfer van tussen de 10% en 50% dat verband houdt met een dergelijke ‘pandemie’ – een understatement, als er ooit sprake is geweest van een pandemie. Bedenk eens wat dit betekent: hij voorspelt de potentiële dood van bijna vier miljard mensen als gevolg van de verwachte 'pandemie' van de vogelgriep! (Bij een eerdere gelegenheid plaatste ik deze verontrustende informatie in de bredere context van Giorgio Agambens notie van homo sacer, met het argument dat mensen werden gereduceerd tot 'naakt leven,’ zonder enige rechten, tijdens de ‘pandemie.’) 

De dreiging van een op handen zijnde ‘pandemie’ van de vogelgriep onder de mensen – die voorheen als zeer onwaarschijnlijk werd afgedaan – wordt in een raamwerk van hoge geloofwaardigheid geplaatst door de informatie die door de Ice Age Farmer is opgegraven, en die tegelijkertijd getuigt van de verdorvenheid van degenen onder ons die zich daartoe zouden verlagen. zulke diepten om welk onbegrijpelijk verlangen ze ook hebben te bevredigen, om de rest van de mensheid uit te roeien. Is het vooruitzicht van een dergelijke catastrofale gebeurtenis de reden waarom een ​​miljardair als Mark Zuckerberg naar verluidt een zelfvoorzienend, Luxe complex van $300 miljoen op Hawaï, waar ze de verwoesting die dit met zich meebrengt, kunnen uitzitten?

Hoe het ook zij, andere stemmen hebben soortgelijke zorgen geuit als die van de IJstijdboer. Een voorbeeld hiervan is de onverschrokken dr. Joseph Mercola (die elke virulente poging van de regering-Biden om hem en zijn bedrijf te vernietigen heeft overleefd). Na onlangs te hebben verwezen naar het dubieuze, door Gates gefinancierde onderzoek door het Kawaoka-team van UW (Madison), dat hierboven werd besproken, heeft Mercola schreef

Fauci financierde ook het werk van viroloog Ron Fouchier, een Nederlandse onderzoeker wiens team een ​​door de lucht verspreide versie van de vogelgriep creëerde met behulp van een combinatie van genetische manipulatie en seriële infectie van fretten. De vogelgriep is dus op verschillende manieren gemanipuleerd en eraan gesleuteld, waardoor deze zowel via de lucht (wat aanvankelijk niet het geval was) als infecties tussen verschillende soorten mogelijk is geworden.

In 2012 leidde het werk van Kawaoka en Fouchier tot wijdverbreide bezorgdheid over onderzoek naar gain-of-function, omdat algemeen werd erkend dat dit per ongeluk een menselijke pandemie zou kunnen veroorzaken.

Als gevolg hiervan vaardigde de Amerikaanse regering in 2014 een tijdelijk verbod uit op gain-of-function-onderzoek naar bepaalde virussen, dat van kracht bleef tot december 2017. We weten nu dat dit verbod werd omzeild door Fauci, die doorging met het financieren van gain-of-function-onderzoek. functieonderzoek naar coronavirussen in China in die jaren.

Het ziet er nu naar uit dat de bewapende vogelgriep uiteindelijk kan worden losgelaten om de geopolitieke doelstellingen te verwezenlijken van de technocratische kliek die probeert de Wereldgezondheidsorganisatie het monopolie te geven op de besluitvorming over pandemieën.

Dus als we met een dodelijke menselijke vogelgriep te maken krijgen, is er alle reden om te vermoeden dat deze door de mens is veroorzaakt. Er is ook alle reden om te vermoeden dat een vogelgriepvaccin ineffectief, gevaarlijk of beide zal zijn. Moderna lanceerde in het voorjaar van 2023 een kleine proef op mensen voor een mRNA-injectie voor de vogelgriep, maar de resultaten moeten nog worden vrijgegeven. 

Het feit dat, zoals Mercola aangeeft, de vogelgriep op verschillende manieren ‘bewapend’ is, waardoor het veel waarschijnlijker wordt dat mensen erdoor besmet raken, is een rokend wapen dat vals spel markeert door degenen die dat niet konden en niet wilden. om, goed genoeg met rust te laten. Om te beginnen, gezien het voorgaande overbodig onderzoek het vogelgriepvirus niet in de lucht verspreidde en dus minder waarschijnlijk mensen infecteerde die niet in contact waren met geïnfecteerde dieren, vereist het geen genialiteit om te concluderen dat bepaalde partijen (die ons allemaal bekend zijn) alle reden hadden om willen om de dodelijkheid ervan te vergroten. Ze moeten worden gearresteerd op basis van het natuurrecht of het gewoonterecht, op grond van het feit dat ze zich vijandig hebben getoond tegenover de menselijke soort, waarvan men nauwelijks kan zeggen dat ze legitieme leden zijn.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Bert Olivier

    Bert Olivier werkt bij het Departement Wijsbegeerte, Universiteit van de Vrijstaat. Bert doet onderzoek op het gebied van psychoanalyse, poststructuralisme, ecologische filosofie en techniekfilosofie, literatuur, film, architectuur en esthetiek. Zijn huidige project is 'Het onderwerp begrijpen in relatie tot de hegemonie van het neoliberalisme'.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute