DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
We leven in een tijdperk waarin zoveel, zo niet alle, fundamentele pijlers van onze samenleving in twijfel worden getrokken. In sommige gevallen worden die pijlers zelfs bijna volledig terzijde geschoven. Ooit de hoekstenen van onze Amerikaanse ruggengraat, merken we dat we aan alles twijfelen terwijl we onszelf en elkaar afvragen...Kan de overheid werkelijk uit die Corrupt? Zijn de rechtbanken echt gecompromitteerd? Zijn grote media slechts spreekbuizen voor propaganda? Is de moderne geneeskunde een farce?
Het is moeilijk voor mensen om iets in twijfel te trekken waarvan ze hun hele leven al weten dat het 'goed', 'eerlijk' of 'betrouwbaar' is. Waarom zou je twijfelen aan de dingen die iedereen om je heen (inclusief je vertrouwde vrienden en geliefde familieleden) je vertelt dat ze waar, puur en goed zijn? Natuurlijk is de overheid er om ons te beschermen. Natuurlijk is het rechtssysteem ontworpen om onze rechtvaardige wetten te handhaven en onze vrijheid te verdedigen. Natuurlijk vertelt de nieuwslezer op tv ons de waarheid. Natuurlijk zijn de medicijnen die onze artsen ons voorschrijven er om ons te helpen beter te worden.
Hoe moeilijk het ook is om maatschappelijke normen ter discussie te stellen, het is nog moeilijker om er iets aan te doen. De Indiase auteur Arundhati Roy zei:
Het probleem is dat als je het eenmaal ziet, je het niet meer kunt ontzien. En als je het eenmaal hebt gezien, wordt zwijgen, niets zeggen, net zo'n politieke daad als je uitspreken. Er is geen onschuld. Hoe dan ook, je bent verantwoordelijk.
Door traditionele, standvastige instellingen in twijfel te trekken, staan we aan de rand van een konijnenhol, zo groot en diep dat het eerder te vergelijken is met een meteorietkrater dan met een gat. Er zijn nu zoveel kraters om ons heen – de overheidskrater, de juridische krater, de medische krater, de mediakrater, enzovoort. Deze kraters verschijnen de een na de ander, parallel aan elkaar, en net als dominostenen is de kettingreactie van een volledige ineenstorting onmiskenbaar als er één begint te vallen.
Laten we even over de rand van een van deze kraters kijken en onszelf afvragen...
Is de moderne geneeskunde een schijnvertoning?
Laten we eerst eens kijken naar de geleerde, maatschappelijke norm... Wanneer de meeste mensen het woord 'medicijn' horen, vormen ze onmiddellijk een positieve mening en denken: 'Dit zal mij helpen om mij beter te voelen en beter te wordenNet als Pavlovs hond zijn we getraind om medicijnen te associëren met datgene wat je ziekte geneest als je ziek bent. Je hebt een ziekte, je gaat naar de dokter, die geeft je medicijnen, en die zullen de ziekte waaraan je lijdt genezen en je weer gezond maken. Toch? Ehhh, nou ja, eh, niet helemaal. Helaas is 'gezondheid' in de wereld van vandaag synoniem geworden met 'medicijnen', en is geneeskunde een industrie geworden – en niet zomaar een industrie. Het is een gigant!
Wist je dat de grootste lobby die we in de Verenigde Staten hebben de farmaceutische industrie is? Het is verreweg de grootste, want ze torent met gemak boven alle anderen uit. Laat me het delen. enkele cijfers Met jou. De farmaceutische industrie besteedt jaarlijks ongeveer $ 380,000,000 (driehonderdtachtig miljoen) aan lobbyen in het Congres. Om je een idee te geven: de op één na grootste lobbysector in ons land is de elektronica-industrie, die jaarlijks ongeveer $ 250,000,000 aan lobbyen in het Congres uitgeeft. De derde grootste is de verzekeringssector, die jaarlijks ongeveer $ 150,000,000 aan lobbyen in het Congres uitgeeft. Alle andere sectoren die lobbyen verbleken in vergelijking. Deze statistieken alleen al onthullen zoveel.
En dus, volksgezondheid (wat vroeger betekende hoe goed uw lichaam functioneert in relatie tot andere natuurlijke interacties en gebeurtenissen zoals voldoende zonlicht, inname van vers water, schone lucht, voldoende slaap, wat u eet en hoeveel u beweegt) betekent nu geneeskunde. Vragen ze je bij een dokter hoeveel water je drinkt en hoeveel zonlicht je dagelijks opneemt, of vragen ze je welke pillen je slikt? Of het nu door het C-19-debacle komt, of misschien door osmose, de medische industrie heeft de laatste tijd een reputatie opgebouwd van onbetrouwbaarheid en ineffectiviteit – twee bijvoeglijke naamwoorden die de hele industrie ongetwijfeld ten val kunnen brengen zodra ze een kritiek breekpunt bereiken in het aantal ongelovigen.
Laten we eens kijken naar iemands praktijkvoorbeeld als casestudy. Laten we eens kijken naar het mijne. Even een korte waarschuwing: ik geef natuurlijk geen medisch advies, maar deel gewoon mijn recente ervaringen.
Ongeveer een week geleden moest ik geopereerd worden. Ik kreeg te horen dat de ingreep algehele anesthesie vereiste en daarna een paar weken rust om te herstellen. Dus op de dag van mijn operatie, terwijl ik in de pre-operatieve ruimte zat en de verpleegkundige me voorbereidde, was een deel van die voorbereiding dat ze me alle medicijnen uitlegde die ik na de operatie zou nemen... alle zes. Daarna kwam de anesthesist binnen om met me te praten, en uiteindelijk kwam mijn chirurg binnen om te kijken of ik er klaar voor was. Hij vroeg: "Ben je klaar? Hoe voel je je??” Waarop ik antwoordde dat ik nogal van mijn stuk gebracht werd door de overvloed aan medicijnen die ik volgens de verpleegster een aantal dagen na de ingreep zou moeten slikken.
Er was één medicijn tegen de pijn, dan nog een medicijn tegen ‘intense pijn’, dan nog een medicijn tegen de groei van bacteriën, dan nog een medicijn tegen misselijkheid, dan nog een paar andere plaatselijke toepassingen, enz. Dat was natuurlijk in aanvulling op de anesthesie en de antibiotica die ik zou krijgen gedurende de operatie. Dus ik vertelde mijn chirurg dat ik niet wilde elke van de postoperatieve medicijnen! Hij vroeg me waarom niet... ze zouden je tenslotte... voel beter.
Laten we ons realiseren dat de meeste mensen op dit punt zouden hebben toegegeven aan het "gezag" van hun arts en de almachtige geneeskunde, en akkoord zouden zijn gegaan met de batterij aan medicijnen die hen werd opgedrongen. Ik geef toe dat ik ook zou zijn gezwicht als ik niet lang daarvoor de zware hand van de industrie had ervaren in een postoperatieve situatie, met vreselijke gevolgen. Dus legde ik mijn chirurg uit dat de arts me de vorige keer dat ik een operatie had ondergaan, NEGEN medicijnen had voorgeschreven die ik 1-2 weken na de operatie moest innemen. Ik legde vervolgens uit dat ik in die episode een "goede patiënt" was en dat ik de gigant aan medicijnen had ingenomen die me waren voorgeschreven voor pijn, misselijkheid, bacteriegroei, immuunreactie, bla, bla, bla, bla, wat vervolgens onherstelbare schade aanrichtte in mijn lichaam.
Mijn hele systeem raakte in overbelastingsmodus toen ik werd getroffen door een tsunami aan negatieve klachten – huiduitslag, spierzwakte, tintelingen, zwellingen, gewrichtspijn, darmklachten, enzovoort. De verzwakking was zo groot dat ik elke medicatie één voor één stopte, ondanks dat mijn chirurg en/of zijn verpleegkundige me herhaaldelijk in hun overduidelijke woorden vertelden dat ik... je-moet-echt-naar-mij-luisteren toon, dat ik “deze medicijnen eigenlijk de volledige voorgeschreven kuur moet blijven gebruiken.”
Aan het einde van mijn verhaal keek mijn chirurg mij aan en zei zonder het minste spoor van sarcasme of elitarisme: "Geen probleem. Als je de medicijnen die ik voorschrijf niet wilt innemen, doe dat dan niet. De keuze is aan jou.Ik was verbijsterd. In plaats van me een schuldgevoel aan te praten of me opdringerige waarschuwingen te geven (zoals mijn vorige chirurg me had gegeven), vertelde hij me oprecht dat ik zelf mocht kiezen welke medicijnen ik zou nemen, als ik ze überhaupt zou nemen. Het schrille contrast viel me meteen op. Was dit een verkapte bekentenis dat hij wist dat de medicijnen niet noodzakelijk waren, maar dat ze in plaats daarvan een overduidelijk voorbeeld waren van de macht van de farmaceutische industrie die de moderne geneeskunde is binnengeslopen? Of kwam het doordat deze operatie niet zo lang of ingrijpend was als mijn vorige operatie? Of was het iets heel anders? Ik weet het niet. Maar ik weet wel dat mijn ervaring na de operatie van vorige week een eitje was vergeleken met mijn zwaar gemedicineerde ervaring na de operatie.
Ik herhaal hier nogmaals dat ik geen medisch advies geef, noch suggereer ik dat u het medische advies van uw arts moet negeren. Ik ben niet in de positie om een van beide te doen. In plaats daarvan deel ik een ervaring uit het echte leven om u uit te leggen hoe ik iets heb gezien wat ik niet meer kan ontzien: een arts dwong me om een obscene hoeveelheid medicijnen na de operatie te slikken (en ik heb er enorm onder geleden), terwijl deze andere arts zei dat ik geen postoperatieve medicijnen hoefde te slikken (en ik gebruikte slechts twee lokale crèmes, spaarzaam, en ik heb er helemaal geen last van gehad).
Sommigen zeggen dat het geluk is. Anderen zeggen dat het goddelijke interventie is. Weer anderen zullen zeggen dat het zo voor de hand liggend is, dat het een teken aan de wand is. En dus vraag ik: Vindt u dat de hedendaagse geneeskunde een schijnvertoning is?
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Bobbie Anne, een Brownstone Fellow uit 2023, is een advocaat met 25 jaar ervaring in de particuliere sector, die nog steeds de wet beoefent, maar ook lezingen geeft op haar vakgebied: te grote reikwijdte van de overheid en ongepaste regelgeving en beoordelingen.
Bekijk alle berichten
