iPhone verzamelt nu uw mentale gezondheidsgegevens

Waargebeurd verhaal: De Gezondheid-app in iPhones verzamelt nu zoveel mogelijk persoonlijke informatie over de geestelijke gezondheid van ieder van ons.

Toch leverde een zoekopdracht op Google en Brave geen resultaten op over de gevaren van het delen van dergelijke informatie via de telefoon of het internet. Serieus, geen enkele MSM heeft een artikel geschreven over waarom het delen van dergelijke gegevens een slecht idee zou kunnen zijn?

Om te beginnen, door zulke data te delen, deel je niet alleen je informatie; iPhone weet precies wie je familieleden zijn. In veel gevallen zijn die telefoons verbonden via gezinsabonnementen.

Bij een geestelijke gezondheidsbeoordeling via de iPhone worden niet alleen vragen gesteld over uw eigen geestelijke gezondheid, maar kan ook informatie worden verkregen over de geestelijke gezondheidstoestand van familieleden. Dit blijkt uit de afbeelding die openbaar is gemaakt via de telefoon over de voordelen van een geestelijke gezondheidsbeoordeling via de telefoon.

Wat zou er mis kunnen gaan?

Hoewel de iPhone historisch gezien bekend staat om het 'veilig houden' van gebruikersgegevens, is dit niet vanzelfsprekend. Er hebben zich in de loop der jaren hacks en datalekken voorgedaan. 

CrowdStrike is ontstaan ​​– door een simpele programmeerfout. In 2015 werden al mijn vertrouwelijke gegevens die ik aan het DoD en de FBI had gegeven om een ​​veiligheidsmachtiging te krijgen, verzameld door de Chinese overheid, toen ze de “supergeheime” en “superveilige” overheidsdataopslagsite van de overheid hackten. Als reactie hierop bood de overheid mij een kredietrapport en een jaar lang monitoring van mijn kredietscore aan. Ja – bedankt.

De kern van de zaak: geen enkele data is 100% veilig, en dit zijn mentale gezondheidsdata. Data die extreem gênant, carrièreschadelijk of potentieel familierelaties kunnen verstoren. Vergeet niet dat niemand weet welke nieuwe wetten, regels of meer er over een paar jaar van kracht worden. Dit soort informatie mag niet worden verzameld en opgeslagen.

Bovendien is het naïef om te vertrouwen dat Apple die data nooit zal verkopen of doorgeven aan onderzoeksgroepen. Sterker nog, data over mentale gezondheid worden al gemined.

Apple is een partnerschap aangegaan met verschillende gezondheidsorganisaties en academische instellingen om gezondheidsgerelateerde studies uit te voeren, zoals Harvard TH Chan School of Public Health, Brigham and Women's Hospital en de University of Michigan voor verschillende gezondheidsstudies. Apple werkt ook samen met de University of California, Los Angeles (UCLA) aan een Digital Mental Health Study. Deze studie maakt waarschijnlijk gebruik van gegevens die zijn verzameld via Apple-apparaten om patronen en resultaten op het gebied van geestelijke gezondheid te onderzoeken. Vertrouwen op het feit dat de gebruikersidentificatiegegevens volledig zijn verwijderd voordat die gegevens worden doorgegeven, is een risico dat men neemt bij het invoeren van dergelijke informatie in een iPhone.

“Maak verbinding met bronnen.”

Dus hoe profiteert Apple? Op dit moment lijkt het erop dat Apple reclame verkoopt voor verschillende geestelijke gezondheidsdiensten door diensten te 'verbinden' met de telefoons van mensen. Apple schrijft dat 'deze beoordelingen gebruikers kunnen helpen hun risiconiveau te bepalen, verbinding te maken met bronnen die beschikbaar zijn in hun regio en een PDF te maken om te delen met hun arts.' 

Dat zou kunnen betekenen dat als iemand op de ingedrukte knop drukt bij de beoordeling van de geestelijke gezondheid, Apple advertenties plaatst op de zoekmachine voor antidepressiva of voor artsen die deze voorschrijven.

Waarom zou dat voorbeeld relevant zijn en welke farmaceutische bedrijven zouden er baat bij kunnen hebben?

iPhone heeft hun geestelijke gezondheidsbeoordeling ontwikkeld met een "onderwijssubsidie" van Pfizer!

Pfizer produceert en verkoopt Zoloft, Effexor, Pristiq en Sinequan-formuleringen. Samen bedragen de verkoopopbrengsten van deze medicijnen elk jaar miljarden:

Van 2015 tot 2018 meldde 13.2% van de Amerikaanse volwassenen dat ze in de afgelopen 30 dagen antidepressiva hadden gebruikt, waarbij sertraline (Zoloft) een van de meest voorkomende was. Zelfs buiten patent werden er 39.2 miljoen recepten ingevuld met een jaarlijkse omzet van 470 miljoen. 

Effexor XR is een antidepressivum dat oorspronkelijk werd ontwikkeld door Wyeth (nu onderdeel van Pfizer). In 2010, toen de eerste generieke versie van Effexor XR in de Verenigde Staten werd geïntroduceerd, had het merkproduct een jaarlijkse omzet van ongeveer $ 2.75 miljard. In 2013 daalde de omzet van Effexor XR van Pfizer, vanwege generieke concurrentie, tot $ 440 miljoen.

Volgens gegevens van IMS Health bedroeg de jaaromzet van Pristiq (desvenlafaxine) in 2016 in de Verenigde Staten ongeveer 883 miljoen dollar, hoewel de omzet in de loop der jaren lijkt te fluctueren.

Het komt erop neer dat Pfizer geen educatieve subsidies verstrekt om software voor het beoordelen van geestelijke gezondheidsproblemen voor Apple te ontwikkelen uit “de goedheid van hun hart.” Uitvindingen op het gebied van geestelijke gezondheid via medicatie zijn een grote business, en deze bedrijven zijn uit op winst. 

Dit is slechts één manier waarop Apple gebruikmaakt van surveillancekapitalisme door data te verzamelen over de geestelijke gezondheid en vervolgens de toegang tot die gegevens te verkopen aan Big Pharma, Big Tech, artsen, verzekeringsmaatschappijen, etc.

Hoe deze informatie, die eenmaal vrijgegeven of gelekt, nooit meer zonder de privacy te schaden kan worden teruggestuurd, in de toekomst zal worden gebruikt, is onbekend.

Als de instelling voor het delen van onderzoek naar gezondheidstoestanden niet is gedeactiveerd, wordt deze informatie ergens in een database geplaatst. Het is alleen de verzekering van Apple dat uw identificatie uit de gegevens is verwijderd. Verder wordt uw mentale gezondheidsinformatie geüpload naar de cloud en gebruikt als een gedragstoekomst. Om te worden gedeeld, verpakt, verkocht, gebruikt om uw besluitvorming te beïnvloeden, enz.

Ik ben op mijn hoede voor de zeer winstgevende industrie die is opgebouwd rond "mentale stoornissen". In de loop der jaren hebben de American Psychiatric Association en de vakgebieden psychologie en psychiatrie individuen en families geschaad door zowel ziekten en stoornissen verkeerd te classificeren als door behandelingen en therapieën te ontwikkelen die gevaarlijk waren en zijn. Veel worden nog steeds gebruikt. Hier zijn een paar voorbeelden:

• Er zijn schattingen dat er in de Verenigde Staten 50,000 lobotomieën zijn uitgevoerd, waarvan de meeste tussen 1949 en 1952. In 1949 werd de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde toegekend aan António Egas Moniz voor zijn ontwikkeling van de lobotomieprocedure.
• Homoseksualiteit werd in 1952 geclassificeerd als een psychische stoornis met de publicatie van de eerste Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-I) door de American Psychiatric Association (APA). Het werd vermeld onder "sociopathische persoonlijkheidsstoornis". Deze classificatie bleef van kracht tot 1973.
• Selectieve serotonineheropnameremmers (SSRI's) zijn een veel voorgeschreven klasse van antidepressiva. Er is een verband tussen SSRI's en een verhoogd risico op veroordelingen voor geweldsmisdrijven, en ander onderzoek heeft een toename in zelfbeschadiging en agressie aangetoond bij kinderen en adolescenten die SSRI's gebruiken.
• De APA ondersteunt de toegang tot bevestigende en ondersteunende behandeling voor ‘transgender’ kinderen, waaronder geestelijke gezondheidszorg, onderdrukking van de puberteit en medische transitieondersteuning. 
• De APA is van mening dat genderidentiteit zich in de vroege kinderjaren ontwikkelt en dat sommige kinderen zich bij de geboorte niet identificeren met het geslacht dat hun is toegewezen.
• Het syndroom van Asperger werd in 5 samengevoegd met de bredere categorie autismespectrumstoornis (ASS) in de DSM-2013. Sindsdien hebben veel mensen te maken gehad met discriminatie en belemmeringen bij het betreden van beter betaalde functies. Kinderen die zo'n diagnose krijgen, kunnen ook een gebrek aan vertrouwen hebben in hun vermogen om relaties effectief te beheren, wat gemakkelijk kan doorwerken tot in de volwassenheid.

Dit zijn slechts enkele van de vele manieren waarop de American Psychiatric Association en de vakgebieden psychologie en psychiatrie het grondig mis hebben. 

• Uit een onderzoek onder ruim 500 sociaal- en persoonlijkheidspsychologen dat in 2012 werd gepubliceerd, bleek dat slechts 6 procent zichzelf over het algemeen conservatief noemde. Dit betekent dat 94% liberaal of gematigd was.
• Tijdens een jaarlijkse bijeenkomst van de Society for Personality and Social Psychology in 2011, waarbij de aanwezigen werd gevraagd hun politieke opvattingen te noemen, kozen slechts drie van de duizend handen voor ‘conservatief’ of ‘rechts’.

De liberale vooringenomenheid in de psychologie beïnvloedt bevindingen over conservatief gedrag.

Om dit terug te brengen naar het gebruik van softwaretoepassingen en de iPhone-app voor geestelijke gezondheid in het bijzonder, wees u ervan bewust dat deze softwareprogramma's worden ontwikkeld door mensen met een liberale vooringenomenheid en die de overtuigingen van conservatieven negatief zullen bekijken. Wat dit betekent voor toekomstig gebruik van deze gegevens is onbekend, maar het kan niet goed zijn.

Als u besluit om de apps voor geestelijke gezondheid te gebruiken, waar de reguliere media niets dan lof over uitspreken, wees u er dan van bewust dat er krokodillen in die wateren zwemmen.

Maar zorg ervoor dat de modus voor het delen van gegevens, met name het geven van toegang tot gegevens aan onderzoekers, is uitgeschakeld. Maar wees zelfs dan niet verbaasd als uw telefoon berichten over de voordelen, SSRI's of andere antidepressiva in uw dagelijkse zoekopdrachten begint te planten. Of misschien worden uw gegevens over alcoholgebruik of tabaksgebruik gebruikt om u advertenties te sturen over de nieuwste manieren om de inname te verminderen of hoe u een goede instelling voor geestelijke gezondheidszorg kunt vinden. Deze berichten kunnen heel goed neuro-linguïstische programmeringsmethoden en nudging bevatten om u in behandelingsmodaliteiten te duwen. Maar eerlijk gezegd is het allemaal voor uw "eigen bestwil en voor het welzijn van uw gezin."

Nu kunnen de iPhone en het horloge waardevolle hulpmiddelen zijn. Het EKG, bloedzuurstof en hartslagmonitoring zijn fantastische hulpmiddelen voor mensen die lijden aan hartaandoeningen. Ik heb ze als zeer nuttig ervaren. 

Mijn vrouw Jill wordt vaak gemotiveerd door het aantal stappen dat ze elke week zet via haar iWatch-tracker.

Wees je er wel van bewust dat deze programma's invasief kunnen zijn. Gegevens zijn nooit 100% veilig en worden gebruikt. We kennen gewoon niet alle details.

Heruitgegeven van de auteur subgroep