Huurders en eigenaren leven in afzonderlijke economieën

Het blijkt dat huurders en huiseigenaren in twee totaal verschillende economieën leven, althans volgens een nieuwe studie door de Federale Reserve. Wie heeft het, ironisch genoeg, laten gebeuren.

Kortom, huurders verkeren financieel in grote moeilijkheden, terwijl huiseigenaren “de vruchten blijven plukken” van goedkoop pandemisch geld dat huurders met niets anders achterlaat dan inflatie.

Dit “compliceert” de kristallen bol van de Fed, aangezien huiseigenaren doorgaan met het uitgeven van alles, van reizen tot uit eten gaan, “waardoor ze “de prijzen opdrijven met hun discretionaire koopkracht.”

Uiteraard zijn het de geldprinters van de Fed die de prijzen opdrijven. Maar de robuuste uitgaven van huiseigenaren zorgen ervoor dat ze de nood niet zien.

De rijken worden rijker, de armen krijgen inflatie

Ik heb vermeld in a recent artikel hoe de Fed-geldprinter werkt door nieuw geld in de activamarkten te injecteren. Waardoor de rijken rijker worden en de armen te maken krijgen met inflatie. 

Dat proces gaat door als ze de geldprinters aanzetten, wat ze tijdens de pandemie deden voor een bedrag van 7 biljoen dollar aan nieuwe dollars – één op de drie.

Vandaar het favoriete economische thema van de media tegenwoordig: waarom Amerikanen de glorie van Bidenomics niet kunnen zien. Als je tenslotte journalist bent bij de New York Times, of een hoogleraar economie aan Harvard, iedereen op uw etentjes heeft een huis. Ze bezitten aandelen. Ze doen het geweldig en prijzen elkaar uit over hun investeringsinzicht.

Helaas, de 90% is niet op die etentjes om te genieten. Ze kunnen alleen in stembussen spreken.

De hemel bovenaan, de hel onderaan

In ruwe cijfers constateert het Fed-rapport dat bijna 1 op de 5 huurders het afgelopen jaar een huurachterstand heeft opgelopen, terwijl de huurprijzen sinds de pandemie met 20% zijn gestegen – tot bijna $ 400 voor de gemiddelde huurder. 

Het is waarschijnlijker dat huurders de afgelopen maand de elektriciteits-, water- of gasrekening niet kunnen betalen, en zij rapporteren veel meer financiële zorgen. 

Dit alles zou in de war kunnen raken als CNN hen de les leest over hoe geweldig de economie is.

Het is een hele andere wereld voor huiseigenaren, die tijdens de pandemie overweldigend hebben geherfinancierd tegen een gemiddelde rente van ongeveer 3%, waardoor honderdduizenden mensen uit hun door de Fed opgepompte huizen moesten vluchten. 

Ze stopten een flink deel van dat geld in aandelen, die ook enorm stegen dankzij de bijna nulrente van de Fed – de zogenaamde ‘alleszeepbel’. Met dank aan de Fed.

Dat betekent dat huiseigenaren daadwerkelijk geld hebben bespaard vergeleken met vóór de pandemie. Ze hadden uiteraard een grotere hypotheek, maar bij 3% verlaagde de Fed feitelijk haar maandelijkse rente.

Toen de rook was opgetrokken, was de orgie van het drukken van geld een feest voor de rijken. En het was een wrede grap tegen alle anderen, vooral tegen de jongeren die bleven kijken hoe dat schip steeds verder weg zeilde, het stichten van een gezin opgaf en in plaats daarvan naar mama's kelder terugkeerde om te klagen over het kapitalisme.

Conclusie

De vuistregel in Washington is dat de retoriek voor de midden- en arbeidersklasse – kiezers – is, maar dat het beleid voor de rijken is. Omdat de rijken doneren. 

Dit betekent dat het overheidsbeleid wordt verblind door lieve woordjes over de minder bedeelden of, tegenwoordig, de ondervertegenwoordigden. Maar als de muziek op de een of andere manier stopt, krijgen de armen niets, het zijn de rijken die het lekkers krijgen.

De oplossing is eenvoudig: haal de overheid uit de economie. Beëindig de Fed, droog het moeras af. 

Natuurlijk zullen ze dat bestrijden met alles wat ze hebben.

Heruitgegeven van de auteur subgroep