Hoop voor het zorgstelsel

In april 2024 schreef ik een dit artikel geplaatst in Brownstone Journal, waarin de huidige staat van de gezondheidszorg in Amerika werd beschreven. Ik stelde toen dat het zorgsysteem in dit land volgens mij op levensondersteuning was. Ik presenteerde toen mijn kwalificaties in de gezondheidszorg en beschreef wat ik had geleerd tijdens de pandemie, wat mij tot die conclusie had geleid.

In de daaropvolgende 10 maanden is mijn mening niet veranderd. De bevestiging van RFK, Jr. als secretaris van het Dept of Health and Human Services (DHHS), en de verwachte bevestigingen van Drs Marty Makary en Jay Bhattacharya als respectievelijk hoofd van de Food and Drug Administration (FDA) en National Institutes of Health (NIH), geven mij hoop dat dit schip kan worden omgedraaid voordat het hele systeem instort. Ik zal nu aanvullende details toevoegen die ik 10 maanden geleden niet had verstrekt, wat mij een groter gevoel van optimisme geeft. 

De eerste persoon die ik op een forum tegenkwam die sprak of schreef over de Covid-respons die voor mij zinvol was, was Dr. Makary. Dat gebeurde in het voorjaar van 2021. Hoewel ik het gevoel had dat hij af en toe een beetje zou wankelen, zag ik het als zijn poging, die grotendeels succesvol was, om uitgenodigd te blijven worden op mediakanalen in het hele politieke spectrum om zo een zo groot mogelijk publiek te bereiken. Ik blijf bij die inschatting. Dr. Makary's communicatievaardigheden zullen in de toekomst van het grootste belang zijn.

Een van de media waar Dr. Makary voor schreef was Children's Health Defense, waar ik op de hoogte raakte van RFK, Jr. en zijn standpunt met betrekking tot bepaalde elementen van de Covid-respons. Hoewel ik het nooit met hem eens ben geweest over iets, inclusief zijn standpunt over vaccins, al minstens 25 jaar terug, herkende ik bijna onmiddellijk dat hij, als het op Covid aankwam, een grand slam homerun had geslagen in de onderkant van de eerste inning. Ik geloof dat ik een van de eersten was die in een forum de overtuiging uitsprak dat RFK, Jr. door Donald Trump zou worden benoemd tot zijn DHHS-secretaris, en dat was in het late voorjaar of de vroege zomer van 2024, in een tijd dat ze openlijk ruzie hadden.

Om even bij vaccins te blijven, ik had het genoegen om met Toby Rogers, PhD, te kletsen tijdens de receptie die de avond voor de Brownstone Conference and Gala afgelopen november werd gehouden. Ik was meteen in zijn gunst toen ik hem vertelde dat ik onlangs zijn proefschrift in zijn geheel had gelezen. Het grootste deel ervan gaat over de correlatie tussen het toegenomen aantal vaccins en de incidentie van autismespectrumstoornissen. 

Hij keek echter ook naar het toegenomen gebruik van voorgeschreven medicijnen, vooral bij jongeren, en het toegenomen gebruik van chemicaliën in de voedselvoorziening. Ik vertelde hem dat ik wenste dat hij net zoveel tijd had kunnen besteden aan voorgeschreven medicijnen en chemicaliën als aan vaccins. Over het algemeen had ik het gevoel dat hij openstond voor de mogelijkheid dat deze middelen met dezelfde nauwkeurigheid moesten worden onderzocht als vaccins. Als zodanig toonde Dr. Rogers het soort nieuwsgierigheid dat alle goede wetenschappers moeten bezitten, wat in schril contrast stond met degenen die de Covid-respons leidden. 

Om een ​​uitroepteken te plaatsen bij mijn gesprek met Dr. Rogers, kwam ik zojuist een Commentaar in de uitgave van februari 2025 van de American Journal of Medicine, getiteld, "Omgevingsneurotoxinen en een neurodegeneratieve uitbraak: diagnose vereist specifieke bemonsteringskennis." Deze studie richt zich op de neurotoxische effecten van mangaan en omvat mogelijke verbanden met autismespectrumstoornis. Kortom, deze discussie brengt Covid-injecties, vaccins in het algemeen, voorgeschreven medicijnen en chemicaliën die aan de voedselvoorziening worden toegevoegd in de schijnwerpers op een manier die hard nodig is. Waar is Kamala Harris en haar venndiagram als we het kunnen gebruiken!?

En wat dacht je van Dr. Bhattacharya? Ik was op de hoogte van zijn werk over Covid-seropositiviteit in het late voorjaar van 2020. Die studies lieten zien dat het virus al in dit land aanwezig was in aantallen die de strategie '2 weken om de curve af te vlakken' hadden moeten dwarsbomen. Ik heb ook de Grote verklaring van Barrington (GBD) zodra het in het najaar van 2020 werd uitgebracht. Ik herkende dat het een samenvatting was van het definitieve artikel over door de lucht verspreide pandemieën dat in 2006 was geschreven door Donald Henderson, MD, MPH. Ik had dit artikel in de zomer van 2020 gezien en de inhoud ervan werd gedetailleerd beschreven in mijn eerdere Brownstone Journal-post over dit onderwerp. Gezien de reactie op de GBD door de volksgezondheidsinstelling, zou je denken dat het een samenvatting was van Mein Kampf!

Ik had een kort persoonlijk gesprek met Dr. Bhattacharya tijdens de Brownstone Conference and Gala. Ik stelde mezelf aan hem voor als een arts die eerstelijnszorg had verleend in een plattelandsgemeenschap als Board Certified Internist, die vervolgens klinisch onderzoek ging doen bij een particuliere non-profitorganisatie, waar ik, nu ik met pensioen ben, momenteel voorzitter ben van de Institutional Review Board (IRB). Ik vertelde hem dat ik in het najaar van 2021 een onderzoek had gezien naar Medicare-patiënten die in de winter van 2 de eerste 2021 Covid-prikken hadden gekregen en vervolgens zes maanden waren gevolgd. Er werd berekend dat landelijk ~12,000 levens waren gered en ~30,000 ziekenhuisopnames waren vermeden in vergelijking met Medicare-patiënten die de prikken niet hadden gekregen.

Ik vertelde hem toen dat ik de komende 3 jaar, in elk forum, elke deelnemer uitdaagde om een ​​studie te citeren die 6 maanden of langer duurde in een willekeurige populatie die enig voordeel van de vaccinaties aantoonde. Krekels voor 3 jaar! Ik merkte ook op dat ik in de Medicare-studie nooit gegevens zag die verder gingen dan 6 maanden. Op basis van mijn onderzoekservaring en het zien van de capriolen van de mensen die de Covid-vaccins pushen, vertelde ik Dr. Bhattacharya dat ik vermoedde dat de studie HAD De resultaten zijn de afgelopen 6 maanden uitgevoerd, maar er ging geen enkel voordeel verloren. Daarom werden de bevindingen achtergehouden.

Ik zei toen dat ik, als ik mijn clinicushoed opzette, kon beargumenteren dat patiënten met een levensverwachting van ~6 maanden vóór de pandemie, die binnen 2 maanden stierven toen de pandemie toesloeg, hun 6 maanden mogelijk hadden kunnen terugkrijgen door het eerste 2-dosisregime te nemen. Dr. Bhattacharya was het helemaal eens met mijn beoordeling. De manier waarop hij het uitdrukte was dat de prikken in het beste geval gunstig waren voor degenen die aan het einde van hun leven waren. Het gesprek eindigde met zijn uitspraak dat ik misschien zijn arts moest worden! 

Onlangs verklaarde Dr. Fauci dat de aanbevelingen voor 6 voet sociale afstand uit de lucht zijn gegrepen. Het echte verhaal is eigenlijk nog absurder en gênanter. Vroeg in de pandemie, een studies werd vaak aangehaald om de 6-foot rule te rechtvaardigen. De studie werd in 2006 gepubliceerd door een IT-nerd van de overheid wiens dochter op de middelbare school een schoolproject had gedaan om te bepalen hoeveel sociale afstand er nodig was om een ​​uitbraak van cooties in de gemeenschap te voorkomen (je kunt dit niet verzinnen)!

Ik heb dit artikel in verschillende fora aangehaald, al vanaf april 2022, om aan te tonen hoe belachelijk deze praktijk was. De 6-foot-regel werd zelfs het mikpunt van grappen toen bleek dat Neil Ferguson, die de nepcomputermodellen had gemaakt die de dodelijkheid van het Covid-virus overdreven, een affaire had met de vrouw van een collega. Dit gaf aan dat hij ofwel wist dat de 6-foot-regel een fraude was, ofwel zo goed bedeeld was dat hij de affaire kon hebben, terwijl hij toch de vereiste 6-foot-afstand in acht nam!

Tot slot is er de afgelopen maanden een aantal keer melding gemaakt van de Code van Neurenberg. Ik geloof dat ik de eerste Brownstone-schrijver was die de Code van Neurenberg noemde, in een artikel dat in oktober 2023 werd geplaatst. Eigenlijk had ik dit al in verschillende fora aangehaald, teruggaand tot begin 2022. Natuurlijk werd ik belachelijk gemaakt omdat ik iets aanhaalde dat de Covid-respons op enigerlei wijze in verband kon brengen met de Holocaust, maar hier zijn we dan!

Het punt van het voorgaande is om aan te geven dat we mogelijk op het punt staan ​​om de deksel van de hele Covid-fraude en -ramp te blazen. Ik geloof dat we op het punt staan ​​om de mensen op hun plek te hebben die de censuur hebben meegemaakt en overleefd, die weten welke vragen ze moeten stellen, die weten wat ze doen als het gaat om het uitvoeren van onderzoek, en die weten hoe ze antwoorden kunnen vinden en verspreiden.

Hier zijn een paar zaken waar we binnenkort een definitief antwoord op kunnen geven en die we breed kunnen verspreiden:

• Wat is de werkelijke relatie, indien aanwezig, tussen autismespectrumstoornis en het gebruik van vaccins, voorgeschreven medicijnen en/of chemische toevoegingen? Hoewel deze controverse al jaren duurt, is er nooit een gecoördineerde poging gedaan. Het moet gebeuren!
• Behalve mogelijk bij personen die bijna aan het einde van hun leven waren, waren de Covid-vaccins effectief in welke populatie dan ook gedurende een tijdsbestek van meer dan 6 maanden? Ik geloof dat de gegevens al beschikbaar zijn om deze vraag te beantwoorden.
• Zijn de Covid-vaccins verantwoordelijk voor de schijnbare toename van plotselinge hartstilstanden bij topsporters sinds begin 2021, toen de vaccins beschikbaar kwamen? Nogmaals, ik geloof dat de gegevens al beschikbaar zijn.
• Er zijn een aantal onderzoeken naar Long Covid die rekening houden met een aantal variabelen, met de merkwaardige (en waarschijnlijk bewuste) uitzondering van gevaccineerd versus ongevaccineerd. Worden echte gevallen van Long Covid vaker veroorzaakt door virale ziekte, Covid-prikken of virale ziekte bij degenen die de Covid-prik hebben gekregen? Om te herhalen, de gegevens zijn waarschijnlijk al beschikbaar.
• Wie zijn de daders van de fraude?

Hoewel de antwoorden op de Covid-gerelateerde vragen (bullets 2-5) met bijna zekerheid bekend zijn bij lezers van Brownstone Journal en andere zelfverklaarde Covid-dissidenten, beweer ik dat op dit late tijdstip ten minste 75% van het publiek (inclusief zorgprofessionals) nog steeds gelooft dat de Covid-respons het beste vertegenwoordigde dat kon worden gedaan met de informatie die beschikbaar was op het moment van implementatie. Deze laatste zin is een bewijs van de wreedheid en effectiviteit waarmee de overheid de collectieve geesten van het publiek kon beheersen. Dit mag nooit meer gebeuren!