roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Hoe is dit allemaal gebeurd?
angst verhaal

Hoe is dit allemaal gebeurd?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Al bijna drie jaar doe ik onderzoek naar Covid-onderwerpen. Op basis van deze diepe duik voel ik me gekwalificeerd om meningen te geven over de kwestie van hoe alle gebeurtenissen van de afgelopen drie jaar daadwerkelijk tot stand zijn gekomen.

Anders gezegd, hoe is al deze waanzin eigenlijk gebeurd?

Ik identificeerde al snel verschillende grote thema's of cruciale gebeurtenissen die helpen verklaren hoe zoveel onzinnig en schadelijk beleid werkelijkheid werd.

Lezers kunnen andere kenmerken identificeren die belangrijk waren om ons te brengen waar we nu zijn. Zoals altijd wordt feedback gewaardeerd en welkom.

Opmerking: “Zij” = volksgezondheidsfunctionarissen, gevestigde gezagsdragers en leiders, talloze gevestigde belangen die allemaal “op dezelfde pagina” zaten als het gaat om het beleid en de verhalen van Covid.

Mijn gedeeltelijke lijst:

Ze verkochten angst … hard, onophoudelijk, schaamteloos, brutaal, onbeschaamd.

Kortom, hyperangst voor een nieuw (en "dodelijk") virus was DE voorwaarde voor alles wat volgde. Dus hoe werd deze massale angst/paniek eigenlijk veroorzaakt?

Het grondwerk moet vele maanden en jaren vóór de "Wuhan-uitbraak" zijn begonnen.

Er werden meerdere 'tafelmodel'-oefeningen (zoals evenement 201) uitgevoerd om de basis te leggen voor wat zou volgen

Alle belangrijke 'stakeholders' werden gerekruteerd om deel te nemen aan deze evenementen, vaak georganiseerd door groepen zoals de Bill & Melinda Gates Foundation. Politici, bureaucraten, belangrijke medialeden, artsen, wetenschappers en vertegenwoordigers van alle belangrijke agentschappen en organisaties werden gerekruteerd en namen vervolgens deel aan deze oefeningen.

Hoofd-afhaalmaaltijden: Vooraf was er al een 'buy-in' bereikt met betrekking tot de belangrijkste uitgangspunten van deze planningsoefeningen op tafel. Een gebeurtenis als Covid-19 was al voorspeld en dit was de blauwdruk om hiermee om te gaan … als je deel zou gaan uitmaken van de verlichte groep die zou helpen de wereld te redden.

Het is veelbetekenend dat geen enkele deelnemer ooit een van de aannames in twijfel heeft getrokken die in deze oefeningen zijn ingebouwd en toen Covid werd aangekondigd, wilde niemand een van de antwoorden in twijfel trekken. 

Een beroep doen op autoriteit, groepsdenken, het 'huidige ding' willen ondersteunen (om uw status en carrièremogelijkheden te beschermen) hielpen ervoor te zorgen dat er geen significante afwijkende stemmen naar voren kwamen om de overeengekomen handelwijze te dwarsbomen of te blokkeren.

Er waren al logistieke en wetgevende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat niets of niemand de reactie kon blokkeren. "Noodorders" van bureaucraten waren belangrijker dan de noodzaak van wetgevende stemmen, die niet eens nodig waren om beleid uit te voeren dat de wereld op zijn kop zette.

Het lijkt er nu op dat het ministerie van Defensie een grotere rol speelde (dan de meesten zich realiseren) bij het nemen van de belangrijkste beslissingen. 

Toch speelden Fauci, Birx (een voormalig militair arts) en Collins een grote rol bij het orkestreren van het beleid en het overtuigen van de president om in te stemmen met hun aanbevelingen.

Op een gegeven moment werd de reactie van China – het afsluiten van delen van hun land – onderschreven als de gedurfde en effectieve oplossing die overal zou moeten worden gebruikt. De uitbraak in Noord-Italië zorgde voor meer angst.

“Er is nog tijd om de verspreiding te stoppen”

Ik heb veel artikelen geschreven over 'vroege verspreiding'. Een van de belangrijkste elementen die verklaren hoe wat er in Amerika is gebeurd, werkelijk is gebeurd, was echter de wijdverbreide overtuiging dat "late verspreiding" van dit virus vond plaats. 

Dat wil zeggen, het virus had nog niet verspreid door Amerika (en andere landen) en daarom was het verstandig en proactief om draconische lockdowns en niet-farmaceutische interventies door te voeren om de verspreiding van het virus te vertragen of te stoppen. Het publiek kreeg te horen dat ze "de curve konden afvlakken" met slechts twee weken ongemak.

Het is veelbetekenend dat niemand in officiële hoedanigheid of de reguliere pers zich ooit heeft afgevraagd of het virus zich misschien al door een groot deel van het land of de wereld heeft verspreid (hoewel gevallen van griepachtige ziekte welig tierden in veel delen van het land/de wereld).

Artsengroepen aan boord krijgen was de sleutel …

De organisatoren van de respons wisten door hun tafelbladoefeningen en onderzoek dat artsen tot de "meest vertrouwde" mensen ter wereld behoorden. Ambtenaren kregen snel alle vooraanstaande medische verenigingen zover om de ernstige dreiging te ondertekenen.

Toen de artsengroepen eenmaal aan boord waren, werd de begeleiding of marketing 'luister naar uw artsen'.

Ook het overgrote deel van de vooraanstaande wetenschappers stapte snel in. Misschien omdat ze het wisten tegen Anthony Fauci ingaan zou hun toekomstige onderzoeksbeurzen in gevaar brengen.

Niemand in de reguliere pers heeft ooit de doemscenario's in twijfel getrokken en heeft inderdaad actief het 'dit moet gebeuren'-verhaal gepromoot.

Censuur en annulering van afwijkende stemmen langzaam en daarna snel een prioriteit werd. Alle sociale media, Big Tech en oude mediabedrijven implementeerden richtlijnen voor 'verkeerde informatie' die zelden of nooit waren gebruikt.

Het zaaien, financieren en aanstellen van deskundigen op het gebied van "verkeerde informatie" was eigenlijk al maanden of jaren eerder begonnen. Bijna plotseling kwamen deze desinformatie-goeroes in actie, waardoor elke significante "pushback" tegen het geautoriseerde verhaal verder werd gemuilkorfd.

De Ivy League (natuurlijk) liep voorop …

Ik denk dat een belangrijke gebeurtenis, die zelden wordt genoemd of herinnerd, de beslissing van de Ivy League was om het basketbalconferentietoernooi begin maart te annuleren. De Ivy League is zogenaamd een opslagplaats van de slimste geesten ter wereld. Toen de Ivy League dit eenmaal deed, volgden snel de NBA en andere organisaties (de PGA annuleerde een groot golftoernooi na één ronde). De dominostenen begonnen te vallen en het momentum in gang werd gezet.

Les: Wees op uw hoede voor de acties van de Ivy League of elite hogescholen.

De federale regering kon eigenlijk geen enkele burger, staat of stad dwingen om zich aan haar “richtlijnen” te houden, maar dat deed er niet toe, aangezien gouverneurs en burgemeesters bijna allemaal tegelijk hun eigen, meer specifieke, lockdown-bevelen uitvoerden. Of: ze volgden gewoon de federale 'richtlijn'.

Achteraf gezien is het fascinerend dat bijna 100 procent van de staats- en lokale functionarissen zulke draconische mandaten "ondertekende". Dat is ook vermeldenswaard Regering Ron DeSantis, de enige prominente politicus die deed het verhaal uitdagen, werd bijna van de ene op de andere dag een politieke superster.

Het geld spreiden…

Om het waarschijnlijker te maken dat ziekenhuizen en medische klinieken de verschillende behandelrichtlijnen en -protocollen ondertekenden, kwam de federale overheid met tal van financiële prikkels (uitbetalingen) om de ziekenhuizen en dokters mee te krijgen in hun programma. Ziekenhuizen kregen dus extra geld voor de behandeling van Covid-patiënten of als iemand aan de beademing werd gelegd.

Het congres stelde noodfinanciering in om veel groepen te sussen die anders economische schade zouden hebben geleden. Nieuw geld werd uit het niets gedrukt. Deelstaatregeringen werden gecompenseerd voor de uitvoering van het federale programma.

Mediaorganisaties begonnen advertentiefinanciering te ontvangen voor het promoten van de veiligheid van Covid en later voor het promoten van de vaccins.

Er werd verplichte maskering bevolen, wat de nodige angst voor het virus verder aanwakkerde.

Alle grote bedrijven ondertekenden de Covid-edicten, zelfs terwijl veel van hun kleinere concurrenten failliet gingen, wat prima was voor de grote jongens. 

Op de een of andere manier boden de kerken geen weerstand. Nee invloedrijke of belangrijke organisatie verzet zich. 

Psychologie gemeenplaatsen waren belangrijk ….

Hoe kregen de organisatoren vrijwel 100 procent naleving van alle belangrijke belanghebbenden? Het antwoord wordt gevonden om psychologische en sociologische redenen: niemand in een 'leiderschaps'-rol wilde tegendraads zijn, omdat dit gevaarlijk zou zijn voor hun carrière.

"We zitten allemaal in hetzelfde schuitje" was de impliciete of expliciete boodschap. Dit was een geweldige gebeurtenis in de geschiedenis (zoals vechten in de Tweede Wereldoorlog) en de enige manier om de "vijand" (het virus) te verslaan, was door alle burgers samen te laten optreden... en te doen wat volgens de experts moest gebeuren. Met andere woorden, voldoen.

De angst werd naar een nieuw niveau getild dankzij PCR-testen van 40 tot 45 cycli die plotseling de markt overspoelden (evenals verplichte testen).

De media meldden dagelijks “nieuwe gevallen” en “nieuwe sterfgevallen”, waarvan de meeste waarschijnlijk niet werden veroorzaakt door dit nieuwe coronavirus.

Er werd zelden of nooit vermeld dat de gemiddelde leeftijd bij overlijden van een Covid-slachtoffer rond de 82 lag – wat gelijk is aan of hoger is dan de gemiddelde levensverwachting. 

Iedereen die het verhaal in twijfel trok, kreeg te horen dat er al "XXX.000" mensen zijn omgekomen. Onuitgesproken was het feit dat maar heel weinig mensen persoonlijk één persoon onder de 60 jaar kenden die was overleden, en deze officiële sterfgevallen “van” Covid waren enorm opgeblazen.

Eind maart 2020 tot en met april 2020 kregen enorme pieken in het aantal sterfgevallen in bepaalde steden, zoals New York City, New Orleans en Detroit, massale media-aandacht. 

Vrijwel geen media-aandacht kregen de honderden andere ziekenhuizen die bijna spooksteden waren.

De lockdowns duurden in sommige staten vele maanden (zelfs jaren) … niet “twee weken”. 

Niemand vroeg zich af waarom de kassameisjes bij de 'essentiële' supermarkten waren niet slachtoffers van Covid worden, ook al kwamen ze elke dag in nauw contact met honderden klanten en raakten ze elk item aan dat klanten in hun buggy hadden gestopt.

Iedereen klaarstomen voor 'het allerbelangrijkste': de vaccins 

Op een gegeven moment werd het verhaal (aangedreven door de experts) dat tHet enige dat deze pandemie kon stoppen of beëindigen, was massale vaccinatie … dus mensen moesten volhouden tot Pfizer en Moderna de wereld redden en de pandemie beëindigden.

De vaccins arriveerden in "warpsnelheid" en de wereld kreeg een non-stop dosis van dit is een "pandemie-van-niet-gevaccineerden" verhalen.

Mensen werden ontslagen omdat ze niet gevaccineerd waren of onder druk werden gezet om zich te laten vaccineren (hoewel na de non-stop angstcampagne 75 procent van het land zich haastte naar hun apotheek om hun injecties te halen). Bovendien raadden alle medische experts dit aan en vertrouwde iedereen zijn arts.

Op een gegeven moment hoefden ambtenaren het publiek niet langer onder druk te zetten om ‘Covid te bestrijden’. Burgers namen zelf de leiding. Amerika werd een ‘wij tegen zij’-maatschappij – en de sceptici waren de schurftige hond ‘zij’. 

Toen mensen na vaccinatie ziek bleven of besmet raakten, werd het verhaal dat de injecties de kans op een 'ernstig geval' verminderden.

Het feit dat de vaccins niet werkten zoals geadverteerd, deed in feite niets af aan het enthousiasme voor de vaccins. De Covid-vaccins werden het enige product in de wereldgeschiedenis dat een enorme mislukking was, maar toch een recordomzet en -vraag genereerde.

Een piek in sterfgevallen door alle oorzaken begon dagen, weken of maanden na de uitrol van de vaccins, maar deze pieken in sterfgevallen werden niet gemeld of werden toegeschreven aan Covid. Nooit werd vermeld dat de vaccins sterfgevallen door Covid onmogelijk zouden maken.

Het “verhaal” dat de vaccins “veilig en effectief” waren – waarschijnlijk een miljard keer herhaald – werd door niemand in officiële hoedanigheid aangevochten. In veel staten en steden werden de lockdowns en beperkingen nooit aangevochten.

Tot slot …

In een notendop, Project Massive Fear werkte. 

Alle belangrijke belanghebbenden 'kochten zich in'. Zelfs als sommige mensen zich uiteindelijk realiseerden dat sommige van de verhalen twijfelachtig of onjuist waren, hadden ze hun reputatie en carrière al op het spel gezet door deze verhalen ijverig door te drukken of te onderschrijven … dus ze zouden niet plotseling toegeven dat ze misschien ongelijk hadden.

Achteraf gezien was het verrassend eenvoudig hoe "zij" alle waanzin lieten gebeuren.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute