Hoe Big Tech het surveillancekapitalisme voortbracht

Surveillance-kapitalisme is een nieuw economisch systeem dat in het digitale tijdperk is ontstaan. Het wordt gekenmerkt door de eenzijdige claim van de persoonlijke menselijke ervaring als gratis grondstof voor vertaling in gedragsgegevens. In deze versie van het kapitalisme is het voorspellen en beïnvloeden van gedrag (politiek en economisch) in plaats van het produceren van goederen en diensten het voornaamste product. Deze economische logica geeft prioriteit aan het extraheren, verwerken en verhandelen van persoonlijke gegevens om menselijk gedrag te voorspellen en te beïnvloeden door deze voorspellingen te exploiteren voor verschillende economische (marketing) en politieke doeleinden. 

In veel gevallen versmelt het surveillancekapitalisme met PsyWar-instrumenten en -technologieën om de moderne surveillancestaat van macht te voorzien, wat aanleiding geeft tot een nieuwe vorm van fascisme (publiek-private partnerschappen), bekend als techno-totalitarisme. Toonaangevende bedrijven die het bedrijfsmodel van het surveillancekapitalisme hanteren, zijn onder meer Google, Amazon en Facebook. Het surveillancekapitalisme is nu versmolten met de wetenschap en theorie van de psychologie, marketing en algoritmische manipulatie van online-informatie, waardoor propaganda en censuurmogelijkheden zijn ontstaan ​​die veel verder gaan dan wat de twintigste-eeuwse voorspellingen van Aldous Huxley en George Orwell voor mogelijk hielden.

Belangrijkste kenmerken van het surveillancekapitalisme

1. Spiegeloperaties in één richting: Surveillancekapitalisten zorgen ervoor dat operaties in het geheim kunnen opereren, waarbij ze hun methoden en bedoelingen verbergen voor gebruikers, die zich niet bewust zijn van de omvang van de gegevensverzameling en -analyse.
2. Instrumentatie krachtSurveillancekapitalisten oefenen macht uit door systemen te ontwerpen die ‘radicale onverschilligheid’ cultiveren, waardoor gebruikers zich niet bewust zijn van hun observaties en manipulaties.
3. Gedragstermijnmarkten: De geëxtraheerde gegevens worden op nieuwe markten verhandeld, waardoor bedrijven kunnen wedden op het toekomstige gedrag van gebruikers, wat enorme rijkdom genereert voor surveillancekapitalisten.
4. Samenwerking met de staat: Surveillancekapitalisme gaat vaak gepaard met partnerschappen met regeringen, waarbij gebruik wordt gemaakt van gunstige wetten, politieoptreden en het delen van informatie om zijn macht verder te versterken.

Historische ontwikkeling

Het surveillancekapitalisme heeft zijn wortels in de begindagen van het internet, toen bedrijven als Google en Facebook de ‘ongecontroleerde ruimtes’ van de digitale wereld exploiteerden. De dotcom-crisis, het succes van de consumentgerichte aanpak van Apple en de surveillancevriendelijke omgeving gecreëerd door de Amerikaanse National Security Agency (NSA) en de investeringen van de CIA in de 'oorlog tegen het terrorisme' hebben allemaal bijgedragen aan de opkomst van het surveillancekapitalisme.

Gevolgen

1. Verlies van autonomie: Surveillancekapitalisme erodeert de individuele autonomie omdat gebruikers worden gemanipuleerd en beïnvloed door algoritmen die zijn ontworpen om hun gedrag te voorspellen en vorm te geven.
2. Bedreiging voor de democratie: De concentratie van macht in de handen van surveillancekapitalisten ondermijnt democratische processen, omdat zij hun invloed gebruiken om de publieke opinie en het beleid vorm te geven.
3. Economische ongelijkheidDe rijkdom die door het surveillancekapitalisme wordt gegenereerd, verergert de economische ongelijkheid, omdat degenen die de gegevens en algoritmen bezitten en controleren daarvan de vruchten plukken, terwijl gebruikers worden uitgebuit als gratis handelswaar.

Verzet en hervorming

Om het surveillancekapitalisme tegen te gaan, is het essentieel om:

1. Bevorder transparantie en verantwoording: Een grotere openheid eisen over de praktijken voor het verzamelen en verwerken van gegevens en over de mechanismen waarmee gebruikers controle over hun gegevens kunnen uitoefenen.
2. Reguleer het surveillancekapitalisme: Breng robuuste regelgeving tot stand om de macht van surveillancekapitalisten te beperken, gebruikersrechten te beschermen en eerlijke concurrentie te bevorderen.
3. Stimuleer alternatieve economische modellen: Stimuleer de ontwikkeling van alternatieve economische systemen die prioriteit geven aan het menselijk welzijn, de autonomie en de democratie boven winst en toezicht.

Het surveillancekapitalisme claimt eenzijdig onze persoonlijke menselijke ervaring als een gratis bron van grondstoffen voor zijn eigen productieprocessen. Het vertaalt onze ervaring naar gedragsgegevens. Deze gedragsgegevens worden vervolgens gecombineerd met de geavanceerde rekenmogelijkheden ervan, wat mensen tegenwoordig AI-machine-intelligentie noemen. Uit die zwarte doos komen voorspellingen over ons gedrag, wat we nu, binnenkort en later zullen doen. Het blijkt dat er veel bedrijven zijn die willen weten wat we in de toekomst gaan doen, en dus hebben deze een nieuw soort marktplaats gevormd, een marktplaats die uitsluitend handelt in gedragsmatige toekomstbeelden, in onze gedragsmatige toekomstbeelden. Dat is waar surveillancekapitalisten hun geld verdienen. Dat is waar de grote pioniers van deze economische logica, zoals Google en Facebook, zo rijk zijn geworden door voorspellingen van ons gedrag eerst aan online gerichte adverteerders te verkopen, en nu bestrijken deze zakelijke klanten natuurlijk de hele economie en zijn ze niet langer beperkt tot dat oorspronkelijke context van online gerichte reclame.

Dit alles gebeurt in het geheim. Dit alles wordt uitgevoerd via de sociale relaties van de One-Way-spiegel. Ergo surveillance, de enorme hoeveelheden kapitaal die hier zijn verzameld, zijn getraind om deze systemen te creëren op een manier die ons onwetend houdt. In het bijzonder schrijven de datawetenschappers over hun methoden op een manier die opschept over het feit dat deze systemen ons bewustzijn omzeilen, zodat ze onze rechten om ja of nee te zeggen omzeilen. Ik wil meedoen, of ik wil niet meedoen. Ik wil meedoen, of ik wil niet meedoen. Ik wil vechten, of ik wil niet vechten. Dat wordt allemaal omzeild. We worden beroofd van het recht om te strijden omdat we in onwetendheid zijn geconstrueerd. We zagen dat dezelfde methoden een jaar geleden door Cambridge Analytica werden gebruikt bij de onthullingen, met slechts een klein verschil. Het enige wat ze deden was deze dagelijkse routinemethoden van het surveillancekapitalisme gebruiken en deze slechts een paar graden in de richting van politieke resultaten draaien in plaats van commerciële resultaten, waaruit bleek dat ze onze gegevens konden gebruiken om in te grijpen en ons gedrag, ons gedrag in de echte wereld, te beïnvloeden. ons denken en voelen in de echte wereld om de politieke uitkomsten te veranderen.

Shoshana Zuboff

Volgens Wikipedia

Surveillance-kapitalisme is een concept in de politieke economie dat de wijdverbreide verzameling en commodificatie van persoonlijke gegevens door bedrijven aanduidt. Dit fenomeen onderscheidt zich van overheidstoezicht, hoewel de twee elkaar wederzijds kunnen versterken. Het concept van surveillancekapitalisme, zoals beschreven door Shoshana Zuboff, wordt gedreven door een prikkel om winst te maken, en ontstond toen reclamebedrijven, geleid door Google's AdWords, de mogelijkheden zagen om persoonlijke gegevens te gebruiken om consumenten nauwkeuriger te targeten.^[1]

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute

Naam *

Voornaam*

Achternaam*

E-mail *

Abonneren

Een grotere verzameling van gegevens kan verschillende voordelen hebben voor individuen en de samenleving, zoals zelfoptimalisatie (het gekwantificeerde zelf),^[2] maatschappelijke optimalisaties (bijvoorbeeld door slimme steden) en geoptimaliseerde diensten (waaronder diverse webapplicaties). Omdat het kapitalisme zich echter richt op het vergroten van het deel van het sociale leven dat openstaat voor het verzamelen en verwerken van gegevens,^[2] dit kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de kwetsbaarheid en controle over de samenleving, maar ook voor de privacy.

De economische druk van het kapitalisme drijft de intensivering van online verbindingen en monitoring aan, waarbij ruimten van het sociale leven opengaan voor verzadiging door bedrijfsactoren, gericht op het maken van winst en/of het reguleren van gedrag. Daarom namen persoonlijke datapunten in waarde toe nadat de mogelijkheden van gerichte reclame bekend waren.^[3] Als gevolg hiervan heeft de stijgende prijs van data de toegang tot de aankoop van persoonlijke data beperkt tot de rijksten in de samenleving.^[4]

Shoshana Zuboff schrijft dat “het analyseren van enorme datasets begon als een manier om de onzekerheid te verminderen door de waarschijnlijkheden van toekomstige patronen in het gedrag van mensen en systemen te ontdekken.^[5] In 2014 verwees Vincent Mosco naar marketinginformatie over klanten en abonnees naar adverteerders toezicht kapitalisme en noteerde de toezichtstaat ernaast.^[6] Christian Fuchs ontdekte dat de surveillancestaat samensmelt met het surveillancekapitalisme.^[7]

Op dezelfde manier informeert Zuboff dat de kwestie verder wordt gecompliceerd door zeer onzichtbare samenwerkingsovereenkomsten met staatsveiligheidsapparaten. Volgens Trebor Scholz rekruteren bedrijven mensen als informanten voor dit soort kapitalisme.^[8] Zuboff contrasteert de massaproductie van het industriële kapitalisme met het surveillancekapitalisme, waar het eerstgenoemde onderling afhankelijk is van zijn bevolking, die zijn consumenten en werknemers is, en het laatste aast op afhankelijke bevolkingsgroepen, die noch zijn consumenten noch zijn werknemers zijn en grotendeels onwetend zijn van zijn procedures. .^[9]

Uit hun onderzoek blijkt dat de kapitalistische toevoeging aan de analyse van enorme hoeveelheden data zijn oorspronkelijke doel in een onverwachte richting heeft gebracht.^[1] Surveillance heeft de machtsstructuren in de informatie-economie veranderd, waardoor het machtsevenwicht mogelijk verder is verschoven van de natiestaten naar grote bedrijven die gebruik maken van de kapitalistische surveillancelogica.^[10]

Zuboff merkt op dat het surveillancekapitalisme zich verder uitstrekt dan het conventionele institutionele terrein van de particuliere onderneming, niet alleen surveillancemiddelen en kapitaal verzamelt, maar ook rechten, en opereert zonder zinvolle toestemmingsmechanismen.^[9] Met andere woorden: het analyseren van enorme datasets werd op een gegeven moment niet alleen door de staatsapparaten uitgevoerd, maar ook door bedrijven. Zuboff beweert dat zowel Google als Facebook het surveillancekapitalisme hebben uitgevonden en dit hebben vertaald in ‘een nieuwe logica van accumulatie’.^{[1] [11] [12]}

Deze mutatie resulteerde erin dat beide bedrijven veel datapunten over hun gebruikers verzamelden, met als kerndoel winst maken. Het verkopen van deze datapunten aan externe gebruikers (met name adverteerders) is een economisch mechanisme geworden. De combinatie van de analyse van enorme datasets en het gebruik van deze datasets als marktmechanisme heeft het concept van het surveillancekapitalisme gevormd. Het surveillancekapitalisme wordt aangekondigd als de opvolger van het neoliberalisme.^{[13] [14]}

Oliver Stone, maker van de film Snowden, wees op het locatiegebaseerde spel Pokémon Go als het “nieuwste teken van het opkomende fenomeen en de demonstratie van het surveillancekapitalisme.” Stone bekritiseerde dat de locatie van zijn gebruikers niet alleen voor speldoeleinden werd gebruikt, maar ook om meer informatie over zijn spelers op te halen. Door de locaties van gebruikers te volgen, verzamelde het spel veel meer informatie dan alleen de namen en locaties van gebruikers: “Het heeft toegang tot de inhoud van je USB-opslag, je accounts, foto's, netwerkverbindingen en telefoonactiviteiten, en kan zelfs je telefoon activeren, wanneer het in de standby-modus staat.” Deze gegevens kunnen vervolgens worden geanalyseerd en gecommercialiseerd door bedrijven zoals Google (die aanzienlijk hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van het spel) om de effectiviteit van de gerichte advertenties te verbeteren.^{[15] [16]}

Een ander aspect van het surveillancekapitalisme is de invloed ervan op politieke campagnes. Persoonlijke gegevens die door dataminers worden opgehaald, kunnen verschillende bedrijven (het meest beruchte Cambridge Analytica) in staat stellen de targeting van politiek reclame, een stap verder dan de commerciële doelstellingen van eerdere kapitalistische surveillanceoperaties. Op deze manier is het mogelijk dat politieke partijen veel gerichtere politieke advertenties kunnen produceren om de impact ervan op kiezers te maximaliseren. Cory Doctorow schrijft echter dat het misbruik van deze datasets “ons naar totalitarisme zal leiden.”^[17] Dit lijkt misschien op een corporatocratie, en Joseph Turow schrijft dat “de centrale rol van de macht van het bedrijfsleven een directe realiteit is in het hart van het digitale tijdperk.”^{[2][18]: 17}

De term ‘surveillancekapitalisme’ werd gepopulariseerd door Harvard-professor Shoshana Zuboff.^{[19]: 107} In de theorie van Zuboff is het surveillancekapitalisme een nieuwe marktvorm en een specifieke logica van kapitalistische accumulatie. In haar essay uit 2014 Een digitale verklaring: Big Data als surveillancekapitalismekarakteriseerde ze het als een ‘radicaal ontwortelde en extractieve variant van informatiekapitalisme’, gebaseerd op het vercommercialiseren van de ‘realiteit’ en het transformeren ervan in gedragsgegevens voor analyse en verkoop.^{[20] [21] [22] [23]}

In een volgend artikel uit 2015 analyseerde Zuboff de maatschappelijke implicaties van deze mutatie van het kapitalisme. Ze maakte onderscheid tussen ‘surveillancemiddelen’, ‘surveillancekapitaal’ en ‘surveillancekapitalisme’ en hun afhankelijkheid van een mondiale architectuur van computerbemiddeling die zij ‘Big Other’ noemt, een gedistribueerde en grotendeels onbetwiste nieuwe uiting van macht die verborgen mechanismen van macht vormt. extractie, commodificatie en controle die kernwaarden als vrijheid, democratie en privacy bedreigen.^{[24] [2]}

Volgens Zuboff werd het surveillancekapitalisme ontwikkeld door Google en later Facebook, net zoals het massaproductie- en managementkapitalisme een eeuw eerder werd gepionierd door Ford en General Motors, en is het nu de dominante vorm van informatiekapitalisme geworden.^[9] Zuboff benadrukt dat gedragsveranderingen, mogelijk gemaakt door kunstmatige intelligentie, zijn afgestemd op de financiële doelstellingen van Amerikaanse internetbedrijven als Google, Facebook en Amazon.^{[19]: 107}

In haar lezing aan de Universiteit van Oxford, gepubliceerd in 2016, identificeerde Zuboff de mechanismen en praktijken van het surveillancekapitalisme, waaronder het produceren van ‘voorspellingsproducten’ voor verkoop op nieuwe ‘gedragstermijnmarkten’. Ze introduceerde het concept van ‘onteigening door surveillance’, met het argument dat het de psychologische en politieke grondslagen van zelfbeschikking uitdaagt door de rechten te concentreren in het surveillanceregime. Dit wordt omschreven als een ‘staatsgreep van bovenaf’.^[25]

Zuboffs boek Het tijdperk van het bewakingskapitalisme^[26] is een gedetailleerd onderzoek naar de ongekende kracht van het surveillancekapitalisme en de zoektocht van machtige bedrijven naar het voorspellen en controleren van menselijk gedrag.^[26] Zuboff identificeert vier sleutelkenmerken in de logica van het surveillancekapitalisme en volgt expliciet de vier sleutelkenmerken die Google's hoofdeconoom Hal Varian heeft geïdentificeerd:^[27]

1. De drang naar steeds meer gegevensextractie en -analyse.
2. De ontwikkeling van nieuwe contractvormen met behulp van computermonitoring en automatisering.
3. De wens om de diensten die worden aangeboden aan gebruikers van digitale platforms te personaliseren en aan te passen.
4. Het gebruik van de technologische infrastructuur om voortdurende experimenten uit te voeren op de gebruikers en consumenten ervan.

Zuboff vergelijkt het eisen van privacy van surveillancekapitalisten of het lobbyen voor een einde aan commerciële surveillance op internet met het vragen aan Henry Ford om elk Model T met de hand te maken en stelt dat dergelijke eisen existentiële bedreigingen zijn die de fundamentele mechanismen van het voortbestaan ​​van de entiteit schenden.^[9]

Zuboff waarschuwt dat principes van zelfbeschikking verloren kunnen gaan als gevolg van “onwetendheid, aangeleerde hulpeloosheid, onoplettendheid, ongemak, gewenning of drift” en stelt dat “we de neiging hebben te vertrouwen op mentale modellen, vocabulaires en instrumenten die zijn gedestilleerd uit catastrofes uit het verleden.” verwijzend naar de totalitaire nachtmerries van de 20e eeuw of de monopolistische predatie van het kapitalisme uit de Gilded Age, waarbij de tegenmaatregelen die zijn ontwikkeld om deze eerdere bedreigingen te bestrijden niet voldoende of zelfs maar geschikt zijn om de nieuwe uitdagingen het hoofd te bieden.^[9]

Ze stelt ook de vraag: “Zullen we de meesters van de informatie zijn, of zullen we de slaven ervan zijn?” en stelt dat “als de digitale toekomst ons thuis moet zijn, wij het moeten zijn die dat ook moeten doen.”^[28]

Zuboff bespreekt in haar boek de verschillen tussen industrieel kapitalisme en surveillancekapitalisme. Zuboff schrijft dat zoals het industriële kapitalisme de natuur uitbuit, het surveillancekapitalisme de menselijke natuur uitbuit.^[29]

Referenties

1. Zuboff, Shoshana (januari 2019). “Surveillancekapitalisme en de uitdaging van collectieve actie.” Nieuw Arbeidsforum. 28 (1): 10-29. twee:10.1177/1095796018819461. ISSN 1095-7960. S2CID 159380755.
2. ^ Spring omhoog naar:^a b c d Couldry, Nick (23 september 2016). “De prijs van verbinding: ‘surveillancekapitalisme.'” Het gesprek. Gearchiveerd van het origineel op 20 mei 2020. Opgehaald op 9 februari 2017.
3. ^ John Wiley & Sons, Inc. (1 juni 2018), Data-analyse en big data: hoofdstuk 5: Data-analyseproces: er wordt geweldig werk verricht achter de schermen, blz. 77–99, twee:10.1002/9781119528043.ch5, ISBN 978-1-119-52804-3, S2CID 243896249
4. ^ Spring omhoog naar:^a b Cadwalladr, Carole (20 juni 2019). “De grote hack.” The Guardian. Gearchiveerd van het origineel op 4 februari 2020. Opgehaald op 6 februari 2020.
5. ^ Zuboff, Shoshana; Möllers, Norma; Murakami-hout, David; Lyon, David (31 maart 2019). “Surveillancekapitalisme: een interview met Shoshana Zuboff.” Toezicht & Maatschappij. 17 (1/2): 257–266. twee:10.24908/ss.v17i1/2.13238. ISSN 1477-7487.
6. ^ Mosco, Vincent (17 november 2015). Naar de cloud: Big Data in een turbulente wereld. Routledge. ISBN 9781317250388. Gearchiveerd van het origineel op 19 oktober 2021. Opgehaald op 9 februari 2017.
7. ^ Fuchs, Christian (20 februari 2017). Sociale media: een kritische introductie. VERSTANDIG. ISBN 9781473987494. Gearchiveerd van het origineel op 19 oktober 2021. Opgehaald op 9 februari 2017.
8. ^ Scholz, Trebor (27 december 2016). Uberwerkt en onderbetaald: hoe werknemers de digitale economie ontwrichten. John Wiley & zonen. ISBN 9781509508181. Gearchiveerdvan het origineel op 19 oktober 2021. Opgehaald op 9 februari 2017.
9. ^ Spring omhoog naar:^{a b c d e} Zuboff, Shoshana (5 maart 2016). “Google als waarzegster: de geheimen van het surveillancekapitalisme.” gezicht.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Gearchiveerd van het origineel op 11 februari 2017. Opgehaald op 9 februari 2017.
10. ^ Galic, Maša; Timan, Tjerk; Koops, Bert-Jaap (13 mei 2016). “Bentham, Deleuze en verder: een overzicht van surveillancetheorieën, van het panopticon tot participatie.” Filosofie & Technologie. 30: 9-37. twee:10.1007/s13347-016-0219-1.
11. ^ Zuboff, Shoshana. “Shoshana Zuboff: een digitale verklaring.” FAZ.NET (in het Duits). ISSN 0174-4909. Gearchiveerd van het origineel op 22 juni 2020. Opgehaald op 18 mei 2020.
12. ^ “Shoshana Zuboff over surveillancekapitalisme.” Besmettelijk. Gearchiveerd van het origineel op 6 februari 2020. Opgehaald op 18 mei 2020.
13. ^ Zuboff, Sjoshana (2019). Het tijdperk van het surveillancekapitalisme: de strijd voor een menselijke toekomst aan de nieuwe grens van de macht. P. 504-505, 519.
14. ^ Sandberg, Roy (mei 2020). “Surveillancekapitalisme in de context van de futurologie: een onderzoek naar de implicaties van het surveillancekapitalisme voor de toekomst van de mensheid.” Universiteitsbibliotheek van Helsinki. blz. 33, 39, 87. Gearchiveerd (PDF) van het origineel op 1 juli 2020. Ontvangen op 29 december 2023.
15. ^ “Comic-Con 2016: Marvel richt de aandacht af van de Avengers, cosplayvoorstellen van ‘Game of Thrones’ en meer.” Los Angeles Times. 24 juli 2016. Gearchiveerdvan het origineel op 11 februari 2017. Opgehaald op 9 februari 2017.
16. ^ “Oliver Stone noemt Pokémon Go ‘totalitair’. Fortuin. 23 juli 2016. Gearchiveerd van het origineel op 14 februari 2020. Opgehaald op 9 februari 2017.
17. ^ Doctorow, Cory (5 mei 2017). “Ongecontroleerde surveillancetechnologie leidt ons naar totalitarisme | Mening." International Business Times. Gearchiveerdvan het origineel op 1 juli 2020. Opgehaald op 19 mei 2020.
18. ^ Turow, Joseph (10 januari 2012). The Daily You: hoe de nieuwe reclame-industrie uw identiteit en uw waarde definieert. Yale Universiteitspers. P. 256. ISBN 978-0300165012. Gearchiveerd van het origineel op 19 oktober 2021. Opgehaald op 9 februari 2017.
19. ^ Spring omhoog naar:^a b Roach, Stefanus (2022). Toevallig conflict: Amerika, China en de botsing van valse verhalen. Universiteit van Yale Press. twee:10.2307/j.ctv2z0vv2v. ISBN 978-0-300-26901-7. JSTOR j.ctv2z0vv2v. S2CID 252800309.
20. ^ Zuboff, Sjoshana (15 september 2014). “Een digitale verklaring: Big Data als surveillancekapitalisme.” FAZ.NET (in het Duits). ISSN 0174-4909. Gearchiveerd van het origineel op 22 juni 2020. Ontvangen 28 augustus 2018.
21. ^ Powles, Julia (2 mei 2016). “Google en Microsoft hebben een pact gesloten om het surveillancekapitalisme te beschermen.” The Guardian. Gearchiveerd van het origineel op 30 mei 2020. Opgehaald op 9 februari 2017.
22. Sterling, Bruce (maart 2016). “Shoshanna Zuboff veroordeelt het ‘surveillancekapitalisme’ van Google. WIRED. Gearchiveerd van het origineel op 14 januari 2019. Ontvangen 9 februari 2017.
23. ^ “De onwaarschijnlijke activisten die Silicon Valley aanvielen – en wonnen.” New York Times. 14 augustus 2018. Gearchiveerd van het origineel op 7 juni 2020. Ontvangen 28 augustus 2018.
24. ^ Zuboff, Sjoshana (4 april 2015). “Grote andere: surveillancekapitalisme en de vooruitzichten van een informatiebeschaving.” Tijdschrift voor informatietechnologie. 30 (1): 75-89. twee:10.1057/jit.2015.5. ISSN 0268-3962. S2CID 15329793. SSRN 2594754.
25. ^ Zuboff, Shoshana (5 maart 2016). “Google als waarzegster: de geheimen van het surveillancekapitalisme.” FAZ.NET (in het Duits). ISSN 0174-4909. Ontvangen 28 augustus 2018.
26. ^ Spring omhoog naar:^a b Zuboff, Sjoshana (2019). Het tijdperk van het surveillancekapitalisme: de strijd voor een menselijke toekomst aan de nieuwe grens van macht. New York: Publieke Zaken. ISBN 9781610395694. OCLC 1049577294.
27. ^ Varian, Hal (mei 2010). "Computergemedieerde transacties." American Economic Review: papieren en procedures. 100 (2): 1-10. CiteerSeerX 10.1.1.216.691. twee:10.1257/aer.100.2.1.

Heruitgegeven van de auteur subgroep