Elon Musk's aangekondigde "algemene amnestie"-week is voorbij en er is helemaal geen teken van enige amnestie. In het bijzonder geen van de - op Twitter's eigen tel – 11,230 accounts die zijn geschorst wegens het schenden van het "Covid-19 desinformatie"-beleid van het platform, lijken te zijn hersteld.
Velen hebben zich afgevraagd waarom de aangekondigde "amnestie" niet heeft plaatsgevonden. Maar het antwoord ligt voor de hand. De Europese Unie heeft haar veto uitgesproken.
"De mensen hebben gesproken. De amnestie begint volgende week. Vox Populi, Vox Dei', tweette Musk op beroemde wijze nadat een online peiling die hij had gepost, resulteerde in een aardverschuiving ten gunste van 'amnestie'. Maar de Europese Commissie gelooft kennelijk in een andere God.
Zo plaatste Thierry Breton, de commissaris voor de interne markt van de EU, op 30 november, slechts twee dagen nadat de amnestie zou zijn begonnen, een griezelig fragment van vijf seconden op Twitter, waarop een grimmige Musk met een stenen gezicht op een videomonitor te zien was. college krijgen van Breton, die zelf comfortabel zit in een kantoor in Brussel tegen de achtergrond van de EU-vlag.
We kunnen niet horen wat Breton Musk vertelt, aangezien de clip zonder audio is geplaatst. De videoconferentie lijkt eerder op dezelfde dag te hebben plaatsgevonden.
De begeleidende tweet luidt: “Ik verwelkom @Elon Musk's intentie om Twitter 2.0 klaar te maken voor de #DSA Er is nog veel werk voor de boeg, want Twitter zal een transparant gebruikersbeleid moeten implementeren, het modereren van inhoud aanzienlijk moeten versterken en desinformatie moeten aanpakken. Ik kijk ernaar uit om vooruitgang te zien op al deze gebieden.”
De “DSA” is de onlangs door de EU aangenomen wet inzake digitale diensten. Zoals besproken in mijn eerdere artikel hier, dreigt de DSA "zeer grote" online platforms zoals Twitter met ruïneuze boetes tot 6 procent van de wereldwijde omzet als ze niet voldoen aan wat de Europese Commissie interpreteert als hun verplichtingen onder de zogenaamde EU-code voor desinformatie. De belangrijkste focus van de "Code" voor de afgelopen meer dan 2 jaar was een "Fighting COVID-19 Disinformation Monitoring Program", dat eronder werd ingesteld.
Voor meer informatie over wat de Europese Commissie precies van Musk en Twitter eist om naleving aan te tonen, linkt Breton bedeesd naar een Mastodon-thread met een "DSA-checklist". Item #3 (zie hieronder) komt neer op een niet zo subtiele berisping van Musk omdat hij een algemene amnestie heeft voorgesteld en in het bijzonder omdat hij dit heeft gedaan op basis van het "Vox Populi, Vox Dei"-principe. Het roept alleen op tot "beroepsprocedures voor verbannen accounts" - dwz geen "amnestie", hetzij algemeen of gedeeltelijk - en dringt erop aan: "Het inhoudsbeleid moet consistent worden toegepast en gebaseerd op objectieve criteria (bijvoorbeeld niet via een peiling)."
Item #1 vereist dat Musk en Twitter "inhoudsmoderatie versterken" - oftewel censuur - en op de een of andere manier, op de manier van kwadratuur van de cirkel, "de vrijheid van meningsuiting beschermen" op hetzelfde moment. Merk op dat de tweet van Breton en de inleidende post op zijn Mastodon-thread beide Musk inderdaad oproepen om "aanzienlijk versterk de inhoudsmoderatie”, waarmee duidelijk wordt gemaakt dat de Commissie niet alleen het vooruitzicht van herstel van verbannen accounts afkeurt, maar ook de relatief meer laissez-faire houding die Musk tot nu toe heeft aangenomen ten opzichte van huidige gebruikers.
Maar misschien wel het meest veelzeggend, Bretons inleidende post merkt op dat hij tevreden is te horen dat Musk "[de Digital Services Act] zorgvuldig heeft gelezen" - hoogst onwaarschijnlijk gezien de lengte en complexiteit van de wetgeving - "en acht het een verstandige aanpak om deze wereldwijd toe te passen.” De nadruk ligt bij mij.
Dit wil zeggen dat de censuurvereisten van de EU niet alleen binnen de EU zelf, maar wereldwijd moeten worden toegepast. Zoals besproken in mijn vorige artikel, is dit wat het grootste deel van de rest van de wereld niet weet, in feite wat er gebeurt, ook in de Verenigde Staten, waar een dergelijke wettelijk verplichte inperking van de vrijheid van meningsuiting duidelijk onverenigbaar is, niet alleen met de geest , maar ook met de letter van de 1st Amendement.
Bretons complete eisenpakket is te lezen hier.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
