roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » Het was biologische verdediging, geen volksgezondheid: Britse editie
Het was biologische verdediging, geen volksgezondheid: Britse editie

Het was biologische verdediging, geen volksgezondheid: Britse editie

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In eerdere artikelen analyseerde ik overheidsdocumenten waaruit bleek dat de reactie op de Covid-pandemie in de VS dat niet was ontworpen of geleid door volksgezondheidsinstanties. Het was eerder een biologische verdedigingsreactieonder leiding van de Nationale Veiligheidsraad en FEMA/Departement van Binnenlandse Veiligheid.

Naast militaire/inlichtingendiensten omvatte het biodefensiekartel dat de Covid-respons uitvoerde ook mondiale farmaceutische bedrijven die verwikkeld waren in publiek-private partnerschappen met regeringen om ‘tegenmaatregelen’ te creëren en te verspreiden, en mondiale NGO’s – met name de Bill & Melinda Gates Foundation en de Wellcome Trust – die investeren in en profiteren van alle activiteiten die verband houden met de voorbereiding op pandemieën, in de eerste plaats: vaccins.

In veel landen gebeurde hetzelfde:

  • Tussen januari en half maart 2020 behandelden de volksgezondheidsinstanties de uitbraak van het coronavirus op dezelfde manier als alle andere. Ze controleerden op lokale uitbraken waarbij mensen ziek werden met symptomen, vertelden mensen dat ze niet in paniek moesten raken en gaven wetenschappelijk en epidemiologisch gedegen advies: geen maskers nodig; was je handen en blijf thuis als je ziek bent. 
  • Half maart vond er een complete ommekeer plaats: plotseling zeiden zowel de politieke functionarissen als de volksgezondheidsfunctionarissen dat er miljoenen zouden sterven als we niet alles zouden stilleggen en op vaccins zouden wachten.

In dit artikel zal ik bespreken hoe dit patroon zich herhaalde in de Britse respons op de Covid-pandemie: de nationale volksgezondheidsdienst werd aan het roer van de respons vervangen door militaire/inlichtingendiensten, en de respons schakelde over van volksgezondheid naar lockdown-tot-vaccinatie. – specifiek, zoals een Britse topminister heeft getuigd – het mRNA-vaccin.

Eerste Britse volksgezondheidsreactie

Wikipedia beschrijft het gedetailleerd hoe de pandemische respons in Groot-Brittannië in de eerste maanden van 2020 de standaard epidemiologische en wetenschappelijke richtlijnen volgde.

Zelfs op 11 maart schuwden de autoriteiten gezichtsmaskers en legden ze uit dat kudde-immuniteit het onvermijdelijke eindpunt zou zijn:

Op 11 maart werd de plaatsvervangend Chief Medical Officer voor Engeland benoemd Jenny Harries zei dat de regering “de wetenschap volgde” door massabijeenkomsten niet te verbieden. Over gezichtsmaskers zei ze ook: “Als een zorgverlener u niet heeft geadviseerd een gezichtsmasker te dragen… is dat echt geen goed idee en helpt het niet.”[39] Ze voegde eraan toe dat maskers ‘het virus daadwerkelijk in het masker kunnen vangen en het kunnen inademen’.[40] Op 13 maart Wetenschappelijk hoofdadviseur van de Britse regering Patrick Vallance vertelde BBC Radio 4 een van “de belangrijkste dingen die we moeten doen” is “een soort van opbouw opbouwen”. kudde-immuniteit zodat meer mensen immuun zijn voor deze ziekte en we de overdracht verminderen.”[41] 

Dit zijn allemaal standaardprocedures op het gebied van de volksgezondheid bij het omgaan met een ademhalingsvirus dat zich onder de bevolking verspreidt. 

Dienovereenkomstig, in de Brits actieplan voor het coronavirus gedateerd 3 maart 2020, er is geen sprake van maskers, sociale afstand nemen of asymptomatisch testen; en het plan geeft de zekerheid dat de meeste mensen een milde, griepachtige ziekte zullen krijgen.

Onder ‘Verantwoordelijkheden voor paraatheid en respons’ stelt het plan: ‘DHSC [Department of Health and Social Care] is het leidende Britse overheidsdepartement dat verantwoordelijk is voor het reageren op het risico dat een toekomstige pandemie met zich meebrengt.’

Vervolgens nam de reactie een plotselinge en extreme wending van het beheer van de volksgezondheid naar een oorlogshouding met politietoezicht:

Op 17 maart 2020 kondigde [premier Boris] Johnson tijdens een dagelijkse persconferentie aan dat de regering “moet gedraagt ​​zich als elke regering in oorlogstijd en doen wat nodig is om onze economie te ondersteunen.”[61]

Zes dagen later,

Johnson kondigde de eerste nationaal aan lockdown op 23 maart 2020 en het Parlement introduceerde de Coronawet 2020, die de overgedragen regeringen noodbevoegdheden verleende en gaf de politie de bevoegdheid om maatregelen op het gebied van de volksgezondheid af te dwingen.[3]

Was het Coronawet 2020 een bijgewerkt volksgezondheidsplan om een ​​circulerend ademhalingsvirus aan te pakken? Helemaal niet. Het was een noodwet van 138 pagina’s, waarin ongekende bevoegdheden werden gedelegeerd aan de Britse regeringen (Engeland, Schotland, Ierland en Wales) om burgers op te sluiten en in quarantaine te plaatsen. Zoals Wikipedia samenvat: 

De bepalingen van de Coronaviruswet stelden de regering in staat openbare bijeenkomsten te beperken of te verbieden, het openbaar vervoer te controleren of op te schorten, bedrijven zoals winkels en restaurants te laten sluiten, mensen tijdelijk vast te houden die verdacht worden van Covid-19 infecties te bestrijden, de exploitatie van havens en luchthavens op te schorten, onderwijsinstellingen en kinderopvanglocaties tijdelijk te sluiten, medische studenten en gepensioneerde gezondheidswerkers in te schrijven in de gezondheidszorg, de regelgeving te versoepelen om de lasten voor de gezondheidszorg te verlichten, en de controle over te nemen over het beheer van sterfgevallen in bepaalde lokale gebieden .[14][15][16][17][18] De regering verklaarde dat deze bevoegdheden “aan en uit kunnen worden gezet” op basis van het medische advies dat zij ontvangt.[19]

Zo verving eind maart 2020 de Coronaviruswet, die op 19 maart 2020 in het parlement werd geïntroduceerd en die in slechts een paar dagen een versneld proces doorliep, ondanks de 138 pagina's met ongekende noodbevoegdheden, het coronavirusplan van 3 maart van het DHSC. 

In feite was Groot-Brittannië overgegaan van het volksgezondheidsplan naar het lockdownplan, of, zoals Dominic Cummings – hoofdadviseur van premier Johnson in 2020 – getuigde aan het Parlement, “van Plan A naar Plan B.” (Mondeling bewijs: Coronavirus: geleerde lessen, HC 95, p. 29)

Tegelijkertijd werd, zoals Cummings meldde, het DHSC uit zijn leidende rol in de respons op de pandemie verwijderd en kreeg een nieuw agentschap de leiding: de Gemeenschappelijk Bioveiligheidscentrumof JBC.

Dit is wat Cummings zei toen hem werd gevraagd naar de JBC (p. 56):

Merk op dat het transcript zegt: "van plan A naar plan Bill." Luisteren naar de daadwerkelijk horenis het duidelijk dat Cummings ‘Plan B’ zegt en niet ‘Plan Bill’, maar de typefout is verbazingwekkend treffend, zoals duidelijk zal worden in het laatste deel van dit artikel.

Merk ook op dat parlementslid Butler zegt dat er niet veel bekend is over de JBC, inclusief wie er deel van uitmaken. Wanneer erop wordt gedrukt, beantwoordt Cummings die vraag niet en zegt: “Alleen hoge ambtenaren.” (pag. 57)

Gemeenschappelijk Bioveiligheidscentrum 

Dus wat was precies dit nieuwe orgaan dat verantwoordelijk was voor de Britse pandemische respons – waar zelfs leden van het Parlement weinig vanaf wisten – toen de respons overschakelde van de volksgezondheidsrichtlijnen van Plan A naar de oorlogsbasis van Plan B?

As gerapporteerd door de Greyzone:

In mei 2020… lanceerde Londen een initiatief genaamd het Joint Biosecurity Centre (JBC). De JBC werd geadverteerd als een geavanceerd systeem dat “op bewijs gebaseerde, objectieve analyses leverde om de lokale en nationale besluitvorming als reactie op COVID19-uitbraken te informeren.” Naar verluidt volgt het de verspreiding van het virus in realtime, het is het coronavirus “waarschuwingsniveau” was direct gemodelleerd over het “stoplicht”-systeem van het Gemeenschappelijk Centrum voor Terrorismeanalyse, opgericht in 2003.

JBC werd voor het eerst geleid door Tom Hurd, een veteraan inlichtingenfunctionaris die maanden eerder was geweest naar voren gebracht als de waarschijnlijke volgende MI6-chef. Hurd keerde echter al snel terug naar het voeren van terrorismebestrijding voor het ministerie van Binnenlandse Zaken, en dat gebeurde ook vervangen door senior GCHQ [Britse inlichtingen-, veiligheids- en cyberagentschap]-agent Clare Gardiner. Haar afspraak naar verluidt kwam in opdracht van de kabinetssecretaris Simon zaak, voormalig directeur strategie van GCHQ.

Destijds, de zorgen namen toe over de groeiende rol van personeel van de inlichtingendiensten bij het beheersen van de pandemie.

[VET TOEGEVOEGD]

De Financial Times gerapporteerd op de JBC op 5 juni 2020:

Downing Street heeft een senior spion aangesteld om leiding te geven aan het gezamenlijke bioveiligheidscentrum van Groot-Brittannië, dat de verspreiding van het coronavirus door het hele land zal monitoren en nieuwe uitbraken zal onderdrukken. Clare Gardiner, hoofd cyberveerkracht en -strategie bij het National Cyber ​​Security Center – een tak van de inlichtingendienst GCHQ – wordt de eerste directeur-generaal van het centrum, verantwoordelijk voor het adviseren van ministers over het “alarmniveau” voor het virus; dat is vergelijkbaar met het inschatten van de terreurdreiging.

Het besluit om een ​​veiligheidsfunctionaris de leiding te geven zal waarschijnlijk tot opschudding leiden onder deskundigen op het gebied van de volksgezondheid, die zich hebben afgevraagd of het model van een terreuranalysecentrum geschikt is voor het beheersen van een virale pandemie. 

[VET TOEGEVOEGD]

Bovendien, net als in de VS, de inlichtingen-/terrorismebestrijdingsdienst die de respons overnam in het geheim en zonder publieke controle of toezicht. De Greyzone vervolgt:

Ondanks de enorme en voortdurend groeiende macht van het lichaam [JBC], is de ondoorzichtige JBC sinds de lancering volledig aan de aandacht van de Britse media ontsnapt. Het lidmaatschap, de notulen van de vergaderingen, de gegevens, de analyses en de argumenten blijven allemaal geheim het behoudt de macht om op elk moment beperkingen op te leggen, zo niet regelrechte lockdowns, zonder uitleg of waarschuwing.

Samenvattend: de reactie van de Britse regering op de Covid-pandemie schakelde over van ‘Plan A’ – een volksgezondheidsreactie onder leiding van het ministerie van Volksgezondheid, naar ‘Plan B’ – een surveillance- en lockdown-reactie, gemodelleerd naar reacties op terroristische aanslagen, geleid door inlichtingenagenten en die in het geheim opereren.

Wat was de aanleiding voor de overstap? 

Dit is de vraag van een miljoen dollar – niet alleen in Groot-Brittannië, maar in de VS en over de hele wereld, waar hetzelfde patroon werd gevolgd.

Alle documenten waarin de reden voor de overstap rechtstreeks wordt vermeld en wie deze daadwerkelijk heeft besteld, bevinden zich niet in het publieke domein, omdat ‘Plan B’ werd uitgevoerd door geheimzinnige overheidsinstanties (de NSC in de VS, de JBC in Groot-Brittannië), waarvan de procedures niet openbaar beschikbaar zijn. 

Niettemin gaf Dominic Cummings in zijn getuigenis voor het Parlement enkele niet verrassende aanwijzingen.

Dominic Cummings: “Hoe maken we deze overgang van plan A naar plan B [Plan Bill]?”

Tijdens de hoorzittingen van mei 2021Cummings getuigde dat hem in maart 2020 door “mensen als Bill Gates en dat soort netwerk” werd verteld dat de “nieuwe mRNA-vaccins de conventionele wijsheid zouden kunnen vernietigen”, die “niet noodzakelijkerwijs” gevolgd zou moeten worden. (pag. 79)

Het is veelbetekenend om op te merken dat Operatie Warp Speed ​​– die verschillende soorten vaccins omvatte, en niet alleen op mRNA gebaseerde producten – in maart 2020 nog niet eens officieel van start was gegaan. Er was geen manier om te weten of mRNA of andere vaccins met succes op tijd konden worden getest, goedgekeurd en geproduceerd om het verloop van Covid te beïnvloeden. Toch zeiden “Bill Gates en dat soort netwerk” al dat conventionele wijsheid door hen vernietigd zou worden.

Hetzelfde netwerk zei volgens Cummings dat hij de ontwikkeling van vaccins voor Covid moest beschouwen als “het Manhattan Project in de Tweede Wereldoorlog of het Apollo-programma.” Dit is exact dezelfde taal die wordt gebruikt door de professionele biowapenexpert en de maker van Operation Warp Speed, Robert Kadlec.

Cummings zei dat ze het hem hadden verteld “Het daadwerkelijke verwachte rendement hierop is zo hoog dat zelfs als het allemaal verspilde miljarden blijken te zijn, het uiteindelijk nog steeds een goede gok is.”

Als resultaat van deze gesprekken met ‘Bill Gates en dat soort mensen’, meldde Cummings, besloten hij en wetenschappelijk hoofdadviseur Patrick Vallance dat ze ‘moet het uit het ministerie van Volksgezondheid halen. "(P. 79)

Wat is ‘het’ precies? Op zijn minst het hele proces van ontwikkeling, productie en aanschaf van vaccins. Meer in het algemeen is de conclusie uit zijn getuigenis dat “het” de hele pandemische reactie was, die Cummings omschreef als “PBM, testen, afschermen” en “alle problemen die het DH [Department of Health] had.”

Plan B, gebaseerd op de getuigenis van Cummings, was wachten op de vaccins. En hoe doe je dat? Gebruik het toezicht van de JBC, de noodbevoegdheden van de regering en de handhaving van de politie om de lockdown af te sluiten totdat de vaccins beschikbaar komen. Maar niet zomaar vaccins. De door Bill Gates beloofde mRNA-vaccins.

Conclusie

In het Verenigd Koninkrijk, net als in de VS, veranderde de reactie op de Covid-pandemie medio maart 2020 abrupt van reeds lang bestaande volksgezondheidsprotocollen naar een ongekend totalitair plan van afsluiting tot vaccinatie. De schijnbare impuls was het vooruitzicht op de astronomische ‘opbrengst’ van mRNA-vaccins, die nog ontwikkeld, getest of goedgekeurd moesten worden.

Ik geloof dat hetzelfde patroon zich voordeed in alle Five Eyes (VS, VK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland) en NAVO-landen.

Het resultaat was, zoals Reuters in december 2021 meldde: de grootste opwaartse welvaartsverschuiving in de geschiedenisverwoesting van arme gemeenschappen en landen, vernietiging van kleine bedrijven over de hele wereld, en een enorme concentratie van rijkdom en macht in de handen van mondiale bedrijven, NGO's en de militaire/inlichtingenallianties die voor handhaving en dekking voor hun inspanningen zorgden.

Dit is geen complottheorie. Het is een beschrijving van wat er is gebeurd.

Dankwoord

Onderzoeksjournalist Paula Jardine heeft onderzoek bijgedragen aan dit artikel. Luister naar dit interview dat ze deed met Norman Fenton: “Anatomie van het sinistere Covid-project.”

Dagelijkse scepticusWill Jones publiceerde een deel van deze informatie in zijn uitstekende artikel uit augustus 2022: “Waar lockdowns en versnelde vaccins vandaan kwamen.” 

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman, Brownstone Fellow uit 2023, heeft een graad in Engels behaald aan Harvard. Ze is een gepensioneerde wetenschapsschrijver en een praktiserend kunstenaar in Philadelphia, PA.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.