Het vogelgriepprogramma en de normalisering van diergenocide

Het vogelgriepprogramma is uitgevoerd door wrede idioten. Een van de effecten ervan is dat dierenmoord wordt genormaliseerd en dat vogels op bijzonder afschuwelijke en pijnlijke manieren worden afgemaakt. Sommige methoden die worden gebruikt voor het afmaken van vee zijn verboden, maar op de een of andere manier werden vogels niet opgenomen in de wet voor vee.

Het lijkt erop dat de rode lijnen tegen gelegaliseerde moorden steeds breder worden. In Canada kun je nu gezonde volwassenen doden waarvan de enige stoornis een diagnose van psychische gezondheid is (en die kun je iedereen aanrekenen — ik ben het levende bewijs van hoe de staat mij er een probeerde aan te rekenen) of je kunt een kind doden.

Hier zijn de eerste en laatste pagina's van een APHIS USD-spreadsheet met een lijst van 1,188 locaties waar aangetaste vogels werden geïdentificeerd, en bijna allemaal werden "ontvolkt". Ik ben getroffen door de eufemismen die worden gebruikt om de methoden te beschrijven waarmee de dieren werden gedood. "Cervicale dislocatie" betekent dat hun nekken werden gebroken. "VSD" staat voor verstoring van hun ventilatietoevoer totdat de dieren langzaam sterven aan een hitteberoerte:

Er wordt schuim gebruikt om de dieren te laten stikken.

Hier is het eerste en laatste deel van een zeer groot spreadsheet met alle locaties waar pluimvee is aangetroffen met welke vorm van vogelgriep dan ook in de VS tussen februari 2022 en juli 2024. Sindsdien zijn er minstens 50 miljoen vogels meer geslacht in het streven naar een onmogelijk doel: de verspreiding van vogelgriep stoppen, die wijdverspreid is onder wilde vogels, waarvan de meesten er niet ziek van worden, maar het wel kunnen overdragen op tamme vogels. Zelfs als ze nooit buiten komen, zo lijkt het.

Weet het USDA wat het doet?

Dit is de KED, waarnaar op sommige regels wordt verwezen. Ik moest het opzoeken. Het is de Koechner euthanasie-apparaat.

In Wales publiceerde de overheid een rapport over de VSD-methode, waarbij vogels langzaam worden gedood door ze te koken en te verstikken.

De overheid adviseerde om de VSD-methode alleen onder de meest extreme omstandigheden te gebruiken.

Zoals ik al zei, er zijn wetten over hoe dieren op humane wijze geslacht moeten worden, maar die zijn niet van toepassing op pluimvee, dat zijn eigen eigen recht:

Waarom worden pluimvee (kippen, kalkoenen en eenden) niet beschermd door de HMSA?

Kennisgeving van het Federal Register van het Amerikaanse ministerie van Landbouw “Behandeling van levend pluimvee vóór de slacht" stelt dat de Poultry Products Inspection Act (PPIA) (21 USC § 451 et seq. (2022)) een humane slachting van de vogels garandeert. De PPIA en de bijbehorende regelgeving vereisen dat levend pluimvee wordt behandeld met behulp van goede commerciële praktijken en dat ze niet sterven aan iets anders dan slachting na aankomst in de slachtfaciliteit. Omdat pluimvee beschermd is onder de PPIA, vallen ze niet onder de HMSA.

Maar die wet beschermt blijkbaar geen dieren die niet gegeten worden:

Het lijkt erop dat het Amerikaanse ministerie van Landbouw het sneller vond om gewoon wrede slachtmethoden goed te keuren, in plaats van te heroverwegen of het plan om de vogelgriep aan te pakken wel verstandig is, of het enorm duur is voor de overheid en consumenten, of het de infectie niet kan uitroeien en of andere manieren om de vogelgriep te beheersen, zoals het laten passeren van de ziekte in groepen, niet zinvoller zijn.

Toch heeft NIEMAND (geen mens) de vogelgriep gekregen door het eten van besmette kippen, eieren of melk, hoewel we weten dat dergelijke producten wel in de voedselketen terecht zijn gekomen.

Kunnen wij nu zelf beslissingen nemen over het voedsel dat wij eten, en kan de overheid ons eerlijke informatie geven over wat zij wel en niet weten?

Bepaalt de bioveiligheidsmaffia het overheidsbeleid ten aanzien van de vogelgriep?

Heruitgegeven van de auteur subgroep