roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Het verhaal van Operatie Warp Speed ​​wordt nog erger
Het verhaal van Operatie Warp Speed ​​wordt nog erger

Het verhaal van Operatie Warp Speed ​​wordt nog erger

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De federale overheid had Operatie Warp Speed ​​nooit mogen financieren, het centrale plan uit 2020, gesteund door de regering-Trump, om met spoed een coronavirusvaccin naar de mensen te brengen. Wat de eerder geuite mening betreft, mag niets ervan worden opgevat als een uiting van medische kennis. Het is niet nodig om te minachten wat niet had mogen gebeuren.

Om te zien waarom, moeten we eens kijken naar de gevaarlijke precedenten die zijn geschapen door een regering die om gezondheidsredenen, of erger nog, om politieke redenen, graag snel een vaccin de deur uit wil krijgen. Dit voorbeeld van buitensporige interventie (op tweeledige wijze toegejuicht) betekent dat in de toekomst de ziekteverwekkers die zo oud zijn als de mensheid eerst een federaal antwoord zullen krijgen, en veel erger nog, ze zullen worden opgewacht door een regering met belastbare toegang tot duizelingwekkende hoeveelheden rijkdom die het als eerste op elk probleem kan gooien. Stop en denk hierover na. Operatie Warp Speed ​​heeft een centrale planning geïnstitutionaliseerd, gesteund door miljarden belastinggeld, als voornaamste reactie op datgene wat ons zou bedreigen.

Centrale planning faalt altijd en overal in tijden van rust, terwijl er toch van ons wordt verwacht dat we geloven dat het werkt in tijden van onzekerheid? Als je de onaangename verwaandheid gelooft die ten grondslag lag aan Operatie Warp Speed, geloof je dat de federale overheid altijd de medicijnen en vaccins van morgen moet plannen. Waarom niet? Als federale vrijgevigheid zo effectief is als we in theorie allemaal hun hoofd verliezen, waarom zouden we dan de regering niet in beeld houden als er rust is? Lezers weten het antwoord.

De simpele waarheid is dat farmaceutische bedrijven als Moderna en Pfizer te belangrijk zijn om te worden verdraaid (geen woordspeling bedoeld) door belastinggeld. Maar dat is precies wat er in 2020, en zeker ook daarna, in verschillende mate is gedaan. Waar is de verontwaardiging? We kunnen in ieder geval hopen dat het onderweg is voor Moderna.

De in Cambridge, MA gevestigde medicijnfabrikant ontving niet alleen miljarden voor de creatie van het Covid-vaccin, maar ook miljarden meer voor de productie van miljoenen doses ervan. Stop en denk hier eens goed over na. Hebben degenen die Warp Speed ​​toejuichten nagedacht over de ontsierende impact op Moderna en soortgelijke bedrijven, omdat ze de ontvanger zijn van zo'n enorme bedrijfsbetaaldag van de Amerikaanse belastingbetaler? Zeggen dat het bungelen van miljarden de toekomstige acties van Moderna en die van haar concurrenten niet zal verstoren, komt neer op opzettelijke blindheid. Wat betreft het aantal gecreëerde doses: is het mogelijk dat de gemakkelijke toegang tot de prikzorg van de overheid ertoe heeft geleid dat meer dan enkelen hun voorzichtigheid in de wind hebben geslagen zodra ze waren gestoken, waardoor de algehele gezondheidsresultaten verslechterden?

Door het allemaal naar het heden te brengen, in haar pogingen om een ​​coronavirusvaccin te produceren, heeft Moderna een licentie verkregen voor technologie van een klein biotechbedrijf met de naam Arbutus. Meer specifiek creëerde Arbutus de lipidenanodeeltjes (LNP) die het mRNA zouden huisvesten dat de coronavaccins leven geeft. Met andere woorden: de LNP's fungeerden als de spreekwoordelijke raket die het mRNA in de bloedbaan zou brengen.

Wat voor de doeleinden van dit artikel van belang is, is niet de wetenschap, maar Moderna die toestaat dat de licentieverlening voor de Arbutus-technologie vervalt. En nadat Moderna het had laten vervallen, gebruikte Moderna de technologie toch. Dat is belangrijk, simpelweg omdat de Arbutus-technologie het Covid-vaccin mogelijk heeft gemaakt, en daarmee de enorme betaaldag van Moderna.

Het is begrijpelijk, gezien de miljarden die Moderna verdiende met Warp Speed, dat Arbutus en moederbedrijf Genevant een aanklacht indienen wegens inbreuk. En dat is waar het raar wordt, of eigenlijk niet heel raar. Als de overheid erop zou leunen dat farmaceutische bedrijven haast zouden maken met een vaccin, dan moest er eerst een schadeloosstelling komen. En zo is het ook met Moderna via Arbutus. Het ministerie van Justitie stemde er vorig jaar mee in Moderna's aansprakelijkheid voor octrooi-inbreuk op zich te nemen, die, gezien de miljarden die Moderna via federale vrijgevigheid verdiende, gemakkelijk zou kunnen oplopen tot miljarden.  

Dus daar heb je het. Ziekteverwekkers zijn nu een federale aangelegenheid, net als publiek-private reacties. Betrouwbaarheid? Verwacht wordt dat de Amerikaanse belastingbetalers ook daar de rekening zullen moeten betalen. Als Randolph Bourne maar in de buurt was om commentaar te geven...

Opnieuw gepubliceerd van RealClearMarkten



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Johannes Tamny

    John Tamny, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is econoom en auteur. Hij is de redacteur van RealClearMarkets en Vice President bij FreedomWorks.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute