roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Het verhaal van Jared Kushner en zijn ventilatoren

Het verhaal van Jared Kushner en zijn ventilatoren

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ken je de uitdrukking zelfbewust? Het is niet van toepassing op Jared Kushner, de schoonzoon van de voormalige president. Hij baande zich op de een of andere manier een weg naar het centrum van Covid-planning in het Witte Huis. Hij sleepte twee studiegenoten mee, Nat Turner en Adam Boehler, twee megarijke kinderen zonder een greintje ervaring in pandemieën of volksgezondheid. 

Samen met totem Mike Pence, twee levenslange medische bureaucraten Fauci en Birx, plus Pfizer-bestuurslid Scott Gottlieb, kregen ze allemaal een enorme invloed op het leven, de vrijheid en eigendommen van elke Amerikaan. 

En ze genoten van elke minuut, zoals die van Kushner boek onthult. Er zijn zoveel dingen in dit boek te vertellen, dat het onmogelijk is om alles te bespreken. Ik heb de vroege lockdown-dagen overgenomen al

Laten we hier het moeilijke onderwerp van ventilatoren bespreken, die al vroeg een enorme rage waren totdat bleek dat de meeste geïntubeerde patiënten stierven. Na verloop van tijd stopten ziekenhuizen ze te gebruiken. Nu kan je moeilijkheid een op eBay voor een paar honderd dollar. 

Wat weet Kushner over het genezen van Covid-patiënten? Niets. Maar hij was er verdomd zeker van dat hij dat wel deed. Zijn eerste commentaar op ventilatoren komt voor in hoofdstuk 45, waarin hij vertelt over zijn heldendaden om er zoveel mogelijk te laten bezorgen en zelfs produceren. Het is kennelijk nooit bij hem opgekomen om een ​​dokter in de frontlinie te bellen om erachter te komen of het gereedschap geschikt was voor de klus. 

Hier is zijn eerste vermelding:

“Ik wist dat de federale overheid een strategische voorraad medische basisbenodigdheden aanhield. Het was niet bij me opgekomen dat er wattenstaafjes bij zaten, maar dat waren ze natuurlijk wel – en voor elke COVID-test was minstens één wattenstaafje nodig. We hadden ook een tekort aan tal van andere benodigdheden, van handschoenen en jassen tot maskers en ventilatoren.”

In die tijd werd het Witte Huis plotseling verteerd door ventilatormanie. 

De worstcasescenario's flitsten door mijn hoofd: verpleegsters en artsen zonder beschermingsmiddelen, overvolle ziekenhuizen zonder bedden voor patiënten, tekort aan beademingsapparatuur dwingt artsen te kiezen wie zou leven en wie zou sterven, beperkt vermogen om nieuwe uitbraken te detecteren vanwege het tekort aan tests, en tientallen miljoenen Amerikanen die vastzitten in hun huizen,

Dus om onbekende redenen raasde de ventilatorrazernij door het Witte Huis en het kantoor van elke gouverneur, natuurlijk te beginnen in New York. Ze kwamen allemaal snel tot de overtuiging dat intubatie de sleutel was om iedereen te genezen - en zonder het minste bewijs. Haal die buizen gewoon door de keel en alles is goed. 

In die tijd geloofden de medische experts nog steeds dat ventilatoren het meest kritieke medische hulpmiddel waren dat beschikbaar was om levens te redden. Artsen gebruikten ze bij patiënten van wie de door virussen aangetaste longen hun lichaam niet van voldoende zuurstof konden voorzien. Toen de gevallen van COVID-19 omhoogschoten, eiste elke gouverneur in Amerika het grootst mogelijke deel van het afnemende aanbod van de federale voorraad. Ze wisten niet hoeveel ze er nodig zouden hebben, maar ze waren bang dat de voorraad op zou raken, dus vroegen ze zoveel als ze dachten dat ze van ons konden krijgen.

Wie deze 'medische experts' waren, zegt hij niet. Maar hoe dan ook, ze gingen gek door te proberen ze te krijgen. 

Te midden van de stroom van concurrerende verzoeken, moesten we een proces creëren om deze schaarse hulpbron toe te wijzen. Nat Turner rekruteerde Blythe Adamson van het voormalige bedrijf van Turner, Flatiron Health, om ons team te helpen inschatten hoeveel ventilatoren, IC-bedden en andere kritieke medische benodigdheden Amerika nodig zou hebben.

Opmerkelijk! Nu hebben we de modelbouwers erbij! 

Op basis van het huidige traject bleek uit haar cijfers ook dat we over twee weken 130,000 beademingsapparaten nodig zouden hebben. Ik huiverde bij de mogelijkheid. Tot dat moment dacht ik dat het ergste van de aanbodcrisis achter de rug was. Alle PBM's ter wereld zouden er niet veel toe doen als we geen beademingsapparatuur meer zouden hebben voor ernstig zieke patiënten... Er was geen enkele kans dat we in twee weken tijd bijna 130,000 ventilatoren konden aanschaffen of produceren. We staarden naar de mogelijkheid van twee voetbalstadions vol vermijdbare sterfgevallen.

Dit alles was pure fantasie. En zeer gevaarlijk ook. De schattingen van het percentage mensen dat door beademing is overleden, lopen uiteen van: 30% tot 80%. Voor een groot aantal mensen was geïntubeerd worden een doodvonnis. 

Wat meer is, mensen op de grond hebben gerapporteerd dat de enige reden voor de ventilatierage de angst was dat andere methoden om mensen zuurstof te krijgen Covid zouden verspreiden. Dus het komt allemaal terug op de ziekte-paniek die de intubatie-rage veroorzaakte om mee te beginnen. "Artsen hadden andere soorten ademhalingsondersteunende apparaten kunnen gebruiken die geen riskante sedatie vereisen", meldde de WSJ, "maar vroege rapporten suggereerden dat patiënten die ze gebruikten gevaarlijke hoeveelheden virus in de lucht zouden kunnen spuiten."

Verbazingwekkend: het ging niet om het redden van het leven van de patiënt, maar om de wilde obsessie om opnieuw de verspreiding te stoppen, zelfs als dat betekende dat de geïnfecteerden moesten worden gedood.

Het team van het Witte Huis dat dit beheerde, had geen idee. Iemand fluisterde "ventilatoren" en er was geen weg meer terug. 

FEMA kreeg steeds meer paniekerige telefoontjes van gouverneurs die om ventilatoren vroegen. Naast Cuomo's vraag vroegen John Bel Edwards uit Louisiana er 5,000, Phil Murphy uit New Jersey vroeg er 2,300 en Gretchen Whitmer uit Michigan en Ned Lamont uit Connecticut wilden er ook duizenden. Samen waren deze verzoeken veel groter dan het aantal dat nog in de nationale voorraad aanwezig was. Iedereen was doodsbang. Stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, kreeg een telefoontje van een ziekenhuisdirecteur in zijn voormalige congresdistrict, die om 150 ventilatoren vroeg. Op dat moment waren er geen gevallen van COVID-19 gemeld binnen een straal van dertien provincies rond het ziekenhuis. Meadows vroeg waarom de ventilatoren nodig waren. "We zijn gewoon bang", gaf de CEO toe. Het was een van de vele voorbeelden van door paniek veroorzaakte hamsteren, die de voorraadtekorten verergerden.

Maar natuurlijk waren er geen tekorten; alleen modellen voorspelden tekorten op basis van zeer gevaarlijke medische veronderstellingen. Kushner heeft deze mogelijkheid nooit overwogen. Misschien was het hele traject gek om mee te beginnen? Er was niemand in het Witte Huis die kon zeggen: “Hé, wacht even, weten we eigenlijk wel wat de beste therapieën kunnen zijn? Is er iemand die we kunnen bellen?”

Nee, ze gingen gewoon van de ene krankzinnige manie naar de andere, alsof de baas zijn op de een of andere manier beter is dan gelijk hebben. 

Kushner eindigde uiteindelijk met het rantsoeneren van het aantal ventilatoren dat hij zou goedkeuren om naar verschillende staten te gaan, en wees de pers erop dat hij nooit het doel zou kunnen bereiken om iedereen tevreden te stellen. Daarna werd hij afgeslacht door de pers omdat hij niet op magische wijze miljoenen ventilatoren produceerde die nodig zouden zijn geweest, ook al vermoordden deze machines mensen links en rechts. 

Wat is de les hier die Kushner meeneemt? Hij concludeert dat:

De intensiteit en het volume van de venijnige verontwaardiging van de media overrompelden me. Maar ik had geen tijd om bij iets anders stil te staan ​​dan de crisis die voor de deur stond. De aanvragen bleven binnenstromen. Op ons dieptepunt hadden we nog maar twaalfhonderd ventilatoren in voorraad. Het enige goede nieuws was dat onze richtlijnen "15 dagen om de verspreiding te vertragen" een verschil maakten. De groei van het ziekenhuisgebruik nam af en onze inspanningen om elk beschikbaar beademingsapparaat aan te schaffen dat we konden vinden, begonnen vruchten af ​​te werpen.

Daar heb je het: hij klopt zichzelf op de rug dat zijn gekozen methode van lockdowns op de een of andere manier het doel realiseerde. Over bevestigingsbias gesproken. Er is geen bewijs dat één woord van het bovenstaande waar was. Lockdowns brachten niets anders dan vernietiging. Als hij oprecht is, blijft hij gelukzalig onwetend.

Nergens in dit angstaanjagende hoofdstuk vermeldt hij toevallig dat het intuberen van patiënten niet werkte en dat ze mensen vermoordden die anders zouden hebben geleefd. Het is niet eens duidelijk dat hij dit zelfs vandaag nog weet. Waarschijnlijk heeft hij het onderwerp nog nooit gegoogled. 

Hij vermeldt ook niet dat Donald Trump zelf, waarschijnlijk onder zijn invloed, ingeroepen de Defense Production Act om een ​​reeks bedrijven te dwingen meer ventilatoren te maken: General Electric Co., Hill-Rom Holdings Inc., Medtronic Public Limited Co., ResMed Inc., Royal Philips NV en Vyaire Medical Inc. Hij deed hetzelfde met 3M met maskers: maak ze of sta tegenover de staat! 

Dit is geen vrij ondernemerschap. Dit komt neer op het nationaliseren van bedrijven door presidentiële edicten. Alles voor meer geweldige ventilatoren en maskers die nergens effectief zijn gebleken. De vraag werd zo groot dat in april internationaal nieuws berichtte over nep ventilatoren vanuit China over de hele wereld verscheept. Ze werkten niet. Ze hebben zelfs meer mensen vermoord dan degenen die werkten. 

Dat is hoe krankzinnige dingen werden, deels aangewakkerd door de arrogantie van Kushner - die onlangs vertelde een interviewer waarvan hij gelooft dat hij voor altijd op deze aarde zal leven - en zijn onervaren betweterige team van studievrienden. Er stonden levens op het spel. Dit is degene die de leiding had. Tot op de dag van vandaag schrijven ze boeken over hun eigen heldendaden. En ontvang royalty's op aankopen. 

Wat te doen met zo iemand? Het lijkt duidelijk. Laat zo iemand nooit meer in de buurt komen van de macht. Ooit. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute