Eind 2020 hadden de media en de publieke gezondheidszorg twee obsessies. Een van hun obsessies was het publiek dwingen maskers te dragen, ook al hadden de bergen aan gegevens en verschillende onderzoeken al bevestigd dat ze de overdracht van respiratoire virussen. De tweede obsessie was iedereen dwingen te nemen Covid-vaccins, ongeacht hun werkelijke werkzaamheid, het risico op bijwerkingen, de leeftijd of de onderliggende gezondheid, of de snel afnemende werkzaamheid van de vaccins.
Geen van deze obsessies is afgenomen, hoewel zelfs de meest extreme, geharde Covid-extremisten hebben erkend dat de vaccins gebrekkig waren, dat de mandaten een vergissing waren en dat de bijwerkingen erkend moeten worden.
De media, die niet bereid zijn de toegenomen macht, invloed en het morele oordeel dat ze tijdens de pandemie hebben verworven, op te geven, hebben geweigerd te accepteren dat deze jaren geleden effectief is geëindigd.
Het is dus geen verrassing dat de media hebben opgemerkt dat, zoals we sinds 2020 elke zomer hebben gezien, het aantal gevallen is toegenomen, voornamelijk in het westen en het zuiden van de Verenigde Staten. Gelukkig hebben de media in Los Angeles, natuurlijk moest het Los Angeles zijn, de dader vastgesteld.
De media weigeren de Covid-realiteit te accepteren
Het blijkt dat het niet de seizoensinvloeden zijn die de stijging veroorzaken, maar dat het verouderde Covid-vaccins zijn en natuurlijk een gebrek aan publieke maskering!
NBC Los Angeles ‘meldde’ dat de Covid-gevallen in Californië en Los Angeles de afgelopen maand zijn ‘verdubbeld’. Dit klinkt gruwelijk en eng, nietwaar? Toch is het, zoals zo vaak het geval is met de berichtgeving over Covid, misleidend.
Laten we eens kijken naar het huidige dagelijkse gemiddelde van nieuwe gevallen in Los Angeles County:
De behuizingen zijn zo laag dat ze functioneel niet van nul te onderscheiden zijn.
Je begrijpt waarom de media bang zijn, gezien hoe dramatisch deze stijging lijkt te zijn vergeleken met die van de afgelopen vier jaar. En dankzij NBC's crackrapportage en deskundige analyse weten we waarom deze angstaanjagende toename plaatsvindt. Spoiler alert: het is allemaal jouw schuld dat je een oncontroleerbaar luchtwegvirus niet onder controle hebt gekregen met individueel gedrag dat geen enkele impact heeft op de verspreiding van het coronavirus.
“Mensen dragen niet noodzakelijkerwijs maskers; Op bepaalde plaatsen is dit niet verplicht”, zegt verpleegkundige Alice Benjamin, genoemd als expert door NBA LA. “We zijn op reis, we gaan eropuit voor de zomer. We hebben ook een verminderde immuniteit. De vaccins zullen in de loop van de tijd afnemen.”
Nergens in het verhaal wordt vermeld dat de enorme stijging in het aantal Covid-gevallen eind 2021 en begin 2022 plaatsvond onmiddellijk nadat LA County Public Health een persbericht had uitgegeven waarin de provincie werd geprezen voor het behalen van maskeringspercentages van meer dan 95 procent bij binnenbedrijven. Niemand lijkt bereid of in staat om deze verpleegkundige te vragen waarom zij gelooft dat het dragen van maskers deze ‘golf’ zou verminderen, als het bij eerdere pieken zo spectaculair faalde.
Eindeloze verkeerde informatie van 'experts'
Ze was echter nog niet klaar met de desinformatie. Benjamin waarschuwde dat niet genoeg Angelenos het “bijgewerkte” vaccin krijgen, wat de stijging in de zomer verklaart.
“Als je het in oktober of later hebt gekregen, is dat meestal het bijgewerkte vaccin”, zei Benjamin. “Als je het vóór oktober hebt gekregen, controleer het dan nogmaals, want als je het bivalente vaccin hebt gekregen dat nog niet is uitgefaseerd, raden we je aan een bijgewerkt vaccin te krijgen.”
En volgens haar zou iedereen het moeten krijgen. Omdat de CDC dat zegt.
“Volgens de aanbevelingen van de CDC zou iedereen van zes maanden of ouder ten minste één van de bijgewerkte Covid-vaccins moeten hebben”, zei Benjamin.
Hoewel natuurlijk niemand van het crack-team van NBC Los Angeles eraan dacht Benjamin te vragen waarom het ‘bijgewerkte’ oktobervaccin zou helpen tegen de nu algemene FLiRT-variant toen deze zes maanden na de release van het ‘bijgewerkte’ vaccin opdook. Vooral als het ‘studieproces’ voor boosterdoses sowieso feitelijk niet bestaat. Pfizer en Moderna komen met een ‘gerichte’ dosis die geacht wordt te beschermen tegen een variant die niet langer in omloop is, nooit enig voordeel in de echte wereld hoeft te tonen, en de regelgevende instanties ondertekenen het, terwijl de CDC iedereen aanbeveelt het te nemen.
Spoelen, herhalen.
Ook heeft niemand haar gevraagd welke mogelijke reden er zou kunnen zijn om baby's van zes maanden te dwingen zich te laten vaccineren met een booster waarvan de werkzaamheid tegen de momenteel circulerende variant niet is onderzocht.
Haar opmerkingen en de reactie van de media illustreren de problemen met het Covid-discours dat in 2020 begon en blijkbaar voor altijd zal voortduren. Een volledige en doelbewuste onwetendheid van de feiten, de gegevens en de bewijsbasis. De bereidheid om te pleiten voor hetzelfde soort beperkingen en interventies die al hebben gefaald. Onwetendheid over het boosterproces en eindeloze oproepen aan de volksgezondheidsautoriteiten. Ook al hebben die autoriteiten talloze fouten gemaakt en geweigerd hun bevindingen bij te werken nadat bewezen was dat ze ongelijk hadden.
De voor de hand liggende vraag is: hoe komt er ooit een einde aan dit soort absurdistisch discours? Het antwoord is, zoals we blijven zien, dat dit niet het geval is.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
