Het mRNA-platform: wat het is, wat het betekent

In het voorjaar van 2020 hoorden we dat Operatie Warp Speed ​​hard aan het werk was om sneller een vaccin te maken dan ooit tevoren. Uit de decennialange geschiedenis van de ontwikkeling van vaccins wisten we dat het 5 tot 10 jaar duurde om vaccins te maken. De daaropvolgende klinische onderzoeken kunnen langer duren. 

Hoe was dit mogelijk? Wanneer vond deze wetenschappelijke sprong plaats? Wat was deze fantastische nieuwe technologie die zo'n snelle ontwikkeling mogelijk zou maken?

We kwamen er al snel achter dat het nieuwe vaccin iets zou gebruiken dat mRNA-technologie wordt genoemd. En er stonden verschillende bedrijven klaar om het waar te maken. 

De manier waarop mRNA werkt, is niet zoals een vaccin eerder werkte. Vroeger werden vaccins gemaakt door een verzwakte of dode vorm van het virus te nemen en dat in mensen te injecteren. Het menselijk lichaam zou antilichamen aanmaken om het verzwakte virus te bestrijden en te verslaan, waardoor het lichaam de instructies krijgt om er antilichamen tegen aan te maken als het volledige virus ooit zou aanvallen. Het individu was immuun. 

Dit is niet wat mRNA doet. 

De CDC veranderde letterlijk de definitie van vaccin zodat mRNA in de categorie paste. We zagen dit twee jaar geleden gebeuren, toen we oude en nieuwe versies vergeleken van wat ze op hun website plaatsten.

Hier was de definitie op de CDC-website in 2020:

Vaccins bevatten dezelfde ziektekiemen die ziekten veroorzaken. . . Maar ze zijn gedood of verzwakt tot het punt dat ze je niet ziek maken.

De nieuwe versie werd veel algemener, inclusief mRNA. Hier is de huidige definitie op de CDC-website:

Een preparaat dat wordt gebruikt om de afweerreactie van het lichaam tegen ziekten te stimuleren.

De eerste vraag die u kunt stellen is: “Waarom zou de CDC het willen laten lijken alsof dit slechts een standaard oude vertrouwde technologie is? Waarom hebben ze het gevoel dat ze het een vaccin moeten noemen? Proberen ze ons te misleiden zodat we ons op ons gemak voelen? Waarom?"

mRNA is geen traditioneel vaccin, maar ook niet nieuw. Het is eigenlijk een technologie van dertig jaar oud. Je herinnert je misschien dat er vroeger iets was dat 'gentherapie' werd genoemd, waar niemand meer over praat. Tot die categorie behoort dit. 

Het oorspronkelijke doel van gentherapie was om mensen de mogelijkheid te geven om hun eigen lichaam iets te laten produceren dat ze niet van nature aanmaakten, iets dat hun lichaam nodig had, zoals insuline voor diabetici. Het doel was om een ​​tekort aan te vullen dat het lichaam niet zelf kon genereren. 

De manier waarop het werkt, is dat een mRNA-streng wordt geconstrueerd door de genetische code te gebruiken van het ding dat je wilt maken. De mRNA-streng die op deze manier wordt gegenereerd, heeft op zijn beurt alle instructies die nodig zijn om het gewenste eiwit te genereren. 

Maar de technologie had beperkingen. Een ding dat opviel in de eerste jaren van gentherapie is dat het werkte niet lang. Er moesten meerdere doses worden toegediend en de omstandigheden in het lichaam moesten goed zijn. 

Hoewel dit gebruik van mRNA als therapeutisch middel al tientallen jaren bestaat, met enkele goede en enkele teleurstellende resultaten, was het gloednieuw om het mRNA een antigeen te laten maken. Nooit eerder werden de eigen cellen van een mens gekaapt om iets te creëren dat het lichaam zou moeten aanvallen. 

Plots ging de technologie van een therapeutisch middel om een ​​minderheid van individuen met bepaalde tekortkomingen te behandelen naar een medicijn dat iedereen in de hele wereld zou gebruiken om een ​​virus te bestrijden. 

Wanneer het mRNA Covid-vaccin in een persoon wordt geïnjecteerd, verplaatst het zich naar de cellen en creëert het deel van het virus dat bekend staat als het spike-eiwit, het actieve deel van het virus dat alle schade veroorzaakt. Het lichaam reageert en bestrijdt het. Het is een biologisch Trojaans paard. 

Dus waarom zou iemand verwachten dat dit werkt als een traditioneel vaccin, een vaccin dat vele jaren, vaak een leven lang, immuniteit verleent? We hebben al gezien dat deze methode dat vaak niet doet. Wisten de bedrijven die deze medicijnen als vaccin verkopen en de FDA dit niet vanaf het begin? 

Een andere beperking van het gebruik van deze technologie als vaccin is dat de immuunrespons wordt afgestemd op de bijzonderheden van dat virus. Als het virus muteert naar een variant, zal de antilichaamrespons er waarschijnlijk niet tegen werken. Het spike-eiwit is iets anders. 

Dit is een heel oud idee in de virologie, genaamd originele antigene sin. Kortom, je lichaam wordt afgestemd op de variant waartegen je vecht en kan ook geen nieuwe zien. Wisten de bedrijven die deze medicijnen als vaccin verkopen en de FDA dit niet vanaf het begin? 

Boosters, iemand?

Ze wisten dus al dat het mRNA-vaccin je geen blijvende immuniteit zou geven en waarschijnlijk niet zou werken tegen varianten. Niet alleen dat, ze hadden ook geen idee van bijwerkingen, omdat ze deze technologie nooit hadden gebruikt om een ​​antigeen te maken. 

Dus oorspronkelijk werd de technologie ontwikkeld om iets te produceren dat je lichaam nodig had en dat het niet produceerde. Nu zou de technologie je eigen lichaam gebruiken om een ​​vijand te creëren die vervolgens moest worden bestreden. Dit was nog nooit eerder gedaan. 

Wat zouden de mogelijke effecten kunnen zijn? Ze wisten het niet. 

Toen de pandemie toesloeg, zagen de mensen in de bedrijven die mRNA maken dit als een enorme kans. Moderna was Opgericht in 2010. Tot nu toe spraken ze nooit over vaccins, alleen over de therapieën die ze aan het ontwikkelen waren, wat hun enige focus was. Tot de bloei van 2021 verdiende het bedrijf helemaal geen geld. Vreemd genoeg is er een enorme overlap in de financiële belangen van hooggeplaatste leidinggevenden bij Moderna en Pfizer en hooggeplaatste functionarissen bij de FDA en CDC.

Wat een zegen voor deze bedrijven! Als ze het voor elkaar zouden krijgen, zouden ze een medicijn hebben dat ze snel zouden kunnen maken voor nieuwe antigenen, en ze keer op keer zouden kunnen blijven verkopen. Daarom heet het een nieuwe platform voor medicijnafgifte. Het is een platform omdat het een technologie is die kan worden gebruikt om snel een vaccin te maken wanneer nieuwe antigenen verschijnen. 

Bovendien zagen gezondheidsfunctionarissen dit als een methode om talloze andere medicijnen onder de bevolking te verspreiden, niet alleen vaccins. Het is een platform. Ze hadden het publiek gewoon nodig om te wennen aan het idee dat dit nu is hoe de dingen werkten. 

Plotseling, met angst voor een gevaarlijke ziekteverwekker in de lucht, zijn er kansen in overvloed. 

Al deze uiteenlopende belangen, met uiteenlopende agenda's, hebben er nu belang bij om dit platform te laten werken. Hoe meer mensen ze op het platform kunnen krijgen, hoe beter hun belangen worden gediend. 

Dus als de meerderheid van de bevolking hierin wordt geduwd uit angst voor een virus, des te beter. We weten allemaal dat angst een geweldige drijfveer is om mensen te motiveren en het dient om elke afwijkende mening onder druk te zetten om mee te doen. 

Wie zijn deze agenten?

• Farmaceutische bedrijven: voornamelijk Pfizer en Moderna. Er zijn miljarden te verdienen, met een maaltijdbon in de nabije toekomst. Deze bedrijven zijn ook zo incestueus met de overheid, voormalige toezichthouders die binnen werken, dat ze de relatief ongeteste medicijnen gemakkelijk naar buiten zouden kunnen brengen.
• De Biosecurity-staat: mensen binnen defensieorganisaties, die het zien als een controlemechanisme, waardoor het mogelijk wordt om de bewegingen van mensen te volgen via vaccinatiekaarten. Dit gebeurt als er vaccinmandaten plaatsvinden.
• Machtzoekers: politici en anderen (Bill Gates, de menigte in Davos, enz.) die een mechanisme wensen om meer biologische controle krijgen over de bevolking, en om op bevel rechten te kunnen geven of wegnemen. Dit leidt natuurlijk tot eugenetica.

Denk hierover na. Overheidsinstanties probeerden hun burgers op een platform voor medicijnafgifte te dwingen. De straffen voor niet-naleving waren uitsluiting, ontzegging van het recht op werk en verbod om deel te nemen aan de samenleving. Ze zaten erin met rijke en machtige individuen en bedrijven. Ze zouden dan een mechanisme introduceren om onze bewegingen via vax-kaarten te volgen en onze activiteiten te controleren.

De mRNA-gentherapietechnologie was een opmerkelijke vooruitgang met onnoemelijke potentiële voordelen voor de mensheid. De belangen van de macht hebben er iets onmenselijks en destructiefs van gemaakt.