De National Institutes of Health kwamen uit het covidtijdperk tevoorschijn als een van de meest beruchte van alle instanties, een partner van de CDC. Het was de thuisbasis van Anthony Fauci, plus zijn vrouw, die verantwoordelijk was voor de ethiek.
Even pauzeren voor spottend gelach…
Verder heeft het agentschap een budget van 47 miljard dollar en deelt het patenten met farmaceutische bedrijven die zelf ook op de klippen lopen vanwege de sombere resultaten van talloze medicijnen, waaronder het magische Covid-vaccin dat ineffectief en gevaarlijk bleek.
Er zit poëzie in hoe de wetenschapper die door de vorige directeuren van de agentschappen een "randepidemioloog" werd genoemd, nu de leiding heeft. Zijn naam is Jayanta Bhattacharya, voorheen een stilletjes productieve professor aan Stanford University, gespecialiseerd in medische dienstverlening en economie. Hij sloot zich aan bij de gelederen van de dissidenten van lockdowns, mondkapjes en vaccinatieplichten, en werd daarvoor wereldwijd zwartgemaakt.
Vijf jaar later is hij nu verantwoordelijk voor het opknappen van het agentschap dat hem zwart heeft gemaakt en het herstellen van vertrouwen. Zijn acties in de eerste weken en maanden zijn een inspiratiebron geweest. Hij is transparant, nauwgezet, principieel en ongelooflijk hardwerkend geweest. Ja, hij heeft contracten opgezegd (en daarbij ook nog eens routinematig dieren gemarteld) en is betrokken geweest bij personeelsreducties (in lijn met normale budgettaire zorgen).
Ter achtergrond: begrijp alstublieft dat ambtenaren al lang gesocialiseerd zijn met een gewoonte die door veel bewijs wordt ondersteund. Die gewoonte is om alle politieke benoemingen te negeren. Ze zijn tijdelijk, maar het personeel, dat alle institutionele kennis bezit, blijft vele verkiezingen lang bestaan. Dat is de veronderstelling, want zo is het altijd geweest.
Tot nu toe. Totdat Jay bij het NIH kwam.
Iets veranderen binnen een overheidsinstantie riskeert altijd een terugslag. En inderdaad, een groepje ontevreden werknemers, hooguit een paar honderd van de 18,000, misschien 1%, diende een protestverklaring in, terwijl alle mensen die enthousiast waren werden genegeerd. Bethesda-verklaring, in een protestachtige ode aan de Grote verklaring van Barrington, het is arrogant, overdreven, vol met zelfingenomen meervoudsvormen, vol onjuistheden en wordt gedreven door één enkel doel: betaald blijven worden.
Het onzinnige gebrabbel was gemakkelijk te negeren toen het op 8 juni 00 om 9:2025 uur ET werd vrijgegeven. Het zal ongetwijfeld geen enkele impact hebben. Maar toen kwam 8:01 uur en begonnen de mainstream media een versterkingscampagne. Het groeide en groeide tot een dozijn, toen twee dozijn verhalen, bijna allemaal identiek. Dit crescendo bereikte het middaguur, toen de grote jongens naar buiten kwamen, namelijk de New York Times.
Voor het bewijs, kijk eens:
- Stat Nieuws
- ABC
- Ars Technica
- De Atlantische
- Washington Post
- Reuters
- Splinter
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globe&Mail
- The Hill
- New York Times
En dat allemaal binnen enkele uren na de publicatie van het betreffende document, plus talloze afdrukken ervan in alle denkbare media, de zogenaamde mainstream media. Het is moeilijk voor te stellen hoe een meer algemene berichtgeving eruit zou zien.
Dit alles was duidelijk gecoördineerd, waarschijnlijk wekenlang vanaf Jays aantreden. Het werd via de traditionele media verspreid met de bedoeling om shock en ontzag te creëren, de klagende stemmen van enkelen te versterken ten koste van de duidelijke woede van de velen die Jay in die positie hadden gebracht om schoon schip te maken.
Denk eens aan hoe de kaarten verdeeld zijn. Dit alles gebeurde in blitzkrieg-stijl binnen enkele minuten en speelde zich af over uren, terwijl wij, de experts, met verbazing keken hoe de machinerie in realtime draaide.
Brownstone-collega en wetenschapsverslaggever Maryanne Demasi keek met ons mee en haastte zich om een verklaring van HHS en Jay te krijgen. Het was middernacht, haar tijd in Australië. Om 2 uur 's nachts... ze plaatste haar verhaalHet grootste deel van de dag had ze het enige evenwichtige verhaal dat ze kon vertellen.
Toen drong het tot me door. De zittende machten hebben de volledige mainstream media in hun zak. Ze smeden plannen, schreeuwen en gooien mediabommen de lucht in, in de veronderstelling dat honderdduizenden podia hun boodschap zullen oppikken om de publieke opinie te beïnvloeden.
We zijn hier als tientallen waarnemers. We werken voor deze zaak uit passie en toewijding. We hebben Substacks, X-accounts, een paar websites, enzovoort, maar geen sterke banden met traditionele media. We kunnen geen artikelen met een tijdslimiet plaatsen in de New York Times en Washington PostWe kunnen niet te veel kritiek leveren op duizenden lokale en regionale kranten.
Wij doen wat we kunnen, maar we zijn met een miljoen tegen één.
Een paar uur nadat Maryanne's artikel was verschenen, brachten de NIH en HHS een verklaring uit. Deze werd opgepikt door een netwerkgroep die zich met dit onderwerp bezighoudt. Uiteindelijk vertrouwen de waarheidsvertellers volledig op Substack, X en het podcastnetwerk. Maar terwijl wij ons haasten, overspoelt de andere kant de wereld en bereidt NPR haar uitzendingen voor.
Mensen hebben het over de teloorgang van het reguliere nieuws, maar het heeft nog steeds een enorme invloed en beïnvloedt nog steeds grote delen van de publieke opinie.
Tegen het midden van de middag leek het onmogelijk om tegengestelde meningen naar buiten te brengen. Toen gebeurde er iets opmerkelijks. HHS-hoofd Robert F. Kennedy jr. ontsloeg alle 17 leden van de Adviescommissie voor vaccinatiepraktijken omdat de meesten van hen belangenconflicten hadden en dus werden gefinancierd door juist de bedrijven die zij naar eigen zeggen superviseren.
Een video van een bijeenkomst uit 2018 de ronde gedaanHet is een compleet schandaal.
Wat RFK deed, volledig binnen zijn macht, was het juiste om te doen. Ondertussen moesten dezelfde nieuwsmedia die de dag hadden gehoopt te domineren met anti-Jay-verslaggeving, zich richten op het haten van RFK. De Bethesda Declaration verdween in de ruis van andere berichtgeving.
Het wordt nog beter. Aan het eind van de dag bracht Jay een opmerkelijke podcast van 4.5 uur uit over alle aspecten van de wetenschap, de afgelopen vijf jaar, plus zijn visie en hervormingen. Je kunt je niet door 4.5 uur heen slepen. Het is een tour de force en onthult de volledigheid van zijn geest en werk.
Het punt is: dit is een zware strijd. De krachten die zich verzetten tegen verandering zijn machtig. We hebben met eigen ogen gezien hoe het werkt. Wat wij 'de staat' noemen, is eigenlijk een woord voor industriële belangen, verbonden met overgenomen instanties bemand door vaste medewerkers, gesteund door schimmige militairen die onder geheime dekmantel opereerden, samenwerkten met gecontroleerde media en wetenschappelijke dekking kregen van academische handlangers.
Hoe ontsnap je uit zo'n wirwar? Dat ontdekken we nu.
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
