Het congresverslag over Covid-vaccins: Correcties

14 januari 2025

Afgevaardigde Brad Wenstrup, DPM
Voorzitter van de commissie voor de coronaviruspandemie
Amerikaanse Huis van Afgevaardigden

Geachte voorzitter Wenstrup:

Gefeliciteerd met het afronden van je Covid-19-cursus verslag. Jij en je team hebben een buitengewone hoeveelheid divers materiaal behandeld, de waarschijnlijke SARS2-oorsprong correct gediagnosticeerd en de mislukkingen van lockdowns, schoolsluitingen, fiscale en monetaire spilzucht, mandaten, gain-of-function-onderzoek en nog veel meer blootgelegd.

Ik schrijf om uw aandacht te vestigen op een kort gedeelte over vaccins en nodig u uit om het verslag te corrigeren. De korte maar cruciale bewering gooit de waarheid omver en verwart het hele verhaal van de pandemie.

De ongefundeerde bewering

In de inhoudsopgave staat onder andere: “A. Operatie Warp Speed ​​was een groot succes en hielp Red miljoenen levens….301.” Op pagina 302 stelt het rapport: “Er bestaat echter weinig twijfel over dat de snelle ontwikkeling en autorisatie van COVID-19-vaccins miljoenen levens gered.¹¹⁶⁹De bewering wordt ook herhaald in de begeleidende brief: “De vaccins, die nu waarschijnlijk beter als therapeutische middelen worden gekarakteriseerd, zijn ongetwijfeld miljoenen levens gered door de kans op ernstige ziekte en dood te verkleinen.”

Deze buitengewone bewering over ‘miljoenen bespaard’ citeert één verslag, in voetnoot 1169. Maar het Comité voert geen analyse uit. Het aangehaalde rapport is bovendien een van de meest wild absurde stukken propaganda uit de hele Covid-epidemie – een hoge lat.

De trieste waarheid is dat de gezondheid in de VS en in landen met een hoog en gemiddeld inkomen over de hele wereld in 2021 en 2022 veel slechter was dan in het eerste pandemiejaar 2020.

Nadat de vaccins waren geïntroduceerd, stegen zowel het aantal Covid-sterfgevallen als het aantal niet-Covid-sterfgevallen – en dus ook het aantal sterfgevallen door alle oorzaken. (Zie Covid-censuur bleek dodelijk te zijn Wall Street Journal, 8 juli 2023.)

Overmatige sterfte en morbiditeit bleven in 2023 en 2024 hoog. Landen met een laag en laag middeninkomen, die veel minder vaccins hebben ingezet, leden veel minder Covid-doden en minder overmatige sterfte. Deze feiten op hoog niveau ondermijnen alleen al het verhaal van "miljoenen gered". Maar ik wil graag gedetailleerd laten zien waarom de bewering van "miljoenen geredde levens" zo ontzettend fout is.

De verslag van het Commonwealth Fund, aangehaald in voetnoot 1169, heeft een brede verspreiding bereikt, om zeker te zijnHet is echter, niet gebaseerd op enig bewijs uit de echte wereldHet is slechts een spreadsheet-verzinsel, gebaseerd op verschillende aannames die niet openbaar zijn gemaakt en in ieder geval volkomen fantasierijk.

Commonwealth beweert alleen dat de vaccins zeer effectief zijn en extrapoleert dit vervolgens. Het specificeert niet het "VE"-effectiviteitscijfer en rechtvaardigt dit niet op basis van echte gegevens of analyses. Commonwealth publiceert zijn invoer of parameters niet, laat staan ​​zijn code. Dit maakt een diepgaande evaluatie onmogelijk. Maar we kunnen het nog steeds weerleggen op basis van een algemeen begrip van hun aanpak.

De opvallende conclusie van Commonwealth is gebaseerd op een gok die uit het niets is getrokken: als het vaccin bijvoorbeeld 75% effectief is in het voorkomen van Covid-doden, en als 100 mensen sterven aan Covid, dan beweert Commonwealth dat het vaccin 300 mensen moet hebben gered (300/400 = .75). Als een miljoen mensen sterven aan Covid, dan moeten de vaccins drie miljoen mensen hebben gered. Als 100 miljoen mensen sterven, dan worden er 300 miljoen gered. Het model is onzinnig. Ongeacht hoeveel mensen sterven, worden er ongeveer 3x gered. Het overweegt nooit zijn aanname van effectiviteit, wat fout kan zijn, laat staan ​​compleet naast de kwestie.

Het is duidelijk dat de wereld veel ingewikkelder is. Commonwealth zegt dat het meer factoren omvat, zoals "leeftijdsgestratificeerde demografie, risicofactoren en immunologische dynamiek." Maar het laat zijn werk niet zien. Het vertelt alleen de resultaten.

Negatieve effectiviteit

Hoe dan ook, we kunnen redelijkerwijs aannemen dat de schatting van Commonwealth van de effectiviteit van het vaccin de belangrijkste factor van het model is. Commonwealth mist echter niet alleen de plank in zijn centrale variabele, maar gebruikt waarschijnlijk het verkeerde teken.

Waarom? Omdat omvangrijk onderzoek suggereert dat de Covid-vaccins lijden “negatieve effectiviteit.” Ze zijn erger dan niets. Een van de beroemdste en meest gezaghebbende studies in dit opzicht komt van de Cleveland Clinic. Een van de leidende zorgsystemen van het land volgde zijn 51,000 werknemers in 2021-22, en de resultaat waren verbazingwekkend: Cleveland Clinic's niet gevaccineerd werknemers leden veel minder Covid-infecties dan zijn gevaccineerd medewerkers.

Degenen die één vaccindosis hadden gekregen, leden meer infecties dan degenen met nul. Het patroon zette zich voort op de doseringsladder (zie de trapdiagram hiernaast). Twee doses waren erger dan één; drie waren erger dan twee; en vier of meer waren erger dan drie. Sterker nog, degenen met 3 of meer doses waren meer dan drie keer even waarschijnlijk om Covid te krijgen als de ongevaccineerden. Een gloednieuwe Japanse studies vond hetzelfde: de gevaccineerden waren meer dan twee keer als waarschijnlijk geïnfecteerd.

We zagen dit patroon al in Israël en het Verenigd Koninkrijk. In de herfst van 2021 tot en met de lente van 2022, toen de UKHSA gedetailleerde wekelijkse rapporten uitbracht, was vaccinatie nauw gecorreleerd met veel hogere infectiepercentages.

In de weken 8-11 van 2022 bijvoorbeeld, hadden volwassenen die met drie doses waren gevaccineerd, last van infectiepercentages drie tot vier keer (3-4x) de ongevaccineerden.

Infecties kunnen natuurlijk niet direct leiden tot sterfgevallen. Maar Britse sterftecijfers voor dezelfde periode spreken ook het idee tegen dat vaccinatie grote aantallen Covid-doden voorkomt, of überhaupt Covid-doden. In de weken 8-11 van 2022 vond 90% van de Covid-doden plaats onder gevaccineerden, slechts 10% onder ongevaccineerden. In de periode van zeven maanden van augustus 2021 tot en met februari 2022 waren gevaccineerden goed voor 84.7% van alle Covid-doden in Schotland.

Deze cijfers zijn in strijd met de bewering van elke vaccin-effectiviteit, laat staan ​​het zeer hoge niveau van effectiviteit dat nodig is om de output van het Commonwealth-model te leveren. De cijfers uit de echte wereld zijn consistent met een effectiviteit van nul sterfte, op zijn best, en mogelijk anti-effectiviteit. (Deze gegevens weerleggen ook een soortgelijk model van Imperial College, in het Lancet(waarvan beweerd werd dat er wereldwijd 20 miljoen mensen gered zijn.)

Onwaarschijnlijke getallen

Laten we het verhaal van de "miljoenen bespaard" eens vanuit een andere hoek bekijken: de pure onwaarschijnlijkheid van de gigantische aantallen. Het Commonwealth Fund bracht twee rapporten uit: een voor 2021 en een tweede voor 2022. Wij schreven op onze beurt twee artikelen waarin we hun rapporten analyseerden en een extra klein essay waarin we een sportmetafoor gebruikten om te laten zien hoe gek en misleidend computermodellen kunnen zijn. 

De claim dat er één miljoen levens gered zijn - November 2, 2022

Dubbele hallucinatie - 14 december 2022

Verdediging van Steph Curry: een computermodel - 9 januari 2023

Hier is onze analyse van het eerste rapport van het Gemenebest, waarin werd beweerd dat de vaccins alleen al in 2021 meer dan een miljoen Amerikanen hebben gered:

Een miljoen is een hoop mensen! Het totale aantal Amerikaanse sterfgevallen door alle oorzaken in 2021 was 3,457,517. Het niet redden van een miljoen mensen zou het totale aantal Amerikaanse sterfgevallen vorig jaar met een verbazingwekkend 31%.

Maar houdt deze “one million saved claim” stand onder kritisch onderzoek? Laten we eens kijken.

De bewering komt van een Studie van januari 2022 Door de Commonwealth Fund. Het Commonwealth-model schat dat tussen medio december 2020 en 30 november 2021 de Covid-19-vaccins het leven van 1.087 miljoen Amerikanen hebben gered. Als hun analyse tot eind december 2021 zou zijn doorgevoerd, zouden er nog meer levens zijn gered. Onze kritiek, die er alleen van uitgaat dat ze beweren dat er 1.087 miljoen mensen in het hele jaar zijn gered, is dus vanuit ons oogpunt conservatief.

Om te begrijpen hoe bijzonder de claim is dat er één miljoen mensen zijn gered, moeten we kijken naar wat er daadwerkelijk is gebeurd.

In het onderstaande diagram ziet u de grafiek van Our World in Data, met de werkelijke cumulatieve Amerikaanse Covid-19-doden: 350,555 in 2020 en 475,059 in 2021. U kunt ook onze annotaties in roze, blauw en grijs zien. Ondanks de toediening van 520 miljoen vaccindoses in 2021, nam Covid 124,504 meer Amerikanen leven in 2021 in plaats van in 2020….

De bewering dat er “1.087 miljoen mensen gered zijn” impliceert dat zonder vaccins in 1.562 19 miljoen Amerikanen aan Covid-2021 zouden zijn gestorven. Hiervoor zou een schokkende versnelling in Covid-19-sterfgevallen – bijna 4.5 keer het aantal mensen dat in 2020 stierf. Ze gaan ervan uit dat in een wereld waarin veel van onze meest kwetsbare burgers in 19 aan Covid-2020 zijn bezweken, waarin we vermoedelijk beter werden in het behandelen van de ziekte, er in 2021 vier en een half keer meer mensen zouden sterven. Lijkt dat aannemelijk?

Een onwaarschijnlijke versnelling

Als we het conservatieve cijfer van 1.087 miljoen bespaarde levens in 2021 gebruiken, bedenk dan eens wat 1.562 miljoen totale Covid-19-doden inhoudt:

• Dat is een gemiddelde van 4,279 Covid-19-doden elke dag voor de het hele jaar.
• Terug in de echte wereld, nee enkele dag ooit dat niveau bereikt.
• Slechts zeven dagen ooit meer dan 4,000 doden in de VS
• alle zeven van deze dagen vonden plaats na De vaccinatiecampagne is gestart. (8, 12, 20, 27 januari en 22 december 2021; 28 januari en 4 februari 2022.)
• Nul dagen vóór de vaccinatie meer dan 4,000 doden.
• De contrafactische piek van het model in de periode augustus-oktober 2021 genereert ongekende dagelijkse sterftecijfers gedurende vele weken, meer dan het dubbele het allerhoogste dat ooit ter wereld is gezien – zelfs voor een dag of twee, laat staan ​​een periode van meerdere weken – sinds het begin van de pandemie.
• Tijdens deze piek genereert het model gedurende meerdere weken dagelijkse sterftecijfers vier tot zes keer hoger dan alles wat we in de VS tijdens de pandemie hebben gezien.
• Het totale aantal Amerikaanse sterfgevallen door alle oorzaken in 2021 bedroeg 3,457,517. De bewering van 1.087 miljoen impliceert dat de VS zonder Covid-vaccins te maken zou hebben gehad met 31% meer totale sterfgevallen door welke oorzaak dan ook, bovenop het slechtste jaar ooit.

Nog een Lancet papier, met behulp van een soortgelijk model, beweert 20 miljoen levens wereldwijd gered in 2021. De HART Group uit Groot-Brittannië analyseerde dat papier hier en gaf een voorbeeld van hoe vals het model is:

“Zuidoost-Azië vertelt ook een belangrijk verhaal. Deze landen zijn zwaar gevaccineerd en toch hebben ze met de laatste Omikron-golf een sterftecijfer van 300, 400 of zelfs meer per miljoen ervaren. Dit is dezelfde orde van grootte als Europa in het voorjaar van 2020 ervoer, met de oorspronkelijke variant en vóór vaccinatie. De bewering dat vaccinaties 80% + van covid-doden komt niet overeen met wat er in de echte wereld gebeurt.”

Dokter Clare Craig een korte video getweet over de onverklaarbare, contrafactische versnelling van de sterftecijfers die volgens het model nodig is om 20 miljoen mensen te redden.

Een normaal persoon zou kunnen aannemen dat een succesvol vaccin verminderen sterfgevallen door de doelziekte. [In het diagram] hieronder ziet u een puur hypothetisch scenario waarin een semi-succesvol vaccin (groene stippellijn) de helling van sterfgevallen na de uitrol verzacht. In dit geval vermindert het vaccin het aantal sterfgevallen in 2021 tot ongeveer 175,000, ofwel de helft van 2020.

In plaats daarvan wordt ons via de kunst van het modelleren, waarbij contrafactische sterfgevallen worden opgeblazen tot voorbij alle plausibiliteit, verteld dat een versnelling van 35% van de Amerikaanse Covid-19-sterfgevallen in het tweede jaar van een pandemie – met 520 miljoen vaccindoses! – een enorm succes is. Dat is een gewaagde bewering.

Houd er rekening mee dat de laatste schatting van het sterftecijfer (IFR) van Covid-19 voor niet-gevaccineerde, nooit-geïnfecteerde mensen jonger dan 70 jaar 0.095% bedraagt.

Hier is een deel van ons tweede artikel waarin we het tweede Commonwealth-rapport analyseren, dat betrekking had op 2021 en 2022:

De update van Commonwealth corrigeert geen voor de hand liggende fouten. In plaats daarvan verdubbelt het – letterlijk – en produceert het werkelijk schokkende hallucinaties. Hoewel 2022 werd gedomineerd door de mildere Omikron-varianten, beweert de update dat de vaccins 2.168 miljoen levens – twee keer zoveel als beweerd in 2021. Het model suggereert ook dat Covid-19 zonder de vaccins 2.42 miljoen Amerikanen in 2022 zou hebben gedood. Dat is een verbijsterend aantal 6.9 keer het aantal mensen dat in 19 aan Covid-2020 is overleden. (Voor zover wij kunnen nagaan, houdt het model geen rekening met mogelijke schadelijke effecten van vaccins, wat de aannemelijkheid ervan nog verder vermindert.)

Bedenk dat in 2019 de totaal aantal sterfgevallen door alle oorzaken in de VS was 2.85 miljoen. Het totale aantal doden in de VS in 2010 was 2.47 miljoen. Het Gemenebest schat dat in 2022, zonder vaccins, 2.42 miljoen mensen zouden zijn gestorven aan alleen de mildere Omikron-varianten, alle andere oorzaken uitgesloten.

Geneesmiddelenbewaking

Op pagina 349 van het rapport van de commissie staat in de sectietitel: "Het COVID-19-vaccin, hoewel grotendeels veilig en effectief, had bijwerkingen die grondig onderzocht moeten worden." De sectie levert geen bewijs van veiligheid of effectiviteit. Het biedt wel significant bewijs van grootschalige schade, maar raakt slechts het oppervlakkige oppervlak.

Het rapport van de commissie citeert terecht de weinig bekende V-Safe-gegevens, die via FOIA van een terughoudende CDC moesten worden opengebroken. Het gloednieuwe V-Safe-programma, een app die specifiek voor de Covid-vaccins is gelanceerd, volgde 10.1 miljoen vaccinontvangers. Zoals het rapport erkent, meldden maar liefst ~770,000 (of 7.7%) van hen significante bijwerkingen – die ernstig genoeg waren om medische aandacht te vereisen. Als we landelijk extrapoleren, kunnen we schatten dat ongeveer 250 miljoen van hen aanzienlijke schade hebben geleden als 19.25 miljoen Amerikanen de Covid-vaccins hebben ontvangen.

Een conservatief heranalyse door eminente wetenschappers van de originele klinische proeven van Pfizer en Moderna toonde een kans van één op 800 op ernstige bijwerkingen, wat de waarschijnlijkheid van het voordeel van de vaccins dramatisch overweldigde. Met andere woorden, zelfs voordat de vaccins aan het publiek werden aangeboden, lieten de gegevens, die nog niet openbaar waren, zien dat de risico-batenberekening voor de meeste ontvangers op zijn kop stond. Volksgezondheidsfunctionarissen vertelden het ons niet.

De praktijkervaring bleek veel erger dan de zorgvuldig gemanipuleerde en gecommuniceerde proeven. VAERS in de VS, het Yellow Card-systeem van het Verenigd Koninkrijk en het Eudravigilance-programma van Europa begonnen allemaal snel te rapporteren over buitengewoon grote schade en verbazingwekkende variatie. In plaats van beleidsmakers en burgers te waarschuwen, verloochenden volksgezondheidsfunctionarissen echter onverklaarbaar hun eigen waarschuwingssystemen. Tragisch genoeg hadden de waakzaamheidssystemen gelijk. De schade was echt.

Artsen hebben inmiddels meer dan 3,900 door vakgenoten beoordeelde casusrapporten en case series waarin gedetailleerd wordt beschreven hoe de modRNA-injecties een groot aantal verwoestende cardiale, vasculaire, neurologische, renale, respiratoire, huid-, bloed-, kanker-, lymfatische en auto-immuunaandoeningen veroorzaakten, naast ontelbare immuundysregulaties. Voor elk gepubliceerd rapport blijven waarschijnlijk duizend of tienduizend vergelijkbare gevallen ongepubliceerd. In dit uitgebreide video, inclusief 60 dia's, mijn collega's en ik leggen de talrijke biologische mechanismen uit waarmee de modRNA-vaccins – die, dat moet worden benadrukt, een radicaal nieuwe technologie zijn – zulke wijdverbreide en uiteenlopende schade veroorzaken.

Uit autopsies blijkt dat modRNA-vaccins weefsels en organen in het hele lichaam kunnen verwoesten, waaronder het hart, de aorta, de hersenen, de longen, de nieren, de bijnieren, de testikels, de eierstokken, de lever, de huid, de prostaat, de milt en, misschien wel het meest uitgebreid, de bloedvaten en haarvaten, waar stolling en schade aan het endotheel elk deel van het lichaam kunnen aantasten. 

In nieuw onderzoek, John Beaudoin, een elektrotechnisch ingenieur uit Massachusetts, verkreeg miljoenen overlijdensakten van staten en vond talloze duidelijke signalen van sterfgevallen door het Covid-vaccin. Het meest opmerkelijke enkele effect, dat consistent is in elke Amerikaanse staat, is mogelijk acuut nierletsel (AKI, ook wel acuut nierfalen of ARF genoemd). Beaudoins gegevens tonen aan dat de Covid-vaccins in de VS, van 2021 tot 2024, geassocieerd zijn met bijna 212,000 extra gevallen van fataal plotseling nierfalen. 

Sterfte

Pfizer's eigen regelgevingsdossier aan de FDA toonde aan dat tegen eind februari 2021, slechts 12 weken na de uitrol van het vaccin, de vaccins mogelijk al 1,223 mensen hadden gedood en zo'n 42,000 ernstige bijwerkingen hadden veroorzaakt (zie Tabel 1 op pagina 7). In elk ander geval zouden dergelijke alarmerende gegevens ertoe hebben geleid dat de FDA (of het bedrijf) de distributie onmiddellijk had stopgezet. Halverwege de lente van 2021 registreerde VAERS, dat bijwerkingen en sterfgevallen met grote veelvouden van 10-40x onderschat, al 4,000 sterfgevallen. Het werkelijke aantal door vaccins veroorzaakte sterfgevallen in de VS overschreed in die eerste lente dus waarschijnlijk de 40,000.

Nu, jaren later, vertellen wereldwijde gegevens een duidelijk verhaal. Ver van de claim van "miljoenen geredde levens", worden Covid-vaccins in plaats daarvan geassocieerd met een ongekende stijging van sterfte en morbiditeit in landen met een hoog en gemiddeld inkomen over de hele wereld.

In diverse landen met een hoge vaccinatiegraad, zoals Duitsland, Japan, Taiwan, Australië, Singapore, Ierland, Israël en nog veel meer, stegen de sterftecijfers en ziektecijfers in 2021 en 2022 enorm, en bleven ze in 2023 en 2024 hoog. Zie bijvoorbeeld deze onderzoeken naar wereldwijde oversterfte:

Sterftespel: 2020 vs. 2021-22 - Februari 28, 2023

Japan evenaart Duitse sterftecijferstijging van 2022 - April 10, 2023

Ons eigen land vertoonde een vergelijkbare verslechtering van de gezondheid na vaccinatie. Ondanks 520 miljoen vaccindoses die in 2021 in de VS werden toegediend, zijn de Covid-doden versneld met 35% vergeleken met het eerste pandemiejaar 2020. Ondanks dat ze 2020 met relatief succes doorstonden, leden jonge en gezonde mensen vanaf 2021 een stijging van zowel Covid- als niet-Covid-sterfte. Bestuurders van levensverzekeringen uitten hun bezorgdheid over de schokkende sterftecijfers onder gezonde, werkende, relatief welvarende, jonge en middelbare Amerikanen, waarvan de meesten gevaccineerd waren. De Society of Actuaries meldde dat Amerikaanse witteboordenwerkers in 2022 nog steeds te maken hadden met hogere sterfte-afwijkingen (19% boven verwachting) dan grijze en blauweboordenwerkers. Zie:

Waar zijn alle arbeiders gebleven? - 19 januari 2023

Society of Actuaries toont aanhoudende stijging van sterfte onder jongvolwassenen - Mei 31, 2023

Onbekwaamheid

Vanaf 2021 explodeerde ook het aantal arbeidsongeschikten in de VS en het VK. Vóór de pandemie bedroeg het gemiddelde aantal arbeidsongeschikten in de VS ongeveer 6.3 miljoen. In het eerste jaar van Covid daalden ze tot ongeveer 6.0 miljoen. Maar in 2021 sprongen de arbeidsongeschiktheden omhoog en bleven stijgen tot 8.751 miljoen in november 2024. Dat is een stijging van 39% in minder dan vier jaar.

Het Verenigd Koninkrijk meldt een soortgelijke toename van invaliditeit. Het Personal Independence Payments (PIP)-systeem biedt zeer gedetailleerde informatie op beoordeeld uitkeringen voor arbeidsongeschiktheidHet aantal gevallen begon in 50 met een stijging van meer dan 2021%, wat vrijwel exact overeenkomt met de ervaringen van mensen met een beperking in Amerika.

Samengevat

Als we het bewijsmateriaal uit een breed scala aan bronnen samenvatten – microbiologie, waakzaamheid, autopsieën, casusrapporten, levensverzekeringen, arbeidsongeschiktheid, overlijdensakten van staten en epidemiologie van over de hele wereld – komen we tot een zeer ruwe schatting: de modRNA-vaccins worden geassocieerd met directe niet-Covid-sterfgevallen van tussen de 500,000 en 800,000 in de VS en tussen de drie en vijf miljoen wereldwijd. (Indirecte sterfgevallen die aan Covid worden toegeschreven, zouden deze cijfers veel hoger kunnen opdrijven via moeilijk te schatten effecten zoals variant-immune ontsnapping, die de pandemie verlengde; immuuntolerantie en imprinting; en door vaccins versterkte ziekten.)

Ongeacht of ze rechtstreeks tot sterfgevallen hebben geleid of de besmettelijkheid en dodelijkheid van Covid hebben vergroot en de tijdlijn ervan hebben verlengd, kunnen de vaccins globaal genomen in verband worden gebracht met vijf miljoen en mogelijk zelfs tien miljoen sterfgevallen wereldwijd.

Deze gegevens uit de echte wereld komen overeen met de originele Pfizer-proef, waar, vergeleken met de controlegroep, meer mensen die het vaccin kregen, stierven. Helaas is er weinig tot geen bewijs dat de modRNA-vaccins levens hebben gered. Het is mogelijk dat sommige individuen er baat bij hadden, maar dat is niet aangetoond, zoals uw eigen rapport impliciet erkent.

Zoals het rapport van de commissie opmerkt, moeten de Covid-vaccins worden beschouwd als "therapeutische middelen". Toch werden ze vooral gegeven aan gezonde mensen, van wie een aanzienlijk deel weinig of geen risico liep op de doelziekte. Hoe kan een product dat weinig tot geen voordeel oplevert voor de meesten, maar minstens 7.7% risico loopt op aanzienlijke schade op de korte termijn, onbekende maar waarschijnlijke aanzienlijke schade op de middellange en lange termijn, en een risico van één op enkele duizenden op de dood, mogelijk als "veilig" worden beschouwd? Hoe kan een product dat verband houdt met explosies van de doelziekte en met historische sprongen in totale sterfte mogelijk als "effectief" worden beschouwd?

Korte sectietitels die belangrijke bevindingen over een centraal onderwerp beweren zonder enig ondersteunend bewijs of analyse, en in feite veel bewijs van het tegendeel, kunnen niet worden vertrouwd. Het idee dat de Covid-vaccins "miljoenen levens hebben gered" is een van de meest voorkomende, maar flagrant onjuiste, beweringen van de hele pandemie. Helaas suggereren de epidemiologische gegevens en biologische bewijzen van over de hele wereld dat de Covid-vaccins, in plaats van miljoenen levens te redden, in feite miljoenen levens hebben gekost.

Ik juich uw onvermoeibare inspanningen en de hoge kwaliteit van het overgrote deel van uw rapport toe. Vooruitgang vereist voortdurende herwaardering van de realiteit.

Hoogachtend,

Bret T. Swanson

Heruitgegeven van de auteur subgroep