DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
De pandemieagenda, belangrijk voor het behoud van een gezonde markt voor mRNA-vaccins, is afhankelijk van een algemeen gevoel van angst en urgentie om succes te behalen. Een tegenwicht hiervoor is de afname van infectieziekten en het gebrek aan recente, natuurlijk ontstane pandemieën. Nu Covid-19 aan het verdwijnen is en een zorgwekkend onnatuurlijke oorsprong lijkt te hebben, ontwikkelt de pandemie-industrie een toenemende interesse in de oude geschiedenis, waar haar producten wellicht nuttiger hadden kunnen zijn.
Biologische oorlogsvoering en grootschalige sterfgevallen
In het jaar 1347 lanceerden de legers van de Kipchak-Turkse confederatie onder leiding van Khan Jani Beg, die het Genuese fort Kaffa op de Krim aanvielen, dode lichamen over de stadsmuren de stad in. Dit deden ze niet alleen voor de sier. Het was een vroege vorm van biologische oorlogvoering. De lichamen behoorden toe aan mensen die waren gestorven aan een nieuwe pestepidemie die zich vanuit Centraal-Azië had verspreid en het Kipchak-leger had geteisterd. De overlevenden, die beseften dat de pest zich bij een groep mensen verspreidde naar vrijwel iedereen in hun directe omgeving, besloten deze kennis ook met de Genuese verdedigers te delen. De methode met de vliegende lijken bleek de juiste aanpak.
Kort daarna stopten enkele verdedigers die naar Italië terugkeerden in Syracuse op Sicilië voor proviand en wat tijd aan wal (of misschien wel uit wanhoop om de door de pest geteisterde schepen te verlaten). Pogingen om hen in quarantaine te plaatsen kwamen te laat en de Zwarte Dood had Europa bereikt. De ziekte zou zich sowieso over land hebben verspreid, maar in dit tijdperk van toenemend internationaal reizen, mogelijk gemaakt door galeislaven en de verbeterde benutting van de wind, verspreidde de ziekte zich razendsnel en had Engeland het volgende jaar al bereikt. De builenpest verspreidde zich van platteland naar stad naar dorp door mensen en ratten, of de vlooien die op beide alomtegenwoordig waren.
Ratten waren alomtegenwoordig in de open riolen die dienst deden als straten in Europese steden, in de ranzige voedselvoorraden die als middeleeuwse voorraadkamers fungeerden, en in de stinkende stallen die als garages dienden. Mensen woonden dicht op elkaar gepakt in de sloppenwijken, met door rachitis kromme benen, levend van oud brood en gin, en waren niet in staat een adequate immuunreactie op te bouwen tegen de pestveroorzakende bacteriën – of tegen tuberculose, pokken in alle soorten en maten, of tientallen micro-organismen die we tegenwoordig doorgaans negeren. Met vier personen per bed en tien personen per kamer, verspreidde een infectie zich razendsnel.
De Zwarte Dood eiste in sommige delen van Europa tot wel een kwart van het leven en deed dat waarschijnlijk ook in Azië. Op moderne bouwplaatsen worden nog steeds massagraven ontdekt. Als je in die tijd je kindertijd had overleefd, wat de meeste kinderen niet lukte, dan vormden plagen en epidemieën een veelvoorkomende en aanhoudende bedreiging.
Het probleem van de dalende sterftecijfers aanpakken
Net als de meeste pandemieën uit het verleden – waarvan de geschiedenis er vele kent – was de veroorzaker van de Zwarte Dood de bacterie Yersinia pestis, vormt geen bedreiging meer. Tenzij de samenleving volledig instort en een nieuwe duistere tijd aanbreekt, Y pestis zal nooit meer een pandemie veroorzaken. Antibiotica maken er een einde aan, maar het belangrijkste is dat we ondergrondse riolering en schoon water hebben, voedsel eten dat ons immuunsysteem beter laat functioneren, grotere, schonere huizen hebben zonder ratten en dat we weten wat dergelijke ziekten veroorzaakt en hoe we de echt ernstige gevallen kunnen voorkomen.
Los van het bovenstaande willen de toonaangevende figuren in de internationale volksgezondheid ons, of regeringen, doen geloven dat alles steeds erger wordt. De WHO heeft dit verzonnen. Ziekte-XOmdat de daadwerkelijke uitbraken van ziekten waarmee het te maken krijgt, niet leiden tot angstaanjagende aantallen doden. De G20 via zijn Onafhankelijk panel op hoog niveau en Wereldbank hebben verkeerd voorgestelde pandemierisico Sinds Covid-19 hebben ze onze regeringen herhaaldelijk gevraagd om hun financiering voor deze "existentiële dreiging" te verhogen. Hun probleem is dat (1) de recente geschiedenis voorziet niet (2) de sterfte door de uitbraak die ze nodig hebben, en (2) het lijkt steeds waarschijnlijker dat Covid-19 opgestaan Ze baseren hun beweringen op de acties van hun pandemische industriële complex, in plaats van op de natuurlijke oorsprong die ze nodig hebben om hun claims te rechtvaardigen (en de schuld te ontlopen).
Om het probleem op te lossen afnemende infectieziekten en sterfte door uitbraakDe internationale volksgezondheid heeft een nieuwe aanpak aangenomen. modelleringsaanpak Het is gebaseerd op middeleeuwse plagen en andere historische massale sterftegevallen. Deze gebeurtenissen worden vervolgens toegepast op de huidige wereldbevolking van 9 miljard mensen, terwijl vooruitgang in de samenleving en technologie (of wat dan ook) wordt genegeerd. Dit wordt vervolgens gebruikt om regeringen bang te maken en hen meer geld af te troggelen.
Dergelijke modellen kunnen uiteraard enorme aantallen sterfgevallen opleveren. Door deze toe te passen op de huidige bevolking, komen we uit op een gemiddelde jaarlijkse pandemische sterfte door luchtwegvirussen van ongeveer 2.5 miljoen per jaar.
Plotseling kan 'de wetenschap' je vertellen dat er gemiddeld meer mensen per jaar sterven aan acute pandemieën dan aan alledaagse infectieziekten (schijnbaar saaie zaken zoals tuberculose, malaria en hiv/aids). Het feit dat bijna al deze 2.5 miljoen 'gecorrigeerde mensen' in werkelijkheid stierven na het biologische-wapenexperiment van Klipchak in 1347 of een soortgelijke, lang vergeten ramp in een wereld die vandaag de dag nauwelijks herkenbaar is, wordt vergeten.
Om de enorme omvang van de schijnbare misleiding die hier wordt toegepast te begrijpen, moet men bedenken dat de sterfte door infectieziekten kelderde als doodsoorzaak in het algemeen gedurende de afgelopen paar eeuwen, vooral in rijke landen. Een gebeurtenis met een hoge sterfte (d.w.z. hoger dan hun berekende gemiddelde van 2.5 miljoen per jaar) heeft is niet gebeurd sinds de Spaanse griep in het tijdperk vóór de antibiotica, meer dan een eeuw geleden.
Gerapporteerde sterfgevallen door Covid-19, Volgens de WHOHet aantal sterfgevallen bereikte bijna het gemiddelde niveau met iets meer dan 7 miljoen doden tussen 2020 en 2022. Dit waren, zo moeten we aannemen, normale jaren. Toch is dit wat onze regeringen te horen kregen tijdens de recente bijeenkomsten. G20-vergadering in Zuid-Afrika, en The Lancet Commissie voor investeringen in de gezondheidszorg wil men dat we het daarmee eens zijn. Dit is het niveau van nauwkeurigheid waarop de grote bedragen die wereldwijd in de gezondheidszorg worden geïnvesteerd, zijn gebaseerd.
Ziektemodellering, wanneer op deze manier uitgevoerd, bevrijdt ons van de tirannie van data en realiteit. Illusies zoals Ziekte-X worden existentiële bedreigingen voor de mensheid, die alleen te overleven zijn door veel geld aan de juiste mensen te geven en het leven van de rest te ontwrichten met een alomvattende aanpak. Dit is belangrijk omdat de WHO en Wereldbank vragen in totaal meer dan 30 miljard dollar hiervoor, en nog ongeveer een ander bedrag. $ 10.5 miljard voor One Health. Daarentegen besteedt de wereld slechts 3.5 miljard dollar aan malaria, een ziekte die jaarlijks meer dan 600,000 kinderen het leven kost en die steeds erger wordt.
Angst omzetten in rendement op je investering
Hoewel de reactie op de pandemie te laat komt om de middeleeuwse plagen te genezen die als rechtvaardiging dienden, blijft deze van groot belang voor farmaceutische investeerders die een onovertroffen voordeel zien in het omzetten van belastinggeld in stijgende aandelenkoersen. Overheden die het CEPI-programma steunen 100 dagen vaccin Het initiatief houdt in dat publiek geld wordt gebruikt om onderzoek te ondersteunen en de productiebereidheid van particuliere bedrijven te waarborgen. Deze bedrijven verkopen hun producten vervolgens weer aan diezelfde belastingbetalers, idealiter in opdracht van de overheid. Dit gebeurt als reactie op surveillance die door diezelfde ongelukkige belastingbetalers wordt gefinancierd.
Een heel leger van wereldwijde gezondheidsbureaucraten staat klaar om dit te leiden – ze hebben slechts een theoretisch risico nodig om lockdowns aan te bevelen. De mRNA-vaccins, die binnen 100 dagen werken, zullen de vrijheid terugbrengen. Het zakelijke argument hiervoor is simpelweg onweerstaanbaar.
Hoe kan een hele wereldwijde gezondheidszorgsector ervan overtuigd worden om de werkelijke ziektelasten minder prioriteit te geven ten gunste van bedrijfswinsten? Tot zo'n 40 jaar geleden was de belangrijkste determinanten of volksgezondheid De veranderingen die ervoor zorgden dat mensen in rijke landen twee keer zo lang leefden als voorgaande generaties, werden algemeen geaccepteerd: verbeterde voeding, sanitaire voorzieningen, betere huisvesting, antibiotica, minder ratten. We hadden ontdekt dat (1) bacteriën en virussen bestaan en veel ziekten veroorzaken, en (2) ondervoede mensen (bijvoorbeeld met een tekort aan vitamine D, zink en diverse andere micronutriënten) veel minder goed in staat zijn om deze te weerstaan.
We hadden een sterke basis om aan te dringen op schoon water, het afvoeren van rioolwater van de straten, het vroegtijdig diagnosticeren en behandelen van infecties, het prioriteren van vers voedsel en het gebruik van vitaminesupplementen. De meeste vaccins kwamen toen. na het zware werk Er was al veel onderzoek gedaan, maar sommige aspecten zijn nog steeds relevant. De mensheid wist al eeuwenlang dat latrines gescheiden moesten worden van drinkwater en dat vers fruit gegeten moest worden, maar de wetenschap maakte deze voordelen voor iedereen toegankelijk, niet alleen voor een hoogopgeleide elite.
Als de Spaanse griep vandaag de dag zou uitbreken, zou het sterftecijfer veel lager liggen. Men vermoedt dat de meeste slachtoffers zijn overleden aan... secundaire bacteriële infecties tegenwoordig gemakkelijk te behandelen met antibiotica, of zelfs met aspirine-overdosis. Terwijl Y pestis Hoewel het virus af en toe nog kleine uitbraken veroorzaakt, zijn de omstandigheden voor massale plagen verdwenen. De grootste ooit Ebola-uitbraakIn West-Afrika in 2014 kwam dat overeen met slechts vier dagen. sterfgevallen door tuberculoseDe grootste recente cholera-uitbraakDe ziekte, die werd veroorzaakt doordat de VN er niet in slaagde de basisvoorzieningen op het gebied van sanitaire voorzieningen in hun complex in Haïti te regelen, eiste minder levens dan Ebola.
We hebben wiskundige modellen nodig om de paraatheid voor pandemieën te verkopen, omdat in de moderne wereld het risico op natuurlijke pandemieën grotendeels is verdwenen. Gain-of-Function-effecten en laboratoriumlekken zijn dat niet, maar de preventieve maatregelen daarvoor zijn compleet anders.
Kiezen tussen realiteit of historisch drama?
Anders gezegd, de internationale volksgezondheidsindustrie is een schijnvertoning aan het worden. Een enorm personeelsbestand leeft in een leugen om de voortdurende expansie te garanderen, terwijl ze tegelijkertijd fungeren als een marktontwikkelingsbureau voor de farmaceutische industrie. Ze baseren zich op middeleeuwse gegevens om in wezen nutteloze, maar peperdure talismannen aan de moderne wereld te verkopen. We hebben eigenlijk twee keuzes: terugkeren naar een middeleeuwse levensstijl zodat dit alles relevant wordt, of de realiteit van de afnemende infectieziekten accepteren.
Als we de realiteit accepteren, kunnen we onze middelen direct inzetten voor de daadwerkelijke last die nog steeds bestaat, en voor de factoren die bijdragen aan een goede gezondheid en die de meesten van ons daarvan hebben bevrijd. Helaas komen dergelijke op bewijs gebaseerde benaderingen vooral ten goede aan mensen met een beperkt budget. De beleidsmakers op het gebied van de wereldwijde gezondheidszorg moeten nu rekening houden met de winst van bedrijven en hebben bewezen dat ze elke mogelijke middeleeuwse truc kunnen uithalen om die te behalen.
-
David Bell, Senior Scholar bij Brownstone Institute, is een arts voor volksgezondheid en biotechnologisch adviseur in de wereldwijde gezondheidszorg. David is een voormalig medisch functionaris en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), programmahoofd voor malaria en koortsachtige ziekten bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, Zwitserland, en directeur van Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VS.
Bekijk alle berichten
