Uit gelekte berichten van 13 december 2020 blijkt dat de voormalige Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock van plan is om “de nieuwe variant” in Covid-berichten in te zetten om “iedereen de stuipen op het lijf te jagen” om “de juiste gedragsverandering te krijgen” in overeenstemming met het Britse publiek lockdown maatregelen.
Het nieuwe lek is de meest vernietigende onthulling die tot dusverre van de Daily Telegraph's onlangs aangekondigd 'Lockdown-bestanden,' die zijn gebaseerd op een archief van meer dan 100,000 berichten tussen Hancock en andere functionarissen. Journaliste Isabel Oakeshott heeft ogenschijnlijk de WhatsApp-berichten verkregen om te helpen bij een boek over Hancock, dat het grootste lek van gegevens van de Britse regering in meer dan tien jaar bevat en een nieuw licht werpt op de lockdowns, mandaten en angstberichten in het VK.
Aangezien de Telegraaf samengevat:
De Lockdown Files – meer dan 100,000 WhatsApp-berichten verzonden tussen ministers, ambtenaren en anderen – laten zien hoe de regering angstaanjagende tactieken gebruikte om naleving af te dwingen en lockdowns door te drukken.
In een ander bericht zei Simon Case, de kabinetssecretaris, dat "de angst/schuldfactor" "van vitaal belang" was bij het "opvoeren van de berichtgeving" tijdens de derde landelijke lockdown in jan 2021.
De vorige maand leek Hancock, de toenmalige minister van Volksgezondheid, in een bericht te suggereren dat een nieuwe stam van Covid die onlangs was opgedoken, nuttig zou zijn om de weg vrij te maken voor de dreigende afsluiting, door mensen bang maken tot naleving.
In een WhatsApp-gesprek op 13 december, verkregen door de Telegraaf, liet Damon Poole – een van de media-adviseurs van de heer Hancock – zijn baas weten dat Tory-parlementsleden “nu al woedend waren over het vooruitzicht” van strengere Covid-maatregelen en stelde voor “we kunnen de toon zetten met de nieuwe soort.”
De opmerking suggereerde dat ze geloofden dat de soort nuttig zou kunnen zijn bij het voorbereiden van de weg voor een toekomstige afsluiting en strengere beperkingen in de aanloop naar Kerstmis 2020.
De heer Hancock antwoordde toen: "We jagen iedereen de broek uit met de nieuwe soort."
De heer Poole was het daarmee eens en zei: "Ja, dat is wat de juiste gedragsverandering [sic] zal krijgen."
Psychologen hebben al gewaarschuwd dat sommige overheidsberichten tijdens Covid, waaronder het gebruik van vermeende “angsttactieken” in poster- en gezondheidscampagnes, waren "grof onethisch" en dat verhoogde de angstniveaus bijgedragen aan meer niet-Covid-sterfgevallen en toegenomen angststoornissen …
Vier maanden later, in oktober 2020, suggereerde dhr. Poole in een groepschat dat een besluit om te stoppen met het publiceren van een zogenaamde watchlist van de gebieden met de hoogste prevalentie van het virus, nuttig zou zijn voor de regering, omdat het elk gebied van het land bezorgd over de verspreiding van Covid in een tweede golf.
"Het helpt het verhaal dat de dingen echt slecht zijn als we niet publiceren", bericht Mr. Poole.
In een tweede artikel over de nieuwe onthulling, de Telegraaf ging door:
Gedurende de pandemie worstelden ambtenaren en ministers met hoe ze ervoor konden zorgen dat het publiek de steeds veranderende lockdown-beperkingen naleefde. Een wapen in hun arsenaal was angst.
"We jagen iedereen de stuipen op het lijf", suggereerde Matt Hancock tijdens een WhatsApp-bericht met zijn mediaadviseur.
De toenmalige gezondheidssecretaris stond niet alleen in de zijne verlangen om het publiek bang te maken tot naleving. De WhatsApp-berichten gezien door de Telegraaf laat zien hoe verschillende leden van het team van de heer Hancock zich bezighielden met een soort 'Project Fear', waarin ze spraken over hoe ze 'angst en schuldgevoel' konden gebruiken om mensen te laten gehoorzamen aan de lockdown.
Een onderzoek van Imperial College London naar Covid-infecties in de gemeenschap – het React-programma genoemd en geleid door de eminente professor Lord Darzi – zorgde voor “positief” nieuws voor de heer Hancock en zijn team… Maar toen de media zich concentreerden op een afzonderlijk rapport van Public Health England en Cambridge University waaruit bleek dat er in sommige delen van het land een hoge transmissiesnelheid was – wat leidde tot speculaties dat lokale afsluitingen zouden kunnen volgen – dhr. Hancock zei: "Dat is geen slechte zaak." Sir Patrick Vallance, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van de regering, was het daarmee eens.
Nu er nog slechts 689 geregistreerde gevallen van Covid zijn, was de regering dagen verwijderd heropening van cafés, restaurants en kapsalons.
Maar op 30 juni 2020, Leicester was net in een lokale lockdown gegaan. In een WhatsApp-groep genaamd “Local Action Committee” rapporteerde Emma Dean, de speciale beleidsadviseur van de heer Hancock, aan de groep een gerucht dat Milton Keynes mogelijk de volgende stad is die in een lokale afsluiting wordt gestort.
Jamie Njoku-Goodwin, de media-adviseur van de heer Hancock, antwoordde dat het niet "nutteloos" zou zijn voor het publiek om te denken dat zij de volgende zouden kunnen zijn.
Ze waren het erover eens dat kleine aanpassingen, zoals het verbieden van hengelsport, "in overvloed geparodieerd" zouden worden - dus besloten ze dat "Angst" en/of "schuld" waren essentiële instrumenten bij het waarborgen van de naleving.
Ze bespraken het dragen van een masker verplicht stellen in "alle instellingen" omdat het een "zeer zichtbare impact" had.
Samen met de terreurcampagne van Hancock zijn er verschillende andere onthullingen die de ogen openen. In één gesprek weigerde de toenmalige premier Boris Johnson de vergrendelingsbeperkingen op te heffen nadat hem was verteld dat heropening "te ver vooruit op de publieke opinie. '
Johnson sprak later zijn spijt uit over zijn beslissing om een tweede lockdown door te voeren nadat hij te horen kreeg dat de beslissing was gebaseerd op “heel erg mis” sterftegegevens.
Bij een ander incident werd voor het eerst een maskermandaat opgelegd aan Britse schoolkinderen nadat Chief Medical Officer Chris Whitty redeneerde dat het probleem was “geen argument waard” met de eerste minister van Schotland en strikte lockdown-advocaat Nicola Sturgeon.
Hoe dan ook, de Telegraaf Lockdown Files bieden een onschatbaar en verbazingwekkend nieuw inzicht in de diepten waarin de Britse regering en haar tegenhangers over de hele wereld zijn gezonken toen ze de perceptie van deze ongekende, onwetenschappelijke, nutteloze maatregelen afwogen tegen de mening van het steeds angstiger wordende en vraatzuchtige segment van de publiek dat steeds meer van hen eiste, terwijl het steeds meer manipulatieve middelen bedacht om het meer sceptische deel van het publiek bang te maken om te gehoorzamen.
Nog steeds, critici van de Telegraaf geldige redenen voor scepsis hebben. Terwijl de Telegraaf heeft verbazingwekkende bewijzen geopenbaard wat gebeurde tijdens de reactie van Groot-Brittannië op Covid, na de eerste lockdowns in het voorjaar van 2020, heeft het nog geen informatie vrijgegeven over Waarom die eerste lockdowns zijn gebeurd.
Dit is een opvallende vergissing, aangezien de Telegraph zelf, en de meeste van zijn journalisten, de aanvankelijke lockdowns van het voorjaar van 2020 steunden. Bovendien, zoals een studie van Cardiff University aantoonde, belangrijkste factor waarop de meeste burgers oordeelden de dreiging van Covid was het besluit van hun eigen regering om strikte lockdowns op te leggen. De maatregelen creëerden zo een feedbacklus waarin de lockdowns zelf de angst zaaiden die burgers deed geloven dat hun risico om aan Covid te overlijden honderden keren groter was dan het in werkelijkheid was, waardoor ze meer lockdowns, mandaten en beperkingen steunden.
Om die reden, attente commentatoren neigen te geloven dat het bepalen van hoe de eerste lockdown-beslissing in het voorjaar van 2020 werd genomen, de belangrijkste vraag blijft van het hele Covid-verhaal. Al het andere was stroomafwaarts van de ongekende terreur die door die eerste beslissing was gezaaid. En, omdat wijdverbreide terreur gebruikt kan worden als excuus voor alle beslissingen die daarna kwamen, de activiteiten die dat deden leidde tot de eerste lockdown besluit in het voorjaar van 2020 is mogelijk de enige waarin crimineel gedrag waarschijnlijk te vinden is.
Dus voor zover de Telegraaf geen enkel licht werpt op de activiteiten die hebben geleid tot de eerste lockdowns in het voorjaar van 2020, zal de waarde van de Lockdown Files bij het verkrijgen van gerechtigheid voor de reactie op Covid ernstig worden beperkt.
Dat gezegd hebbende, sommige van de Telegraaf onthullingen van wat is gebeurd – zoals Hancocks wens om “de nieuwe variant in te zetten” om “het publiek de stuipen op het lijf te jagen” – zijn zo vernietigend dat hopelijk het publiek de kwestie van Waarom dit is ook allemaal gebeurd.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
