"De oude Matthew Maule werd, kortom, geëxecuteerd voor de misdaad van hekserij (in Salem, Massachusetts). Hij was een van de martelaren van die vreselijke waan, die ons, naast andere moraal, zou moeten leren dat de invloedrijke klassen en zij die het op zich nemen om leiders van het volk te zijn, volledig aansprakelijk zijn voor alle hartstochtelijke dwalingen die ooit de meest krankzinnige menigte hebben gekenmerkt."
Nathaniel Hawthorne, Het huis met de zeven gevels, Voor het eerst gepubliceerd in 1851
De “invloedrijke klassen”
Het is opvallend om een citaat van een auteur uit het midden van de 19e eeuw te lezen waarin hij verwijst naar de heksenprocessen van Salem in 1692 als voorbeeld van hoe “de invloedrijke klassen” zijn net zo vatbaar voor massamentaliteit en fouten als de rest van de mensheid. Hawthorne onthult twee waarheden 1) De mensheid verandert nooit veel. Technologie en onderwijs verbeteren de menselijke omstandigheden, maar de menselijke natuur is net zo vatbaar voor dezelfde fouten als altijd. 2) Mensen met gezag hebben vaak de neiging om macht te misbruiken.
Dit concept werd geïllustreerd in de Stanford Gevangenis Experiment samengesteld door psycholoog Philip Zimbardo aan de Stanford University in 1971. Zimbardo's bedoeling was om het gedrag van mensen te bestuderen in een gesimuleerde gevangenisomgeving. Hij bouwde een namaakgevangenis in de kelder van het Stanford psychologiegebouw en rekruteerde mannelijke studenten als deelnemers.
De vrijwilligers van het experiment werden willekeurig toegewezen als bewakers of gevangenen, waarbij beide groepen wisten dat het experiment een tot twee weken zou duren. De “gevangenen” kregen uniformen en kregen de opdracht zich aan de regels te houden. De “bewakers” kregen uniformen en kregen de taak de orde in de gevangenis te handhaven. Alle deelnemers wisten dat het slechts een simulatie was, maar de “bewakers” begonnen zich autoritair en soms beledigend te gedragen, en de “gevangenen” werden grotendeels passief en gehoorzaam. De situatie liep zo uit de hand, wat betreft de toenemende wreedheid, dat het experiment al na zes dagen werd beëindigd.
Wetende dat de “invloedrijke klassen” net zo vatbaar zijn voor een massamentaliteit als ieder ander, en dat mensen die denken dat ze autoriteit hebben, de neiging hebben om daar misbruik van te maken, blijft de vraag over“Hoe beschermen we onszelf tegen invloedrijke mensen die hun macht misbruiken?” Het antwoord is veelzijdig.
Onderdrukking wint aan kracht als mensen zwijgen
Bescherming tegen tirannie begint in de eerste plaats bij mensen die bereid zijn er licht op te werpen en zich ertegen te verzetten wanneer tirannie voor het eerst opduikt, en in de tweede plaats bij wetten en regels die voorkomen dat tirannie wortel schiet.. Die bescherming was de bedoeling van de grondleggers van de Verenigde Staten van Amerika. Omdat ze onderworpen waren aan de grillen en edicten van monarchen, wisten ze maar al te goed hoe ellendig het leven is als de “invloedrijke klassen en zij die het op zich nemen leiders van het volk te zijn,” verzinken in zelfgenoegzaamheid en overheersing van anderen.
De kern van het Amerikaanse experiment is dat mensen de overheid vertellen wat ze moet doen, en niet andersom. Regering van het volk, door het volk, voor het volk heeft geleid tot de meeste vrijheid en welvaart voor het grootste aantal mensen in de geschiedenis van de wereld, maar het creëerde zijn eigen mogelijk fatale fout: zelfgenoegzaamheid. Burgers in de westerse wereld hebben al zo lang vrijheid, dat ze ervan uitgaan dat het de natuurlijke staat van de mensheid is, in plaats van de historische uitzondering. In de VS horen we de uitdrukking "Vrijheid is niet vrij", maar wat dat voor velen betekent is: "Onze grootouders moesten vechten om de wereld te redden van Hitler in WOII" en "We houden van onze troepen", waarheden die vaak comfortabel losstaan van persoonlijke inspanning of opoffering.
Thomas Sowell, een senior fellow bij de Hoover Institution, Stanford University, schreef in 2014: “[D]e Grondwet kan u niet beschermen, als u de Grondwet niet met uw stemmen beschermt tegen iedereen die deze schendt. Die regeringsfunctionarissen die meer macht willen, zullen niet stoppen, tenzij ze gestopt worden.” In hetzelfde stuk schreef Sowell: “Ze zijn misschien niet bewust van plan om een totalitaire staat te creëren, maar schaamteloos gebruik van overheidsmacht om degenen die hen in de weg staan te verpletteren, kan totalitaire eindresultaten opleveren.”
De Elites Willen Dat Je Stil Bent
En dat is waar we vandaag de dag zijn, alleen het zijn niet alleen bevoorrechte overheidsfunctionarissen, of een koning, of een dictator die de mensheid terug willen brengen naar een staat van horigheid. Het zijn ook niet-gekozen multimiljardairs, hoofden van NGO's en leiders van internationale organisaties die zich voordoen als bezorgde filantropen. Ze voelen zich geroepen om te regeren en gedwongen om de hulpbronnen van de aarde te behouden – voor zichzelf. Ze voelen zich slimmer, beter en meer gekwalificeerd, dankzij hun rijkdom, opleiding en connecties, en zijn zo zeker van hun zelfkroning als heersers van de mensheid dat ze niet eens de moeite nemen om hun plannen te verbergen. Zo worden we bevoordeeld met dit soort inzichten van onze zelfbenoemde overlords:
"We zouden vrijheid van meningsuiting moeten hebben, maar als je geweld aanwakkert, als je ervoor zorgt dat mensen zich niet laten vaccineren... dan zou zelfs de VS regels moeten hebben... Is er een AI die die regels codeert? Omdat je miljarden activiteiten hebt en, weet je, als je het een dag later ontdekt, dan is de schade al aangericht."
Bill Gates
6 september 2024
“Er zijn Amerikanen die zich met dit soort propaganda bezighouden, en of ze civiel of zelfs in sommige gevallen strafrechtelijk vervolgd moeten worden, is iets dat een betere afschrikking zou zijn…”
16 september 2024
Als mensen maar naar één bron gaan, en de bron die ze bereiken is ziek en heeft een agenda, en ze verspreiden desinformatie, dan vormt ons Eerste Amendement een groot obstakel voor de mogelijkheid om het zomaar uit te bannen.
WEF Duurzame Ontwikkeling Impact Vergaderingen
september 2024
We zullen moeten uitvinden hoe we onze mediaomgeving in toom houden. Je kunt niet zomaar desinformatie en misinformatie verspreiden. Het is één ding om een andere mening te hebben, maar het is iets heel anders om zomaar dingen te zeggen die onjuist zijn.
Afgevaardigde Alexandra Ocasio-Cortez
13 januari 2021
Tijdens de COVID-19-pandemie verspreidden leugens over maskers, vaccins en ‘lockdowns’ zich net zo snel als het virus zelf, en waren bijna net zo dodelijk. (“Onder onwaarheden” wordt verstaan alles wat niet strookt met de officiële reactie op de pandemie, die overigens in bijna alle opzichten onjuist is gebleken.)
Directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus
13 oktober 2024
Er moet een verantwoordelijkheid worden gelegd op deze sociale mediaplatforms om hun macht te begrijpen. Ze spreken rechtstreeks tot miljoenen en miljoenen mensen zonder enige vorm van toezicht of regulering, en dat moet stoppen.
15 oktober 2019
Voor het internationale bedrijfsleven is de grootste zorg voor de komende twee jaar niet het conflict of het klimaat, maar desinformatie en misinformatie, op de voet gevolgd door polarisatie binnen onze samenlevingen.
Davos, januari 2024
Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie
Waarom zijn deze mensen en organisaties, die beweren zo bezorgd te zijn over het verbeteren van de wereld, een veiligere plek, zo bang dat mensen hun mening geven? Omdat woorden zijn krachtig, en de elites die de macht hebben, houden niet van de woorden van mensen die het niet met hen eens zijn. Het eerste wat verdwijnt als tirannie de macht krijgt, is de vrijheid van meningsuiting.
GB Nieuwsverslaggever Bev Turner staten“Wanneer regeringen proberen de reus die de online wereld is te controleren, leidt elke weg naar de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting en naar het belachelijke idee dat iemand ergens, in een weelderig glazen kantoor, kan beslissen wat feitelijke informatie is en wat desinformatie.”
De Founding Fathers wisten dat vrije en open discussie de basis is van vrijheid en zelfbestuur. Daarom stelt het Eerste Amendement van de Grondwet dat het Congres geen wet mag maken die de vrijheid van meningsuiting, de pers, de godsdienst of het recht van burgers om te vergaderen en een petitie in te dienen bij de overheid om hun grieven recht te zetten, beperkt. Er staat nergens in de Bill of Rights dat ze in noodsituaties kunnen worden opgeschort.
Stel uw eigen oordeel over goed en fout niet uit
De reactie op de Covid-19-pandemie was niet het begin van onze problemen in het Westen, maar diende als een schijnwerper en versneller – een keerpunt in een destructieve beweging die antivrijheidstendensen omarmde.
Er wordt vandaag de dag gediscussieerd over de noodzaak om verder te gaan na de pandemie – om het los te laten en door te gaan met de dingen. “Vergeven en vergeten, want we hebben gewoon het beste gedaan wat we konden met wat we op dat moment wisten”, zeggen de regeerders. Nee. We hebben niet het beste van onszelf gegeven met wat we op dat moment wisten. We kunnen niet zomaar verdergaan, niet omdat we wraakzuchtig zijn en drang naar wraak, maar omdat we collectief zijn mishandeld en elkaar hebben mishandeld. Dat moet erkend worden. Onbehandelde wonden blijven etteren en slecht gedrag moet worden gecorrigeerd, anders zal het zich herhalen.
Net als in het Stanford Prison Experiment, genoten sommigen tijdens de pandemie van een reden om medemensen die als “slecht” waren geïdentificeerd te mishandelen en te discrimineren, en richtten hun woede op de ondervragers, de ongemaskerden en de ongevaccineerden. Veel anderen gingen gewoon mee om de woede en het misbruik af te wenden die op henzelf en hun families waren gericht. Echter, de geschiedenis leert dat wanneer je te maken hebt met would-be tirannen, de tactiek om je hoofd laag te houden om problemen te voorkomen geen goede strategie is op de lange termijn. Niemand ontsnapt echt aan de schade en het misbruik, ongeacht aan welke kant van de vergelijking ze staan.
Konstantin Kisin groeide op in de Sovjet-Unie, was erbij toen het instortte en emigreerde uiteindelijk als student naar het Verenigd Koninkrijk. Kisin vertelt dat zijn grootmoeder meerdere goelagbewakers kende in haar kleine stadje, die zelfmoord pleegden na het einde van Stalins regime. Ze zei dat de bewakers zichzelf lieten geloven dat de Communistische Partij wist wat goed was, dus de buren die ze in de kampen sloegen, martelden, vermoordden en verkrachtten, "verdienden het." Maar toen ze weer zij aan zij leefden met mensen die ze hadden mishandeld en zelfs gemarteld, namen ze hun eigen leven.
Kisin zegt: “Stel je eigen oordeel over goed en fout, over moraliteit, over waarheid en rechtvaardigheid niet op ter wille van een systeem, een onderdrukkende ideologie, om niet ontslagen te worden van je werk, of voor het gemak. Wees geen nuttige idioot, want je zult er spijt van krijgen.”
De Amerikaanse journalist en docent Milton Mayer voerde een post-WOII-studie uit naar gewone Duitsers die onder Hitlers Derde Rijk leefden. Een academicus legde Mayer uit hoe het nazisme geleidelijk de overhand nam in Duitsland, en zei:
Wat hier gebeurde was de geleidelijke gewenning van de mensen, beetje bij beetje, aan het feit dat ze door verrassingen werden geregeerd…Onzekerheid is een zeer belangrijke factor, en in plaats van af te nemen naarmate de tijd verstrijkt, groeit het. Buiten... in de algemene gemeenschap is 'iedereen' gelukkig. Men hoort geen protest en ziet er zeker geen... in uw eigen gemeenschap, je spreekt privé met je collega's, waarvan sommigen er zeker hetzelfde over denken als jij, maar wat zeggen ze? Ze zeggen: 'Het valt wel mee', of 'Je ziet dingen', of 'Je bent een alarmist.' En je zijn een alarmist. Je zegt dat dit moet leiden tot dit, en je kunt het niet bewijzen…”
En op een dag, als het te laat is, zullen je principes, als je je er ooit bewust van bent geweest, je allemaal overvallen. De last van zelfbedrog is te zwaar geworden... en je ziet dat alles, alles, is veranderd en compleet veranderd onder je neus. De wereld waarin je leeft – je land, je volk – is helemaal niet de wereld waarin je geboren bent. De vormen zijn er allemaal, allemaal onaangetast, allemaal geruststellend, de huizen, de winkels, de banen, de maaltijden, de bezoeken, de concerten, de bioscoop, de feestdagen. Maar de geest… is veranderd… Nu leef je in een systeem dat regeert zonder verantwoordelijkheid, zelfs niet tegenover God.”
Ze dachten dat ze vrij waren, De Duitsers. 1933-45, door Milton Mayer
University of Chicago Press, copyright 1955, Hoofdstuk 13
De misdaden die door Nazi-Duitsland werden gepleegd, worden al lang algemeen erkend als kwaadaardig. Het Derde Rijk was een systeem dat de draad kwijtraakte van wat het betekent om mens en humaan te zijn. Na de Tweede Wereldoorlog werden er maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat dergelijke wreedheden nooit meer zouden gebeuren. Bovendien werd internationaal de nadruk gelegd op de waarde van individuele rechten en menselijke waardigheid. Maar op de een of andere manier, 75 jaar later heeft de pandemie geleid tot een grote verschuiving in westerse democratieën, waarbij de nadruk ligt op het schenden van individuele rechten in naam van de volksgezondheid en veiligheid.
Nu, een paar jaar na de lockdowns, de mondkapjesplicht, de vaccinatieplicht, de uitsluiting en vervolging van ongevaccineerden en de algehele schending van de mensenrechten, veel te veel mensen kijken om zich heen en zien de restauratie van "de huizen, de winkels, de banen, de maaltijden, de bezoeken, de concerten, de bioscoop, de feestdagen," en zijn dankbaar dat alles weer normaal is. Maar dat is niet zo. De dingen lijken misschien hetzelfde, maar de geest is veranderd.
“Zonder verantwoordelijkheid, zelfs tegenover God”
De eerder geciteerde academicus merkte op dat nazi-Duitsland een systeem werd ‘zonder verantwoordelijkheid, zelfs niet tegenover God.’ Hebben de invloedrijke klassen van vandaag waarde aan God, en moeten we ons daar druk om maken? Het volgende citaat van Yuval Noah Harari, tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos in 2018, biedt perspectief op deze vraag:
In de komende generaties zullen we leren hoe we lichamen, hersenen en geesten kunnen ontwerpen…Organismen zijn algoritmen… [W]anneer de infotech-revolutie samensmelt met de biotech-revolutie, krijg je de mogelijkheid om mensen te hacken… Door menselijke organismen te hacken, kunnen de elites de macht krijgen om de toekomst van het leven zelf opnieuw vorm te geven…Dit zal niet alleen de grootste revolutie in de geschiedenis van de mensheid zijn, dit zal ook de grootste revolutie in de biologie zijn sinds het begin van het leven vier miljard jaar geleden…De wetenschap vervangt evolutie door natuurlijke selectie met evolutie door intelligent design. Niet door intelligent design van een god boven ons in de wolken, maar onze intelligent ontwerp en het intelligente ontwerp van onze clouds, de IBM-cloud, de Microsoft-cloud – dit zijn de nieuwe drijvende krachten van de evolutie.
Harari's overpeinzingen zijn gebaseerd op de visie van WEF-oprichter Klaus Schwab op de Vierde industriële revolutie. Oorspronkelijk gepresenteerd in een boek dat hij in 2016 schreef met die naam, legt Schwab uit dat "de Vierde Industriële Revolutie grotendeels zal worden aangestuurd door de convergentie van digitale, biologische en fysieke innovaties... waardoor de grens tussen de digitale en fysieke wereld opnieuw wordt gedefinieerd en vervaagd.
Tijdens de pandemie verklaarde Harari in oktober 2020 Athene Democratie Forum:
“Covid is cruciaal omdat dit is wat mensen ervan overtuigt om totale biometrische bewaking te accepteren en te legitimeren.…Ja, nu gebruiken ze het om te kijken of je het coronavirus hebt, maar dezelfde technologie kan ook gebruikt worden om te kijken wat je van de overheid vindt…Dit is het soort macht dat Stalin niet had... maar binnen 10 jaar zouden de toekomstige Stalins van de 21st Century zou de gedachten, de hersenen van de hele bevolking voortdurend in de gaten kunnen houden. En ze zullen ook de computerkracht hebben om dat allemaal te analyseren... Nu heb je geen menselijke agenten nodig; je hebt geen menselijke analysatoren nodig. Je hebt gewoon een hoop sensoren en een AI die het analyseert, en dat is het – “Je hebt het ergste totalitaire regime in de geschiedenis.”
Dit klinkt misschien een beetje fantasierijk voor sommigen, en roept hoofdschudding en een “dat zal nooit gebeuren”-opmerking op. Echter, Wereldwijd wordt een raamwerk opgezet om precies dat te doen: biometrische bewaking en controle van menselijke populaties.
In maart 2022, de De Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) is een nieuw onderzoeksprogramma gestart dat prebewuste hersensignalen analyseert. Zoals uitgelegd in een online technologienieuwsbrief:
Onder het uitgangspunt om mensen te identificeren die risico lopen op depressie en zelfmoord, heeft de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) het Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT)-programma gelanceerd, dat zich richt op "het samenvoegen van voorbewuste hersensignalen om te bepalen wat iemand gelooft dat waar is."
Overwegen Executive Order 14081, "Biotechnologie en biomanufacturinginnovatie bevorderen voor een duurzame, veilige en zekere Amerikaanse bio-economie." Ondertekend door Pres. Joe Biden op 12 september 2022, stelt het uitvoerend bevel:
"Hoewel de kracht van deze technologieën op dit moment het meest duidelijk is in de context van de menselijke gezondheid, kunnen biotechnologie en bioproductie ook worden gebruikt om onze klimaat- en energiedoelstellingen te bereiken, de voedselzekerheid en duurzaamheid te verbeteren, onze toeleveringsketens te beveiligen en de economie in heel Amerika te laten groeien."
Iets wat de afgelopen jaren duidelijk is geworden, is dat elke keer dat de overheid, of een andere mondiale groep, met een plan komt voor meer controle over mensen, dit wordt verpakt in een claim van ‘verbetering’, ‘veiligheid en effectiviteit’ of ‘groei, duurzaamheid en veiligheid’.
In plaats van innovatief te klinken, klinkt de Biotechnology Order bedreigend en anti-menselijk. Dit artikel over de bio-economie van het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) stelt dat de “USDA de ontwikkeling van circulaire bio-economieën ondersteunt, waarbij landbouwkundige hulpbronnen op een duurzame manier worden geoogst, geconsumeerd en geregenereerd.” De USDA praat over landbouw alsof het niet zou gebeuren zonder de overheid. Verheven uitvoerende bevelen en wetenschappelijk klinkende woorden legitimeren geen extra top-down inmenging in elk aspect van het menselijk leven.
Een andere passage uit Executive Order 14081 luidt:
“We moeten genetische manipulatietechnologieën en -technieken ontwikkelen om schakelingen voor cellen te kunnen schrijven en biologie op voorspelbare wijze te kunnen programmeren, op dezelfde manier waarop we software schrijven en computers programmeren.; de kracht van biologische data ontsluiten, onder meer via computerhulpmiddelen en kunstmatige intelligentie; en de wetenschap van grootschalige productie bevorderen, terwijl de obstakels voor commercialisering worden verminderd, zodat innovatieve technologieën en “producten kunnen sneller de markt bereiken.”
Let op de zin: “We moeten genetische manipulatietechnologieën en -technieken ontwikkelen om circuits voor cellen te kunnen schrijven en biologie op voorspelbare wijze te kunnen programmeren.” genoodzaakt bent dat? Alleen omdat het kan, wil nog niet zeggen dat je het moet doen.
Het combineren van een “circuit voor [menselijke] cellen” en “programmering van biologie” met producten die gecommercialiseerd kunnen worden en “sneller de markt bereiken”, genereert winst en heeft niets te maken met de intrinsieke waarde van elk mens.
De Orde beschouwt mensen in principe als een bron voor biologische data, net zoals Harari beschreef. Het hele document van 11 pagina's staat vol met verheven plannen om "biotechnologie en biomanufacturing R&D in te zetten om maatschappelijke doelen te bevorderen", en omvat veel overheidsinstanties, waaronder Homeland Security, Defense, Agriculture, Commerce, Health and Human Services, Energy, de National Science Foundation, het Office of Management and Budget en verschillende andere instanties met onherkenbare acroniemen zoals APNSA, APEP en de APDP. Eerlijk gezegd is het een puinhoop van vertroebeling en verwarring.
Het is voor de oplettende lezer duidelijk geworden dat veel van onze leiders grotendeels van het pad zijn afgedwaald. Ze hebben zichzelf tot de nieuwe 'goden in de wolken' gemaakt en zijn de draad kwijtgeraakt van wat het leven de moeite waard maakt., terwijl ze een toekomst plannen en in wetten vastleggen die anti-menselijk is, en maatschappelijke doelen stellen voor burgers die niet zijn geraadpleegd.
Harari, die vooral gefascineerd, maar ook enigszins geschokt lijkt door het vooruitzicht van de biotechnologische digitale tirannie, is van mening dat de meeste mensen in de toekomst overbodig zullen zijn. Harari voorziet een wereld waarin “slimme mensen” en de “gewone mensen” zich daadwerkelijk ontwikkelen tot verschillende soorten. “We hebben gewoon niet de overgrote meerderheid van de bevolking nodig,” Harari mijmerde in een 2022 interview, omdat “de toekomst draait om het ontwikkelen van steeds geavanceerdere technologie, zoals kunstmatige intelligentie [en] bio-engineering. De meeste mensen dragen daar niets aan bij, behalve misschien hun data, en wat mensen nog steeds doen wat nuttig is, zullen deze technologieën steeds meer overbodig maken en het mogelijk maken om de mensen te vervangen.”
Deze goddeloze visie op mensen als een plaag op aarde, en niets meer dan hackbare bio-engineered producten, is niet inspirerend, verheffend of accuraat. Het is verontrustend dat er meerdere internationale organisaties zijn die van plan zijn het menselijk leven zoals wij dat kennen te herstructureren, voor het “grotere goed.”
De Elites fuseren het WEF, de VN en de G20
Op de Jaarvergadering mei 2022 Achin Steiner, directeur van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties, van het Wereld Economisch Forum (WEF), zei: “Onze toekomst is digitaal. Als je er geen deel van uitmaakt, ben je er niet meer.” Deze uiterst koude en arrogante uitspraak is een voorbeeld van een elitaire visie dat zij weten wat het beste is voor iedereen. Steiner omringde zijn dystopische anti-menselijke uitspraken met termen als 'empathie' en de 'kracht van één.'
Opdat niemand het WEF afdoet als een zelfgemaakte organisatie vol ongekozen excentriekelingen, is het belangrijk om op te merken dat elke jaarlijkse bijeenkomst wordt bijgewoond door veel leiders van de overheid, het bedrijfsleven, NGO's en internationale leiders. Ze zingen uit hetzelfde liedboek, om het zo maar te zeggen, en gebruiken hetzelfde draaiboek. Zo sloten de Verenigde Naties en het World Economic Forum op 13 juni 2019 een formeel partnerschap om de implementatie van 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling.” De Agenda is een “actieplan voor mensen, planeet en welvaart” en omvat de De 17 duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de VN (SDG's), die positief klinkende uitspraken bevatten over het beëindigen van armoede en honger, het bieden van schoon water en sanitaire voorzieningen voor iedereen, gendergelijkheid en het beschermen van de planeet tegen achteruitgang.
Het probleem is dat deze doelen worden opgelegd en niet aanbevolen. Dat betekent dat het geen doelen zijn, maar verplichtingen. Bovendien worden mensen niet als waardevoller gezien dan de grond of insecten, en worden ze in feite gezien als uitbuiters van de planeet. verspreiders van ziekten.
Neem bijvoorbeeld wat er momenteel in Europa gebeurt, waar regeringen, in een poging om klimaatdoelen te bereiken, strengere regels opleggen. zones met nul CO2-uitstoot en License Plate Recognition (LPR), waardoor boetes kunnen worden uitgedeeld aan degenen die binnenkomen. In Nederland verwijderen ze duizenden parkeerplaatsen, leggen ze autovrije “15-minuten-steden” op en beperken ze parkeervergunningen. Naast het installeren van “slimme meters” die het energieverbruik in huizen reguleren, bouwen ze lawaaiige transformatoren in woonwijken, dwingen ze een overstap van gas naar elektriciteit af en promoten ze onhoudbare wind- en zonneprogramma’s.
Deze top-down veranderingen zijn het resultaat van het feit dat de regeringen zich houden aan de door de EU opgelegde Horizon 2020 en Green deal programma's die aansluiten bij Agenda 2030 van het WEF en de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN.
Het aantal mensen, organisaties en instanties dat zich inzet voor de van bovenaf opgelegde agenda's blijft alleen maar groeien. In juni 2019 bij de G20 bijeenkomst in Japan werd Agenda 2030 officieel samengevoegd met de principes van de Vierde Industriële Revolutie van het WEF in de presentatie van Maatschappij 5.0 door premier Abe Shinzo.
Let op de zeer invasieve technologische aspecten die zijn toegevoegd aan de SDG-‘doelen’. Zo is er bijvoorbeeld deze tekst toegevoegd aan #3 Goede gezondheid en welzijn: ‘Ontwikkeling van een vroegtijdig waarschuwingssysteem voor de preventie van infectieziekten door verschillende soorten monitoringgegevens te combineren.’ Dus…toezicht. Begrepen.
Aan #2 Zero Hunger wordt deze uitleg toegevoegd van wat dat voor de globalisten betekent: “Een toename van de productproductie door de ontwikkeling van ‘slimme landbouw’ met behulp van de internet van dingen, AI en Big Data. Een verbetering van de voedingstoestand door het gebruik van 'smart food' geproduceerd door geavanceerde biotechnologische methoden.” Dit zijn slim klinkende woorden om de voedselvoorziening van de wereld over te nemen. Als dat klinkt als een samenzweringstheorie, denk dan eens aan de aanval door de overheid op boeren in Nederland, en de richtlijnen om Ierse boeren om tienduizenden koeien uit hun kudde te halen om klimaatdoelen te halen.
Op 22 september 2024 werd op de Top van de Toekomst van de Verenigde Naties het Pact voor de Toekomst goedgekeurd, met de bedoeling om versnellen de 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, die allemaal vóór 2030 bereikt moeten zijn. Zoals GB News-verslaggever Bev Turner uitlegt in dit 12minuut videoHet Pact voor de Toekomst van de VN is een nieuwe stap in de richting van het beëindigen van de soevereiniteit van individuele landen en het vestigen van wereldwijd bestuur. Turner zegt:
“Het is niet mogelijk om deze utopische ideeën te verwezenlijken zonder een bewuste, misschien gedwongen herverdeling van voedsel, goederen, eigendommen en rechten… Net als het goede ouderwetse communisme resulteert de ambitie voor gelijke uitkomsten voor iedereen er altijd in dat de allerrijksten nog rijker worden – de allerarmsten worden misschien een beetje opgetild, maar de miljarden in het midden worden kouder, armer, hongeriger en tot slaaf gemaakt in hun digitale gevangenis.”
Zoals Turner en anderen hebben uitgelegd, draait Agenda 2030 van de VN helemaal om controle. Turner merkt op: “Leiders die geen empathie hebben, vinden het niet erg om de mensheid te reduceren tot een simpele dataset die ze in de gaten kunnen houden, en op dat punt zijn wij, het volk, niets meer dan een handelswaar die kan worden gemonetariseerd.”
Een verhelderend perspectief op de “Shapers of the Future” werd gegeven door Dr. Jacob Nordangard op 7 maart 2023. Zijn presentatie van 40 minuten is beschikbaar hierIn de inleiding van Nordangards toespraak stelt biochemisch ingenieur en auteur Ivor Cummins: “Ik geloof echt dat je, als je de inhoud van een lezing als deze niet internaliseert, niet de juiste context kunt hebben voor wat er de afgelopen jaren is gebeurd en wat er de komende jaren zal gebeuren.”
Onze krachten bundelen om dystopie te voorkomen
Het kan overweldigend aanvoelen, omdat we ons realiseren hoeveel nationale en mondiale krachten er zijn die de levens van de hele mensheid willen herstructureren in overeenstemming met hun elitaire, dystopische visies. Maar ieder van ons heeft de kracht om ons hiertegen te verzetten. Het begint met onszelf opleiden, maar net zo belangrijk is om je uit te spreken en te weigeren mee te werken als we het gevoel hebben dat er iets niet klopt. In Nederland zijn burgers naar gemeentehuizen gegaan om nee te zeggen tegen de veranderingen die hen worden opgelegd, en er is ook een significante beweging om contant geld te gebruiken voor aankopen, in plaats van kaarten, om te voorkomen dat de overheid richting digitale valuta.
GB News-commentator Neil Oliver staten:
"Als de wereld om je heen op dit moment gewoon niet goed voelt, als je je er niet prettig bij voelt, dan komt dat niet doordat je gek wordt, maar doordat je het verschil kent tussen goed en fout, en er is zoveel mis. Het is absoluut niet de taak van regeringen en leiders om zoveel mensen zo ongelukkig te maken, zo bang voor de toekomst. Het is volkomen verkeerd dat er betekenisvolle invloed wordt afgestaan aan transnationale organen die bestaan uit niet-gekozen, niet-verantwoordelijke plaatsvervangers – de Wereldgezondheidsorganisatie, het Wereld Economisch Forum. Het is tijd om te beoordelen of ze geschikt zijn voor hun doel – de NAVO, de Verenigde Naties en de rest. Elke groep kan fouten maken en dat gebeurt ook, en als dat gebeurt, is het de verantwoordelijkheid van iedereen om dat te zeggen en er iets aan te doen.”
Toen politicoloog Elisabeth Noelle-Neumann schreef over wat er in de jaren dertig in Duitsland gebeurde, bedacht ze de term Spiraal van stilte. Auteur Eric Metaxas legt uit dat de Spiral of Silence “verwijst naar het idee dat wanneer mensen niet spreken, de prijs van spreken stijgt. Naarmate de prijs om te spreken stijgt, spreken er nog minder mensen, wat de prijs verder doet stijgen, zodat er nog minder mensen zullen spreken, totdat een hele cultuur of natie het zwijgen is opgelegd.” (Brief aan de Amerikaanse Kerk, Salem Books, p. 52) Dat kunnen we niet laten gebeuren.
Bij de evaluatie van de afgelopen vijf jaar doen we er goed aan om lering te trekken uit de lessen uit het verleden. Het recht op zelfbeschikking staat vandaag de dag op het spel in ons leven, terwijl zij die regeren en zij die het op zich hebben genomen om niet-gekozen leiders van de mensheid te zijn, hun macht misbruiken terwijl ze proberen de wereld te vormen naar hun dystopische visie op de toekomst.
Alexander Solzjenitsyn schreef in De Goelag-archipel:
“De grens tussen goed en kwaad loopt niet door staten, noch tussen klassen, noch tussen politieke partijen – maar dwars door ieder menselijk hart – en door alle menselijke harten.”
De strijd tussen goed en kwaad die vandaag de dag in de wereld woedt, legt ons de verantwoordelijkheid op om de lijn die door ons hart loopt te onderzoeken en ons de keuze te geven om actie te ondernemen of stilzwijgend mee te werken. Wij worden aangevallen, maar we hoeven niet mee te doen met de globalistische agenda's van de elite. We kunnen ervoor kiezen om onze families, ons geloof en onze vrijheid te verdedigen. Het begint met het uitspreken en terugslaan als we anti-menselijke, anti-vrijheidsagenda's tegenkomen in onze eigen gemeenschappen en landen.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
