Gattaca's waarschuwing tegen vaccinatiepaspoorten

Gattaca, de dystopische sciencefictionfilm uit 1997 van Andrew Niccol, was profetisch. Het voorspelde de inauguratie van een nieuwe klassenmaatschappij gebaseerd op genetica, de manipulatie van genen om de mensheid te 'verbeteren' – of liever eugenetica, om preciezer te zijn, waarbij degenen met zogenaamd 'superieure' genen de 'valids' werden genoemd, en degenen met zogenaamd 'inferieure' genen de 'in-valids' (met een nogal puntige dubbele entendre, om de implicaties van zo'n wreed klassensysteem te benadrukken). 

Als dit u doet denken aan soortgelijke genetische praktijken onder de nazi's in de vorige eeuw, dan zit u helemaal goed. Als dit u doet denken aan de dystopische toekomst die ons te wachten staat als zogenaamde vaccinatiepaspoorten zouden worden opgelegd (een maatregel die, op dat moment, ongelooflijk genoeg, de WHO verwierp) dan zou je ook gelijk hebben. Het zou de constructie van hetzelfde soort twee-lagen-maatschappij als in Gattaca, met dezelfde, voorspelbare, constante bewaking, controle en wrok als bijbehorende kenmerken.

Om redenen die te maken hebben met de genetische selectie van gewenste erfelijke eigenschappen van de ouders van kinderen, is de titel van de film een ​​samenstelling van vier letters die verwijzen naar nucleobasen van het menselijk genoom: guanine, adenine, thymine en cytosine. De slogan is ook zeer betekenisvol voor het verhaal, en voor onze huidige mondiale situatie. Er staat: 'Er is geen gen voor de menselijke geest.' Met andere woorden, het maakt niet uit of je geboren wordt als een genetisch afgekeurde 'invalide', je menselijke geest stelt je in staat de obstakels te overwinnen die je wilt overwinnen. Ik geloof dat dit ook vandaag de dag het geval is, gezien alle ogenschijnlijk onoverkomelijke obstakels waarmee we worden geconfronteerd.

Gattaca is het verhaal van de veelzeggende naam Vincent Freeman (Ethan Hawke), een invalide die op de normale manier werd verwekt en daardoor in de toekomst met verschillende kwalen te maken krijgt. Na zijn geboorte besluiten zijn ouders om de eugenetische route van genselectie te volgen, en zo blijkt Vincents jongere broer, Anton (Loren Dean), een 'valide' te zijn. Vincent en Anton spelen 'chicken' door zo ver mogelijk de zee in te zwemmen, en degene die als eerste terugkeert naar de kust verliest. Hoewel Vincent meestal verliest, gebeurt het dat hij Anton op een dag uitdaagt en daadwerkelijk wint - de eerste aanwijzing dat je genetische profiel geen absoluut lot is.

Omdat hij ooit een programma over ruimtereizen wil volgen, maar daar vanwege zijn ongeldige status van wordt uitgesloten, doet Vincent, die als schoonmaker bij Gattaca Aerospace Corporation werkt, zich voor als een 'geldige' Jerome Eugene (wat 'goed gen of oorsprong' betekent) Morrow (Jude Law), die zijn eigen verlamming veroorzaakte uit frustratie dat hij ondanks zijn zogenaamd superieure genetische status slechts een zilveren medaille op de Olympische Spelen kon winnen. Vincent kan met deze schijn wegkomen nadat hij zeer pijnlijke operaties aan zijn benen heeft ondergaan om de benodigde lengte te krijgen, en met Jerome's hulp bij het leveren van al zijn eigen bloed-, huid-, urine- en haarmonsters voor de tests die Vincent in staat stellen om te worden toegelaten tot Gattaca. Uiteindelijk wordt hij aangewezen als navigator voor een ruimtemissie naar Titan, de grootste van de 82 manen van Saturnus.

Het verhaal kent verschillende wendingen; Vincent wordt bijvoorbeeld verliefd op een collega (Irene, gespeeld door Uma Thurman). Op een moordscène wordt een van Vincents wimpers ontdekt – die niet kan worden getraceerd omdat hij niet als zichzelf is geregistreerd, de ongeldige Vincent. Zijn broer, een rechercheur op de moordscène, ontdekt dat Vincent zich voordoet als een geldige en waarschuwt hem hiervoor. Vincent herinnert Anton eraan dat hij deze positie heeft bereikt dankzij zijn eigen inspanningen. Anton daagt hem uit voor een laatste spelletje kip en is verrast door Vincents kracht. Hij komt in de problemen tijdens het spel en Vincent redt hem opnieuw.

Op de dag van de lancering informeert Jerome Vincent dat hij genoeg DNA-monsters heeft opgeslagen voor twee levens (Jerome is van plan zelfmoord te plegen). Vlak voor de lancering is er een verrassings-DNA-test waarvoor Vincent de benodigde monsters mist, maar de arts die verantwoordelijk is voor de test onthult dat hij wist dat Vincent zich voordeed als een 'geldige'. Hij bewondert Vincent echter, die zijn eigen genetische potentieel overtrof. Hij geeft Vincent een pas en Vincent komt in het ruimteschip dat naar Titan vertrekt. De moraal van het verhaal: laat niemand je vertellen waartoe je in staat bent. De menselijke geest is belangrijk, samen met de vastberadenheid die het je kan geven.

Waarom is dit relevant voor de tijd waarin we leven? De aangeprezen vaccinatiepaspoorten, net als het onderscheid 'geldig/ongeldig' in de film, zullen leiden tot toezicht en controle. 

In Ierland, waar mijn dochter woont, zijn burgers gewaarschuwd dat zonder vaccinatiepaspoort iemand zelfs de toegang tot supermarkten om eten te kopen kan worden ontzegd, laat staan ​​tot pubs, clubs, restaurants en dergelijke. Dit zou neerkomen op een flagrante ontkenning van de mensenrechten zoals vastgelegd in de grondwetten van de meeste landen, en zou verwoestende gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid van mensen – en dat in naam van de collectieve gezondheid die de vaccinatiepaspoorten juist zouden moeten garanderen!

Als de vaccins de gebruikelijke tijdsduur hadden gehad – tot wel 10 jaar aan testen en proeven – zou het een heel ander verhaal zijn geweest. Maar ze zijn niet goed getest; ze hebben alleen een 'nood'-goedkeuring gekregen in elk land waar ze worden toegediend, wat verklaart waarom de betrokken farmaceutische bedrijven zijn vrijgesteld van alle aansprakelijkheid in het geval van bijwerkingen of overlijden na ontvangst van de vaccins. Zoals artsen Sucharit Bhakdi en Karina Reiss het in hun boek, Corona ontmaskerd (2021, blz. 4-5; dit (waarvan het hoofdstuk in het Engels te downloaden is): 

De vaccins zijn er en ze worden toegediend en masse – maar we weten niet of ze werken, hoe goed ze werken of wat ze doen. Daarom hebben deze vaccins geen reguliere goedkeuring gekregen van de EU, maar slechts een 'voorwaardelijke goedkeuring' voor noodgebruik. In de komende twee jaar wordt bekeken of de voordelen opwegen tegen de risico's. Iedereen die zich nu laat vaccineren, maakt deel uit van dit enorme experiment. Maar natuurlijk zonder enige aansprakelijkheid! Want bij vaccinaties onder noodregels geven de fabrikanten geen enkele garantie – in geval van ernstige reacties of zelfs in geval van overlijden zijn ze vrij van enige aansprakelijkheid.

Een onafhankelijk regionaal Frans centrum voor medicijnbeoordeling eiste publiekelijk dat de meest gebruikte vaccins, die van Pfizer, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson, zouden worden teruggetrokken omdat ze allemaal geen bewijs van veiligheid en kwaliteit hebben. Pro-life christelijke nieuwswebsite Lifesitenews.com rapporten:

Een regionaal onafhankelijk centrum voor geneesmiddelenbeoordeling, het CTIAP (Centre territorial d'Information indépendante et d'Avis pharmaceutiques), dat verbonden is aan het openbare ziekenhuis van Cholet in het westen van Frankrijk, publiceerde onlangs een rapport waaruit blijkt dat de vaccins die tegen Covid worden gebruikt niet alleen onvoldoende klinische tests hebben ondergaan, maar dat ook de kwaliteit van de werkzame stoffen, hun 'hulpstoffen, waarvan sommige nieuw zijn', en de productieprocessen problematisch zijn. 'Deze nieuwe hulpstoffen moeten worden beschouwd als nieuwe werkzame stoffen', aldus het team van het ziekenhuis in Cholet, in een onderzoek dat volgens hen kwesties aan de orde stelt die tot op heden niet zijn besproken.

Bovendien, "De auteurs van het rapport zijn van mening dat de 'variabiliteiten, die de kern van het product beïnvloeden, zelfs alle uitgevoerde klinische proeven ongeldig kunnen maken' in de komende maanden en jaren. Ze gaan zelfs zo ver om te stellen: 'Voorzichtigheid zou zelfs voorschrijven dat in alle landen waar deze vaccins tegen Covid-19 op de markt zijn gebracht, alle aldus vrijgegeven partijen onmiddellijk moeten worden ingetrokken; en dat deze MA's die zijn verleend, met spoed moeten worden opgeschort of zelfs geannuleerd, tot nader order.'"

Als hun verstandige advies over het terugtrekken van de vaccins niet wordt opgevolgd, kunnen we geconfronteerd worden met het dystopische vooruitzicht van een wereld die – net als de fictieve wereld in Gattaca – is verdeeld in twee onverzoenlijke groepen, de ‘vaccin-validen’ en de ‘vaccin-invaliden’. Zou het niet verstandiger zijn om experimentele vaccins te verwerpen ten gunste van beproefde en geteste vaccins? behandelingen zoals Ivermectine? 

Tot nu toe is het artikel in 2021 gepubliceerd in De post en voogdDe redacteur van het essay, die zich duidelijk ongemakkelijk voelde bij de publicatie ervan – vanwege de censuur die toen al was begonnen – voegde de volgende waarschuwende noot toe aan de lezers, ondanks het feit dat ik op dat moment al meer dan tien jaar voor de krant schreef en meer dan 500 van mijn artikelen door de krant waren gepubliceerd:

[Ed: Volgens de website voor feitencontrole Snopes.com, LifeSiteNews is 'een bekende verspreider van misleidende informatie.' Het YouTube-kanaal van LifeSiteNews Media werd in 2021 verbannen vanwege het voortdurend promoten Misinformatie over Covid-19Het rapport van de CTIAP zelf is beschikbaar hier in het Frans.]

Deze opdringerige notitie zou ons moeten herinneren aan het voorrecht om te kunnen publiceren op een website als Brownstone (en een paar andere die ik ken), waar men niet onderworpen is aan censuur op wat men schrijft. Moge dat lang mogelijk blijven, gezien de nieuwe hoop die recente gebeurtenissen hebben gegenereerd.

Opnieuw gepubliceerd van Gedachte leider