Zoals opgemerkt in mijn laatste artikel over BioNTech's "brutaal" vermijden van veiligheidstesten van zijn Covid-19-vaccin, beweren BioNTech-oprichters Ugur Sahin en Özlem Türeci in hun boek Het vaccin dat het Covid-19-vaccinproject van het bedrijf op 27 januari 2020 van start ging. Maar documentair bewijs dat is vrijgegeven als reactie op een FOIA-verzoek (en opgenomen in de zogenaamde "Pfizer-documenten") toont aan dat dit niet waar is en dat het bedrijf had in feite al bijna twee weken eerder begonnen met preklinische, dwz dierproeven, op 14 januari.
BioNTech R&D-ONDERZOEKSRAPPORT nr. R-20-0072 is beschikbaar hier.. Er wordt ook naar het rapport verwezen en het wordt besproken in een FDA-inzending over het preklinische studieprogramma dat beschikbaar is hier.. De onderstaande schermafbeelding toont de studie dateert van p. 8 van het rapport.
In het boek beweert Sahin verder dat hij pas geïnteresseerd raakte in de uitbraak in Wuhan op 24 januari, na het lezen van een artikel in het Duitse weekblad der Spiegel (p. 4) en/of een onderwerping aan The Lancet (blz. 6). Maar kijk nog eens naar de studiedata hierboven. BioNTech had de dag ervoor al de eerste preklinische studie voor zijn Covid-19-vaccin afgerond!
24 januari 2020 was een vrijdag. Op rekening van Sahin nam hij de beslissing om zijn Covid-19-vaccinproject in het weekend te lanceren en onthulde hij zijn plannen aan zijn medewerkers op het hoofdkantoor van BioNTech in Mainz, Duitsland op de volgende maandag: 27 januari (hoofdstuk 2). passim en P. 42; zie screenshot hieronder).
Sahin beweert (p. 33) dat hij tijdens deze bijeenkomst van 27 januari het dierproefteam van BioNTech vroeg om het preklinische programma voor te bereiden dat in feite al aan de gang was!
Opgemerkt moet worden dat 14 januari 2020, de startdatum van de eerste preklinische studie, slechts twee weken na de eerste melding van Covid-19-gevallen in Wuhan was en slechts een dag na de vrijgave van de volledig SARS-CoV-2-genoom (concepten waren eerder vrijgegeven).
De eerste preklinische studie van BioNTech was klaarblijkelijk voorbereid vóór de publicatie van het genoom en vooruitlopend daarop. Zoals uitgelegd in de samenvatting van de studie (p. 6), was het doel ervan om BioNTech-mRNA te testen, geformuleerd in lipidenanodeeltjes geproduceerd door de Canadese firma Acuitas. Maar het mRNA codeerde hier voor een proxy-antigeen (luciferase), niet voor het spike-eiwit van SARS-CoV-2 dat later als doelantigeen zou dienen.
De studie keek naar zowel de biodistributie als de activering van het immuunsysteem. Net zo de indiening van de FDA op het preklinische programma staat: “Platformeigenschappen die BNT162b2 ondersteunen, werden aanvankelijk aangetoond met niet-SARS-CoV-2-antigenen” (2.4 NIET-KLINISCH OVERZICHT, p. 7).
In Het vaccin, dat werd geschreven met de journalist Joe Miller, Sahin en Türeci praten over de noodzaak om de Acuitas-lipiden te verkrijgen, die volgens hen geschikter waren voor intramusculaire injectie dan BioNTech's eigen interne lipiden. Maar nogmaals, ze dateren van na de zaak. Zo is op p. 52 lezen we: “Het ontbrekende stuk was nog steeds Acuitas, die nog niet had ingestemd met het gebruik van hun lipiden. Toen, op de ochtend van maandag 3 februari, bood [CEO van Acuitas] Tom Madden zijn hulp aan.” Maar BioNTech voerde drie weken eerder al tests uit met de Acuitas-lipiden!
Bovendien was BioNTech niet in staat om zijn mRNA zelf in de lipiden te formuleren, maar was daarvoor afhankelijk van het Oostenrijkse bedrijf Polymun. Zoals vermeld in Het vaccin (p.51), de faciliteiten van Polymun liggen op 8 uur rijden van het hoofdkantoor van BioNTech in Mainz. In het boek beschrijven Sahin en Türeci dat de eerste batch mRNA voor de eigenlijke vaccintests werd ingepakt en met de auto naar Polymun buiten Wenen werd gereden: “Een paar dagen later zou een kleine piepschuimdoos met bevroren flesjes vol vaccin worden gereden terug over de grens naar BioNTech” (pp. 116-117).
Maar vermoedelijk moet hetzelfde heen en weer zijn gebeurd met het mRNA dat codeert voor luciferase. Dit betekent dat “Project Lightspeed” praktisch nog eerder van start moet zijn gegaan: in ieder geval enkele dagen voor de startdatum van het onderzoek op 14 januari.
Waarom hebben Sahin en Türeci de lancering van hun Covid-19-vaccinproject in hun boek na de lancering vermeld? Nou, ongetwijfeld omdat de daadwerkelijke startdatum – en we weten niet wanneer de daadwerkelijke startdatum precies was – veel te vroeg leek. Op basis van bovenstaande overwegingen moet het uiterlijk enkele dagen na het eerste rapport van 31 december 2019 van Covid-19-gevallen in Wuhan zijn geweest.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
