Federaal Covid-onderzoek toont aan dat het publieke vertrouwen is gedaald

In een verslag Het Australische federale Covid-onderzoek heeft dinsdag geconcludeerd dat extreme beperkingen op het gebied van de volksgezondheid, in combinatie met een gebrek aan transparantie over het bewijsmateriaal waarop deze beslissingen zijn gebaseerd, hebben geleid tot een enorme daling van het vertrouwen van het publiek. 

Blijkbaar hebben we experts en een federaal onderzoek nodig om ons het voor de hand liggende te vertellen. 

Dit is overigens geen Covid-onderzoek.als een koninklijke opdracht, zoals premier Anthony Albanese vóór zijn verkiezing beloofde, maar het is het tandeloze alternatief van de 'koninklijke commissie light' dat Albanese naar voren bracht nadat hij aan de macht was gekomen. 

Van de Australisch,

“Het langverwachte rapport over de Australische aanpak van de Covid-19 pandemie heeft de premiers van de deelstaten flink aangepakt omdat ze wantrouwen en verwarring hebben aangewakkerd, en omdat ze draconische grenssluitingen hebben doorgevoerd die niet consistent en meelevend waren…

“In het rapport betoogde het panel dat er behoefte is aan transparantie in toekomstige reacties op pandemieën, nadat “de gevolgen voor de economie, de maatschappij, de geestelijke gezondheid en de mensenrechten in 2020 niet altijd werden begrepen of overwogen.”

Dat is nog zacht uitgedrukt. 

Er werd helemaal geen rekening gehouden met de gevolgen voor de economie, de sociale situatie, de geestelijke gezondheid en de mensenrechten. 

Daarom heeft het Hooggerechtshof van Queensland geoordeeld dat De door de politiechef opgelegde Covid-vaccinatieverplichtingen waren onrechtmatigRechter Glenn Martin oordeelde dat de politiechef “geen rekening heeft gehouden met de gevolgen voor de mensenrechten” voordat hij de richtlijn voor vaccinatie op de werkplek bij de Queensland Police Service (QPS) uitvaardigde.

Toen hem werd gevraagd naar mogelijke mensenrechtenschendingen veroorzaakt door de hardhandige Covid-respons van zijn regering, antwoordde voormalig premier van Victoria Dan Andrews: "Serieus? Nog één opmerking over mensenrechten – eerlijk."

In een flagrante zaak oordeelde de Ombudsman dat de regering van Andrews “mensenrechten geschondendoor meer dan 3,000 Melburnians gedurende maximaal twee weken onder politiebewaking op te sluiten in negen torenflats. 

Terug naar de Australisch,

“[Het rapport] bekritiseerde de ‘controlemaatregelen’ die door de staats- en federale autoriteiten waren ingesteld, zonder voldoende uitleg.

“Dit voedde de perceptie dat de overheid er geen vertrouwen in had dat het publiek de informatie correct zou begrijpen of interpreteren en droeg bij aan de afname van het vertrouwen”, aldus de samenvatting.

“Het was het opleggen van beperkingen op de volksgezondheid, met name vaccinatie, dat de grootste negatieve impact op vertrouwen had. De combinatie van verplichte maatregelen en de perceptie van mensen dat ze geen kritiek konden leveren op of vragen konden stellen over overheidsbeslissingen en -beleid, heeft ertoe bijgedragen dat de niet-verplichte vaccinatiepercentages tot gevaarlijk lage niveaus zijn gedaald.”

Dat is absoluut het geval. De hashtag die ik het meest gebruikte op sociale media tijdens de Australische Covid-respons was: 'make it make sense.' 

Er gaat niets boven het agressief afpakken van de mensenrechten en burgerrechten van een bevolking, om vervolgens met geweld regels op te leggen die haaks staan ​​op het beschikbare bewijsmateriaal, terwijl censureren van degenen die dit proberen aan te kaartenen het weigeren om informatie te onthullen waarop uw regels zijn gebaseerd, om het vertrouwen in de bevolking als geheel te ondermijnen.

De grootste mislukking tot nu toe waren de wondermiddelvaccins die autoriteiten die de opdracht hebben gekregen om infectie en overdracht te voorkomen, toen ze niet op dergelijke eindpunten werden getest, en observatiegegevens lieten zien dat hun effectiviteit na een maand of twee, op zijn best, afnam. 

De databases met veiligheidstoezicht zijn enorm gegroeid en er worden nu meer dan ooit ongewenste voorvallen gemeld. Toch blijven de autoriteiten volhouden dat dit absoluut de beste, veiligste en meest effectieve producten zijn die ooit op de bevolking zijn toegepast. 

Het is dan ook geen wonder dat minder dan 4% van de Australiërs jonger dan 65 jaar de afgelopen zes maanden de moeite hebben genomen om een ​​boostervaccinatie te halen. 

Maar de onzinnige Covid-respons beperkte zich niet alleen tot het falen van de vaccins om te leveren zoals beloofd. Een paar andere regels die nergens op sloegen:

Als u staand werkt, moet u een masker dragen, maar als u aan een tafel zit, bent u veilig.

Verplichte vaccinaties zijn vrijwillig. 

Snelle antigeentesten zijn illegaal – wacht, nu zijn ze verplicht.

Voetballers kunnen veilig de grens oversteken maar kinderen die hun stervende ouder willen bezoeken, kunnen dat niet.

Enzovoort, en zovoort, en zovoort.

Tot op de dag van vandaag blokkeren federale, staats- en territoriumregeringen alle pogingen om toegang te krijgen tot het gezondheidsadvies waarop hun extremistische beleid is gebaseerd. 

In een toespraak op dinsdag gaf minister van Volksgezondheid Mark Butler toe dat het “hardhandige” beleid dat tijdens de pandemie werd doorgevoerd, het vertrouwen ondermijnde en dat “veel van de maatregelen die tijdens Covid-19 zijn genomen, waarschijnlijk niet opnieuw door de bevolking zullen worden geaccepteerd.”

Maar denk niet dat dit betekent dat ze het niet nog een keer zullen proberen. 

Net zoals de regering van Queensland het verlies bij het Hooggerechtshof zag als een signaal dat ze de volgende keer dat ze mensenrechten schendt en een mandaat wil invoeren, een extra criterium moet aankruisen om rekening te houden met mensenrechten. Ook het federale Covid-onderzoeksrapport geeft aanbevelingen om het de volgende keer beter te doen. 

Dat omvat meer uitgaven, het versnellen van de nieuwe Australische Centrum voor Ziektebestrijding (CDC, die de overheid heeft 251.7 miljoen dollar geïnvesteerd (om tot stand te brengen) en een betere wereldwijde coördinatie, met name met het One Health-beleid van de Wereldgezondheidsorganisatie. 

Het rapport beveelt aan om de volgende keer transparante, op bewijsmateriaal gebaseerde besluitvorming te hanteren, maar in het licht van mijn recente interacties met de Therapeutic Goods Administration (TGA), vergeef me dat ik dit een utopie vind gezien de politieke status quo.

Butler zei dat het rapport niet ging over het leggen van de schuld voor individuele beslissingen, maar eerder over het leren van lessen. Met andere woorden, er zal geen verantwoording worden afgelegd. 

In plaats daarvan zijn de premiers en leiders van Covid medailles en leuke baantjes gekregen. Onlangs werd Andrews benoemd tot de lucratieve rol van voorzitter van Orygen, een non-profitorganisatie voor geestelijke gezondheidszorg voor jongeren, tot collectieve verontwaardiging. 

Een positief punt dat uit het rapport naar voren komt, is dat de overmatige inzet van de overheid op het gebied van vaccinatieverplichtingen duidelijk verantwoordelijk wordt geacht voor de daling van de vaccinatiegraad in Australië in het algemeen (niet alleen voor Covid-vaccins). 

"De erosie van vertrouwen beperkt niet alleen ons vermogen om te reageren op een pandemie wanneer deze zich de volgende keer voordoet, maar het heeft ook al, zoals we weten, zijn weerslag op de prestaties van onze vaccinatieprogramma's, inclusief onze vaccinatieprogramma's voor kinderen", aldus Butler.

“Sinds het begin van Covid… hebben we een daling van zeven of acht procentpunten gezien in de deelname aan het kinkhoestvaccinatieprogramma voor kinderen onder de vijf jaar en het mazelenvaccinatieprogramma voor kinderen onder de vijf jaar, wat betekent dat we ver onder het niveau van groepsimmuniteit zitten voor die twee echt belangrijke ziekten.”

Fijn om te zien dat een politicus eindelijk toegeeft dat de overheid een belangrijke rol speelt bij het aanjagen van deze trend. Te vaak wordt die trend namelijk toegeschreven aan de boeman van 'desinformatie'.

Lees het COVID-19 Response Inquiry Report.

Lees de samenvatting van het COVID-19 Response Inquiry Report.

Voor meer commentaar, kijk op Alison Bevege's reactie op het rapport over haar Substack, Brieven uit Australië. 

Heruitgegeven van de auteur subgroep