roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Psychologie » Een samenloop van monopolies, manipulaties en de wet van Moore
Een samenloop van monopolies, manipulaties en de wet van Moore

Een samenloop van monopolies, manipulaties en de wet van Moore

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De huidige crisis is het verhaal van: 

  1. Miljardairs = ongekende persoonlijke macht

    Er zijn altijd zeer rijke mensen geweest die de maatschappij buigen om hun persoonlijke belangen te dienen. Maar de miljardairs van vandaag hebben zoveel meer macht binnen handbereik. Ze kunnen een cheque uitschrijven aan een PR-bureau met 100,000 werknemers over de hele wereld, of een lijst politici kopen, of een privé-inlichtingenbureau inhuren zoals Zwarte Kubus bestaande uit voormalige Mossad-agenten om een ​​rivaal te chanteren, een markt te manipuleren of een verkiezing te vervalsen. Bill Gates, de Wellcome Trust en BlackRock zijn belangrijke aanstichters van de Covid-crisis. Miljardairs spelen een ander spel dan de rest van ons en het WEF is een van hun coördinerende raden (ik weet zeker dat er nog veel meer zijn die we niet kunnen zien).
  2. Monopolies = ongekende macht van bedrijven

    Het klassieke economische liberalisme van Adam Smith bestaat niet meer. In de plaats daarvan zijn oligopolies en monopolies gekomen. De VS wordt gecontroleerd door tien kartels en gezamenlijk vernietigen ze ons land en onderwerpen ze de bevolking. De economie van het monopoliekapitalisme is compleet anders dan de economie van het liberale kapitalisme. Onder het monopoliekapitalisme bepalen bedrijven de prijzen, schrijven ze de wetten en hoeven ze over het algemeen niet te concurreren (in plaats daarvan gebruiken ze knelpunten en de dwingende macht van de staat om economische rentes uit de bevolking te halen). 
  3. Psyops = ongekend psychologisch inzicht ingezet in dienst van ongekende macht van overheid/bedrijf

    De CIA heeft de afgelopen 77 jaar menselijk gedrag en manieren om de menselijke geest te manipuleren en te controleren bestudeerd. Ze leerden van de beste psychologen, onderzochten hoe verschillende chemicaliën de hersenen beïnvloeden en beheersten de kunst van televisie en film om mensen te overtuigen. Het Asch Conformity Experiment, Stanford Prison Experiment en Milgram Experiment onthulden dat 65% tot 75% van de samenleving in principe niet-spelende personages zijn die doen wat ze wordt opgedragen. De CIA voerde vervolgens talloze experimenten uit om hun vakmanschap te verbeteren en de samenleving opnieuw vorm te geven. De CIA gebruikte deze kennis als wapen om de belangen van hun cliënten te dienen - eerst de Amerikaanse overheid en grote multinationals en nu zijn ze schurken geworden en dienen ze alleen hun eigen belangen. 
  4. Wet van Moore = ongekende computerkracht voor het volgen, bewaken en hypnotiseren van mensen en het controleren van het verhaal

    "De wet van Moore is de observatie dat het aantal transistors op een geïntegreerd circuit elke twee jaar verdubbelt met minimale kostenstijging.” De nazi's organiseerden een genocide met simpele IBM-ponskaarten. Tegenwoordig weet Big Tech waar we wonen, wie onze vrienden en familie zijn, wat we kopen en al onze emotionele triggers. Zoekmachines en algoritmen voor sociale media bepalen wat we lezen en wat we mogen zeggen op het digitale openbare plein en in het proces vormen ze uiteindelijk onze gedachten. 
  5. Vaccinatieschade, psychofarmaca en persoonlijkheidsstoornissen van cluster B = ongekende psychische aandoeningen, vooral bij mensen die zich aangetrokken voelen tot macht

    We bevinden ons midden in een voortdurende massale vergiftiging van de samenleving. De meeste mensen zijn gevaccineerd. Ongeveer een kwart van de bevolking gebruikt psychofarmaca. Ons voedsel, onze lucht en ons water zitten vol met zware metalen, pesticiden, herbiciden en fungiciden. Elektromagnetische frequenties en radiofrequente straling dragen bij aan het probleem. Bijna iedereen draagt ​​een apparaat bij zich dat de aandacht vernietigt en angst en eenzaamheid vergroot. Rijke en machtige mensen kunnen zich hiertegen beschermen (bijvoorbeeld door biologisch voedsel te eten), maar niet tegen alles. Mensen met persoonlijkheidsstoornissen van cluster B (antisociale, borderline, theatrale en narcistische persoonlijkheidsstoornissen) zijn altijd al aangetrokken geweest tot macht en nu worden ze er ook nog eens door getroffen en regeren ze over een steeds meer mentaal gecompromitteerde bevolking. 
  6. CRISPR/Cas9 en biochemie = ongekend vermogen om de materiële wereld te manipuleren.

    De nationaalsocialisten in Duitsland vermoordden miljoenen mensen op basis van een verdraaide opvatting van de genetica van Mendel. Nu kunnen de eugenetici elk genetisch materiaal net zo makkelijk manipuleren als het knippen en plakken van letters in Microsoft Word. Ze zijn er nu nog slecht in, maar hun vermogen om de fundamentele bouwstenen van het leven te manipuleren zal in de loop van de tijd toenemen en ze hebben al laten zien dat ze het niet kunnen laten om God te spelen. 

Wat zou je aan deze lijst toevoegen? 


II. Een samenloop van ongekende omstandigheden

Al deze factoren (miljardairs, monopolies, psyops, de wet van Moore, vaccinatieschade en CRISPR) kwamen samen in Covid en creëerden een nieuwe psychopathische heersende klasse met ongekende macht. 

En omdat de basis bepaalt de bovenbouw We leven nu in een economie van slavernij en een cultuur van totalitarisme. 

Zoals ik heb aangegeven vaardigheden, de grootste groei-industrie in de VS maakt mensen ziek en profiteert vervolgens van hun ineffectieve behandeling. En dat systeem wordt in stand gehouden door een totalitaire ideologie die dit gedrag normaliseert. 

Als je de mainstream media aanzet (NPR, MSNBC, CNN), of luistert naar een van de uitspraken van de WHO, VN, NIH, FDA, CDC, etc., dan hoor je een ideologie van totale controle. Het werkt vanuit het geloof dat we alle aspecten van het bestaan ​​kunnen en moeten controleren — het bioom, het viroom, menselijk DNA, het weer, gedachten, spraak, acties en alle aspecten van het dagelijks leven. China is het testterrein, het ideaal, het model. De roversbaron-stichtingen behoren tot de belangrijkste ideologen. Maar het is overal — in de academische wereld, het Aspen Institute, de burgermaatschappij, etc.

Nu zijn deze krachten een eigen leven gaan leiden. Ik betwijfel of er iemand de leiding heeft. Al deze belangrijke actoren en instellingen volgen gewoon een instinct van meer, meer, meer (macht, rijkdom, sadisme, controle) zonder rekening te houden met de reden waarom ze dat doen. Ik betwijfel of het ze op dit moment nog veel gelukkiger maakt. Onze maatschappij is de spreekwoordelijke op hol geslagen goederentrein geworden. 


III. Wat moet er gedaan worden

Als het bovenstaande waar is, zijn de oplossingen wellicht dichterbij dan we denken. 

Het medicijn voor miljardairs is belasting. We hebben eerder 90% belastingtarieven gehad boven een bepaalde inkomensdrempel. Als absolute macht echt absoluut corrumpeert, kun je die absolute macht gewoon wegbelasten. Er zijn 2,781 miljardairs in de wereld en ik kan er maar één bedenken, Elon Musk, die zijn rijkdom voor goede doeleinden gebruikt (zelfs dan vertrouw ik hem niet). 

Het medicijn tegen monopolies en oligopolies is antitrust. We kunnen deze bedrijven gewoon opsplitsen en het concept van beperkte aansprakelijkheid helemaal afschaffen. Ik lees het boek van Amy Klobuchar Antitrust en ik denk niet dat ze volledig beseft hoe erg het probleem nu is. Bovendien geloof ik niet dat antitrust ooit volledig is uitgevoerd. Toen Standard Oil werd opgebroken, creëerden ze gewoon 34 mini Standard Oils en die bedrijven controleren nog steeds de energiemarkt (waaronder Chevron, ExxonMobil, BP en Marathon). 

We kunnen en moeten Google, Facebook, Microsoft, Apple, Syngenta, Bayer, BASF, Pfizer, Moderna, Sanofi, GlaxoSmithKline en Merck opbreken. Maar waarom zouden we daar stoppen? We zouden ook McKinsey, Boston Consulting Group, Bain, Deloitte, PwC, Ernst & Young, BlackRock, Vanguard, State Street en andere oligopolies moeten opbreken. En kunnen we alsjeblieft vermogensbeheerders blokkeren om te stemmen op de onderliggende aandelen (die ze niet bezitten)!? We zouden ook antitrust moeten toepassen op particuliere stichtingen en intergouvernementele agentschappen die zich gedragen als oligopolies, waaronder de Bill & Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, GAVI, CEPI en de NIH, FDA en CDC foundations. 

Niet al onze remedies hoeven een-op-een correspondentie te hebben met de hierboven beschreven problemen. Maar: 

  • De omvang van de overheid halveren en tegelijkertijd het aantal afgevaardigden enorm vergroten (meer op Denemarken lijken, met elke federale wetgevende zetel die ongeveer 35,000 mensen vertegenwoordigt) zou de corruptie verminderen. Ik moet bekennen dat ik ook gefascineerd ben door de recente beslissing door de wetgevende macht in Mexico om alle 7,000 rechtersposten in dat land om te zetten in gekozen posities en vinden dat we dat ook moeten onderzoeken als een mogelijk instrument om corruptie te bestrijden (natuurlijk hangt dat af van een ijzersterk kiessysteem). 
  • Beëindiging van intellectuele eigendomsbescherming voor farmaceutische bedrijven zou de prijzen enorm verlagen en paradoxaal genoeg waarschijnlijk de innovatie vergroten (omdat de farmaceutische industrie nu niet innoveert, omdat het gewoon goedkoper is om het regelgevingssysteem te kopen). 
  • Gewoon de wet handhaven tegen omkoping, chantage, moord, etc. zou de activiteiten van de inlichtingendiensten enorm beperken. 
  • En natuurlijk gain-of-function-onderzoek moet worden verboden en veel biowapenwetenschappers moeten worden vervolgd voor misdaden tegen de menselijkheidHet is echt krankzinnig dat dit nog niet is gebeurd. 

Als de maatschappij instort, zijn degenen die al rijk en machtig zijn het beste gepositioneerd om dat in hun voordeel te gebruiken, dus dat is geen toekomst die we moeten wensen. Het is veel waarschijnlijker dat alles aan de randen gebeurt en we moeten alles doen wat we kunnen om dat te beïnvloeden door voort te bouwen op de normen van de liberale traditie. 

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Toby Rogers heeft een Ph.D. in politieke economie van de Universiteit van Sydney in Australië en een Master of Public Policy van de University of California, Berkeley. Zijn onderzoeksfocus ligt op het vastleggen van regelgeving en corruptie in de farmaceutische industrie. Dr. Rogers organiseert aan de basis politieke organisatie met medische vrijheidsgroepen in het hele land die werken aan het stoppen van de epidemie van chronische ziekten bij kinderen. Op Substack schrijft hij over de politieke economie van de volksgezondheid.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute