Een grote kijk op de rampzalige reactie van de volksgezondheid op COVID-19

Een onderliggend principe van volksgezondheid is, of was, om het publiek te voorzien van accurate informatie, zodat ze goede gezondheidskeuzes kunnen maken voor zichzelf en hun gemeenschap. 

In de afgelopen drie jaar is dit paradigma op zijn kop gezet, waarbij het geld van het publiek wordt gebruikt om hen te misleiden en te dwingen, en hen te dwingen de voorschriften van de volksgezondheid op te volgen. Het publiek heeft hun eigen opsluiting en verarming gefinancierd via hun belastingen, met publieke middelen die de ongekende niet-farmaceutische en vervolgens farmaceutische reactie aandrijven op een virus dat voornamelijk oude zieke mensen doodt aan het einde van hun leven. 

Kinderen hebben een lagere opleiding genoten en economieën zijn verminkt, zodat toekomstige generaties ook zullen betalen. Dus, waar betaalde het publiek eigenlijk voor?

COVID-19 was niet nieuw, maar een variatie op eerdere luchtwegaandoeningen.

De meeste gezonde mensen besmet met SARS-CoV-2 herstellen zonder enige tussenkomst, winnen natuurlijke immuniteit die, bij afwezigheid van vaccinatie, een meer robuust en langdurig bescherming Met minder risico voor herinfecties in vergelijking met personen die alleen door vaccinatie worden beschermd. Wereldwijd is het infectiesterftecijfer (IFR) van SARS-CoV-2 is ongeveer 0.15% en vergelijkbaar met seizoensgriep (IFR 0,1 %). De IFR van personen onder de twintig jaar was slechts 0.0013% en het hoogst voor personen ouder dan 70 jaar. De IFR van COVID-19 onder thuiswonende ouderen is lager dan eerder gemeld bij ouderen in het algemeen.

Een hogere IFR werd gevonden in landen met veel voorzieningen voor langdurige zorg, misschien omdat blootstelling meestal plaatsvindt via andere immuunonderdrukte ouderen, in plaats van immuuncompetente kinderen met een lagere virale belasting. Een vergrijzende bevolking gaat door het proces van immunosenescentie en een verhoogde incidentie en ernst van infectieziekten wordt verwacht.

Ernstige COVID-19, of COVID-19 Geassocieerde ARDS, is een syndroom binnen het bekende ARDS-spectrum. Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) en de bijbehorende cytokinestorm worden al meer dan 50 jaar erkend. Het treedt op wanneer een diverse reeks triggers acute, bilaterale longontsteking en verhoogde capillaire permeabiliteit veroorzaakt, wat leidt tot acuut hypoxemisch respiratoir falen. 

Hoewel ondersteunende zorg de prognose verbeterde, zijn de mortaliteit en invaliderende complicaties bij overlevenden op de intensive care nog steeds hoog en relatief onveranderd gebleven in de laatste 20-jaren. in 2013 naar schatting 2.65 miljoen doden wereldwijd werden toegeschreven aan acute luchtweginfectie.

 Net als bij andere ARDS-etiologieën, zijn mensen die lijden aan (COVID-19) ARDS meestal ouderen met comorbiditeiten zoals overgewicht, hypertensie, diabetes type 2 en hart- en vaatziekten, die vaak meerdere medicijnen gebruiken. Andere beperkingen van het immuunsysteem, zoals: vitamine D tekortkoming, zet mensen met verhoogd risico.

Vanaf juli 2022 meldde de WHO meer dan 601 miljoen bevestigde gevallen en meer dan 6.4 miljoen sterfgevallen in verband met COVID-19 wereldwijd. Meer dan de helft (3.5 miljoen) stierf na de uitrol van de COVID-19-vaccins, hoewel 67.7% van de wereldbevolking minstens één vaccinatie. De WHO schat in totaal 14.9 miljoen extra sterfgevallen in 2020-2021 in verband met COVID-19, direct als gevolg van de ziekte of indirect als gevolg van de impact van de reactie van de volksgezondheid op de gezondheidsstelsels en de samenleving.

De rekening betalen voor de verwijdering van de orthodoxe volksgezondheid

Sinds COVID-19 begin 2020 in westerse landen werd erkend, zijn de uitgaven voor volksgezondheid in veel van hen meer dan verdubbeld, die meer dan $ 500 miljard oplegt in maandelijkse kosten op de wereldeconomie. Er zijn nog enkele triljoenen uitgegeven aan compensatie- en stimuleringspakketten voor degenen die geen inkomen hebben als gevolg van de reactie van de volksgezondheid, terwijl economieën, en dus toekomstige werkgelegenheidskansen, zwaar zijn geschaad. Dit wordt bijna allemaal gefinancierd door belastingbetalers, of geleend om met rente gefinancierd te worden door de belastingbetalers van de toekomst.

Politici en verschillende experts hebben beweerd dat het dwingende COVID-19 volksgezondheidsbeleid de enige manier is om COVID-19 te beteugelen, hoewel dergelijke maatregelen werden afgeraden door de WHO in haar pandemische griep richtlijnen van 2019. Ze zouden armoede en ongelijkheid vergroten, terwijl ze (nog) niet bewezen effectief zijn.

Burgers hebben de rekening betaald via belastingen voor nieuwe niet-farmaceutische interventies (lockdowns, maskermandaten en frequente testen) en herhaalde vaccinaties van immuun mensen Met snel afnemende vaccins, terwijl ze hun eigen inkomen zien dalen. De toename van de geldhoeveelheid om de noodhulp voor gedwongen werkloosheid te dekken, heeft de inflatie, wat bijdraagt ​​aan hogere voedsel-, water-, energie-, gezondheids- en verzekeringskosten. Deze reacties hebben gezinnen met een laag inkomen onevenredig geschaad. 

Overheden nemen medisch beheer over

Al vroeg in de pandemie werd duidelijk dat intuberen een COVID-19-patiënt kan de schade en mortaliteit op de lange termijn vergroten. Helaas handhaafden veel ziekenhuizen een lage drempel voor het gebruik van ventilatoren voor de vrees dat andere methoden van oxygenatie zou het virus verspreiden. In 2020 besteedde de VS miljarden dollars ongebruikte ventilatoren aanleggen.

In veel landen werd een relatief nieuw antiviraal medicijn, remdesivir, ontwikkeld met overheidsfinanciering, de eerste keuze voor behandeling voor gehospitaliseerde mensen met COVID-19. De veiligheid en toxiciteit van de dure remdesivir was op grote schaal betwist. Maar zelfs nadat de eerste resultaten van de Solidariteitsstudie van de WHO zijn gevonden weinig of geen effect over het terugdringen van het ziekenhuisverblijf of het aantal sterfgevallen door Covid, ging de EU door met 1.2 miljard euro overeenkomst met Gilead voor 500,000 behandelingen en het bleef prioriteit krijgen voor gebruik in de Verenigde Staten.

Eind resultaat van de Solidariteitsstudie bevestigde de bevinding van weinig of geen effect. Daarentegen is het gebruik van goedkopere geneesmiddelen met antivirale activiteit, zoals ivermectine en hydroxychloroquine, werd onderdrukt. Hoewel ivermectine nu is opgenomen in lijsten van de Amerikaanse National Institutes of Health in augustus 2022, regeringen zwijgen over het gebruik ervan en geven er de voorkeur aan geld over te maken naar Pharma voor nieuwere gepatenteerde geneesmiddelen. 

Uitbreiding van lockdowns van gevangenissen naar de samenleving

Lockdowns kunnen een van de ernstigste regeringsfouten van de moderne tijd blijken te zijn. Uit een kosten-batenanalyse van de reactie op COVID-19 bleek dat lockdowns veel schadelijker voor de volksgezondheid (minstens 5-10 keer) in termen van welzijn dan COVID-19. Aanzienlijke nevenschade is niet onverwacht, aangezien massale bedrijfssluitingen en beperkte bewegingsvrijheid miljarden mensen wereldwijd hebben getroffen door armoede, voedselonzekerheid, eenzaamheid, werkloosheid, onderwijsonderbreking en onderbroken gezondheidszorg. Wat niet de krantenkoppen haalde, is de meer dan 3 miljoen kinderen die in het eerste jaar van de pandemie zijn overleden aan ondervoeding. Samen met toenemende ondervoeding wordt de wereld geconfronteerd met toenemende lasten van kind huwelijk en kinderarbeid, ontwikkelings- en mentale problemen, armoede, zelfmoord en chronische ziekten. 

Beoordelingen van de effecten van lockdowns op basis van COVID-19-sterfte concludeerde dat er geen breed gefundeerd bewijs is van een merkbaar voordeel van COVID-19. Pandemische modellen die armoede leidden, overschatten niet alleen de impact van COVID-19, maar mislukt om rekening te houden met de nevenschade van lockdowns. Het gevoel van angst, ongerustheid en hulpeloosheid dat families en 2.2 miljard kinderen over de hele wereld met het wegvallen van toekomstige verdiencapaciteit en beperkte toegang tot gezondheidszorg zullen levens op een ongekende manier beïnvloeden voor generaties. 

Een recente studie die de 50 staten van de VS analyseert, met 10 staten die geen lockdown-heffingen hadden, ondersteunt krachtig de hypothese dat lockdowns een plotselinge en ernstige druk uitoefenen op kwetsbare demografische groepen en in verband werden gebracht met aanzienlijke toename van de dood in die staten die lockdowns gebruikten als ziektebestrijdingsmaatregel. 

Mentale gezondheidsproblemen, niet communiceerbaar ontstekingsziekten, kanker en plotselinge dood hebben meer bij mensen in alle leeftijdsgroepen, met vermelding van miljoenen mensen kan nu meer hebben aangetast immuunsysteems. De verbanden tussen stress/angst, slechte gezondheid en vroege dood al lang erkend.

Binnen westerse landen is de meest behoeftige mensen en buurten hebben een hoger risico op ernstige COVID-19 en hogere sterftecijfers. De kansarmen in de samenleving worden onevenredig zwaar getroffen door infectieziekten als gevolg van armoede, ondervoeding, chronische stress, depressie en angst, een verzwakt immuunsysteem en slechte toegang tot gezondheidszorg. In plaats van de veerkracht van deze bevolkingsgroepen te vergroten, heeft de reactie van de volksgezondheid hun armoede verergerd, onderwijskansen weggenomen en zo hun kwetsbaarheid voor deze en toekomstige pandemieën vergroot.

Testen om het testen

Er zijn staatsinvesteringen gedaan voor COVID-19-diagnostiek: PCR-tests en point-of-care-testen, waaronder snelle antigeentests. Hoewel er miljarden tests zijn gebruikt, zijn ze slecht in het onderscheiden van besmettelijkheid en onnauwkeurigheid biedt vals gevoel van veiligheid, met positieve resultaten onnodig angst en ziekteverzuim veroorzaken. 

De WHO had eerder, verstandig, geadviseerd tegen contactopsporing zodra uitgebreide gemeenschapsspreiding aanwezig is - mensen zullen uiteindelijk worden geïnfecteerd en immuniteit verkrijgen. Het uitgeven van middelen om een ​​klein deel te vinden, mogelijk niet voldoende om de overdracht te stoppen, is epidemiologisch zinloos. Er werd geen reden gegeven om dit orthodoxe en logische advies terug te draaien.

Gezichten verbergen om het milieu te vervuilen

Hoewel er geen degelijke wetenschappelijke ondersteuning is voor de effectiviteit van gezichtsmaskermandaten in de gemeenschap, waaronder: kinderen, hebben deelstaatregeringen geïnvesteerd in de beschikbaarheid van gratis gezichtsmaskers voor alle burgers. De twee gepubliceerde gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken met gezichtsmaskers tijdens COVID-19 toonden aan minimaal or geen impactterwijl meta-analyses of vorige studies laten geen significante werkzaamheid zien. Toch in de eerste helft van 2020 import van mondkapjes in de EU groeide 1,800% tot €14 miljard, terwijl de industrie in 2021 waard was $ 4.58 miljard wereldwijd. Gezichtsmaskers met microplastics en nanodeeltjes zijn nu vervuilende de milieu, en mogelijk het verhogen van de risico of verzwakt immuunsysteem. 

Een lastige technologie voorbij de regelgevers krijgen

Ondanks dat ernstige COVID-19 sinds begin 2020 sterk geconcentreerd is bij ouderen, met significante comorbiditeiten en sterk bewijs van effectiviteit van post-infectie immunity, verklaarde de WHO begin 2021 dat het vaccineren van de wereldbevolking tegen COVID-19 de alleen langetermijnstrategie om de coronaviruscrisis in te dammen; “Niemand is veilig totdat iedereen veilig is”. Stijgende vaccinatiepercentages zouden nodig zijn om de gezondheidszorg, de vooruitzichten op werk en toekomstige onderwijsplannen te verbeteren. 

Helaas nam de piekefficiëntie van respectievelijk 97% en 96% voor de Moderna en Pizer COVID-19-vaccins tegen COVID-6-hospitalisatie snel af na vaccinatie. De XNUMX maanden opvolgen meldt vertoonde geen vermindering van alle oorzaken sterfte. De COVID-19-adenovectorvaccins van Astra-Zeneca en Johnson & Johnson toonden aan: betere bescherming tegen sterfte, maar worden in de meeste landen niet gebruikt voor boostervaccinaties vanwege het risico op: vaccingerelateerde bijwerkingen.

Een recent peer-reviewed artikel van Fraiman et al. merkte een verhoogd risico op ernstige bijwerkingen op door de onderzoeksgegevens van beide mRNA-vaccins te analyseren, wat wijst op de noodzaak van formele schade-batenanalyses, met name die welke zijn gestratificeerd op basis van het risico op ernstige COVID-19-uitkomsten. De auteurs vragen om de publieke vrijgave van datasets op deelnemerniveau van de sponsorende farmaceutische bedrijven, die nog steeds niet openlijk beschikbaar zijn.

Bovendien beantwoordde de vice-president van Pfizer de vraag van Rob Roos, een Nederlandse Europarlementariër tijdens de Europese Commissie op 11 oktober 2022, of het mRNA-vaccin van Pfizer was getest op preventie van overdracht van het virus vóór de release van de vaccin in 2021. Ze zei nee, waarmee ze aangaf dat de vaccinpromotie en dwang gebaseerd was op valse argumenten.

Voor autorisatie om te gebruiken medische interventies de voordelen moeten opwegen tegen de risico's. Deze mRNA-vaccins voldoen niet duidelijk aan deze lat voor mensen onder de 70 jaar. EEN recente studie door negen gezondheidsexperts van grote universiteiten ontdekten dat per COVID-19-hospitalisatie die werd voorkomen bij voorheen niet-geïnfecteerde jonge volwassenen, tussen de 18 en 98 ernstige bijwerkingen werden waargenomen. In Scandinavische landen is het gebruik van het Moderna-mRNA-vaccin beperkt vanwege het mogelijke risico op: hartontsteking bij adolescenten

Hoewel officiële rapporten over de bijwerkingen van de COVID-19-vaccins door Volksgezondheidsinstituten zijn beperkt, er is groeiende gegevens op myocarditis, onregelmatige menstruatie of de overmaat aan mortaliteit door alle oorzaken en ernstige gevolgen in gevaccineerde groepen. De recente lekkage van Israëlische veiligheidsgegevens en release van Amerikaanse CDC V veilige gegevens ernstige veiligheidsproblemen vertonen met COVID-19-vaccins die opzettelijk nader moeten worden onderzocht.

Landen met de hoogste vaccinatiegraad en de sterkste dwangmaatregelen hebben te maken gehad met hoge aantallen ziekenhuisopname en doden, terwijl sommige met een lage vaccinatiegraad, waaronder veel landen ten zuiden van de Sahara, een lage Covid-19-sterfte handhaafden. Antilichaamreacties blijken lager te zijn in ouderen en verminderde reacties or hogere infectiepercentages zijn opgetreden na herhaalde vaccinaties. De CDC onthuld hoe snel mRNA-boosters kunnen falen. 

Dit roept vraagtekens op bij de massale vaccinatie- en stimuleringsstrategie voor de hele bevolking. Pascal Soriot, de CEO van Astra-Zeneca, heeft gesuggereerd dat “jaarlijkse boosterprikken voor gezonde mensen een verspilling van belastinggeld. 

Een tijdelijk uitstel

Op 11 augustus 2022 hebben de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) verklaard dat het virus nu een aanzienlijk lager risico vormt vanwege hoge niveaus van immuniteit van vaccins en infecties. Op 19 augustus wijzigde het zijn aanbevelingen om dit weer te geven, geen onderscheid meer maken tussen vaccinstatus of immuniteit na infectie. President Biden verklaarde in september 2022: "De pandemie is voorbij", hoewel het onduidelijk blijft wat dit betekent met de 'noodmaatregelen' die van kracht blijven.

Hoewel de wereldeconomie heeft geleden, is dit alleen duidelijk vanuit een specifiek standpunt. In tegenstelling tot de massa van de bevolking, zijn particuliere bedrijven betrokken bij de respons, met name in de farmaceutische, biotechnologische en webgebaseerde sectoren. Deze bedrijven hebben hun vermogen in 2020 en 2021 met honderden miljarden dollars vergroot, net als vermogende individuen, van wie velen waren pleiten voor de reactie die hiervoor zorgde. 

De verleidelijke visie om belastingbetalers af te troggelen ten gunste van de particuliere sector

De huidige COVID-19-reactie heeft de voordelen van tientallen jaren van wereldwijde vooruitgang teniet gedaan volksgezondheid en inkomen, vooral voor dames en is verergerd aanhoudend ongelijkheden. Helaas, een wereld die wordt geconfronteerd met de ernstigste gezondheidscrisis in een eeuw en de ernstigste economische en sociale crises sinds de Tweede Wereldoorlog staat nu ook op het spel om degenen te financieren die dit zouden herhalen. 

Samen met de WHO, wereldleiders hebben nu opgeroepen tot een wereldwijd verdrag ter voorbereiding op een pandemie om deze stand van zaken gemakkelijker herhaalbaar te maken. Ze rechtvaardigen deze oproep tot verdere besteding van publieke middelen door de schade, financiële en andere, opgelopen tijdens de COVID-19-uitbraak. 

Dit wordt gedreven door de visie dat gezondheid een politieke keuze is op basis van solidariteit en 'billijkheid' die moet worden gevestigd in een gecentraliseerd wereldwijde reactie geleverd via internationale organisaties, waaronder de WHO, UNICEF, Gavi, (een wereldwijde Vaccine Alliance) en het publiek-private partnerschap Coalitie voor informatie over economische paraatheid (CEPI), gelanceerd in 2017 op het WEF door Bill Gates, de Wellcom Trust, de Noorse regering en anderen. Financiële instellingen, waaronder de Wereldbank, zijn nu tussenbeide gekomen om de groei van deze snelgroeiende pandemie-industrie te versnellen. Een nieuwe door de Wereldbank gehoste Financieel Intermediair Fonds (FIF) voor pandemiepreventie, paraatheid en reactie werd geïnstalleerd tijdens de G20-ministeriële bijeenkomst van ministers van Volksgezondheid in juni 2022.

Er groeit een reële bezorgdheid dat de nieuwe visie van de goedkeuring van geneesmiddelen en vaccins door de FDA en EMA een gecommercialiseerde markt zal uitbreiden die wordt aangedreven door geneesmiddelenfabrikanten ten koste van een strenge onafhankelijke wetenschappelijke en regelgevende beoordeling. Dit riskeert onherstelbare schade voor veel mensen, terwijl de winst van farmaceutische en biotechbedrijven wordt vergroot. Voorgeschreven medicijnen zijn al naar schatting de derde meest voorkomende oorzaak van overlijden wereldwijd na hartaandoeningen en kanker.

Ondanks hun verklaarde intentie hebben de investeringen in COVID-19-vaccinaties en niet-farmaceutische interventies van de afgelopen drie jaar het menselijk kapitaal en de economische en maatschappelijke prestaties niet verbeterd. Bovendien ziekten, een handicap en sterfte laten sterke stijgingen zien in de beroepsbevolking (25-64 jaar), zoals waargenomen door verzekeringsmaatschappijen. Voorspellingen van adviesbureaus over de steun die vaccinaties tegen Covid-19 zouden bieden aan de economie waren: onrealistische. Landen worden nu geconfronteerd met tekort aan gezondheidswerkers gedeeltelijk als gevolg van vaccinmandaten, waardoor de toegang tot gezondheidszorg wordt verminderd voor mensen met een slechte gezondheid die verzekeringen en belastinggeld voor gezondheidszorg hebben betaald. Het kan er zelfs toe leiden dat faillissement van ziekenhuizen. 

Een goede gezondheid, het kostbaarste bezit van het leven 

De CEO van CEPI verklaarde in een interview met McKinsey dat “The emergent issue van afnemende immuniteit en de dreiging die uitgaat van de evolutie van het virus vertelt ons dat we bredere en duurzamere immuunreacties moeten produceren.” Massa toezicht, lockdowns, het dragen van gezichtsmaskers en slecht effectief COVID-19-vaccins hebben bijgedragen aan chronische stress, angst en angst die de veerkracht van de immuniteit verminderen. Helaas, wanneer het immuunsysteem (immunosenescentie) verzwakt is, zijn vaccinaties ook minder in staat om effectieve bescherming te genereren.

Meer staatsinvesteringen in frequente vaccinaties, massadistributie van vaccins, ontwikkeling van nieuwe vaccins binnen 100 dagen, ontwikkeling van modellen simuleren en meer klinische proeven zullen slechte alternatieven zijn om het onderliggende immuunsysteem te versterken door een leven in vrijheid met high sociaal kapitaal, gezonde voeding, onderwijs, sport, spel, sociale interacties, rechtvaardigheid bij het nemen van beslissingen en eerlijke verdiensten. 

Gezondheid is essentieel voor veerkrachtige economieën wereldwijd. De relatie tussen gezondheid en economie is bidirectioneel, waarbij economische groei financiering mogelijk maakt voor investeringen die de gezondheid verbeteren; en een gezonde bevolking draagt ​​bij aan en versterkt een economie. Daarom moeten publieke en private investeringen in gezondheid voor iedereen veranderen van een maximale prijs-kwaliteitverhouding naar positieve cumulatieve effecten op het leven van mensen. 

Het optimaliseren van de gezondheid is het ultieme doel en een mensenrecht. De wereldwijde reactie op de pandemie van het coronavirus heeft een ethische crisis in de volksgezondheid, waarin de pre-pandemische normen van de volksgezondheidsethiek terzijde zijn geschoven. 

Dit heeft de gezondheid, de mensenrechten en de economie verwoest, terwijl de mensen die de volksgezondheid moest dienen, moesten betalen voor de uitvoering ervan, en zullen betalen voor de schade. Het zal een lange weg terug zijn, en voor herstel zal de volksgezondheid nodig zijn om terug te keren naar zijn dienende aard en de schijnwerpers te verlaten waar het een dergelijke ramp heeft veroorzaakt.