Een andere staat klaagt Pfizer aan

Kansas is de laatste Amerikaanse staat die een aanvraag heeft ingediend proces tegen Pfizer, waarbij de farmaceutische gigant ervan wordt beschuldigd het publiek te misleiden over de veiligheid en effectiviteit van zijn Covid-19-vaccin.

De procureur-generaal van Kansas, Kris Kobach, beweert dat Pfizer op de hoogte was van de risico's die aan zijn vaccin zijn verbonden, “waaronder myocarditis en pericarditis, mislukte zwangerschappen en sterfgevallen”, maar deze informatie niet openbaar heeft gemaakt.

De 179-pagina proces beweert ook dat Pfizer ‘valse en misleidende’ uitspraken heeft gedaan over het vermogen van het vaccin om virale overdracht te voorkomen, de afnemende effectiviteit ervan en het vermogen ervan om te beschermen tegen nieuwe varianten van het virus.

“Om te voorkomen dat het publiek de waarheid zou leren kennen, heeft Pfizer gewerkt aan het censureren van toespraken op sociale media waarin de beweringen van Pfizer over zijn Covid-19-vaccin in twijfel werden getrokken”, aldus de rechtszaak.

Kansas beweert dat de “verkeerde voorstelling van zaken” van Pfizer in strijd was met de Consumer Protection Act van de staat, evenals met het vermogen van zijn burgers om geïnformeerde toestemming te geven bij de beslissing om het schot van Pfizer “te ontvangen of af te zien”, en eist daarom $ 20,000 schadevergoeding voor elke overtreding.

Kobach wil dat Pfizer verantwoordelijk wordt gehouden voor het ‘vals weergeven van de voordelen’ van zijn vaccin en ‘het verbergen en onderdrukken van de waarheid’ over de schade ervan.

Vaste lezers van deze publicatie herinneren zich misschien dat vorig jaar een soortgelijke zaak werd aangespannen door de Texaanse procureur-generaal Ken Paxton, waarin ook wordt beweerd dat Pfizer het publiek heeft misleid over de effectiviteit van zijn Covid-19-vaccin – een rechtszaak die nog steeds aanhangig is.

De bottom line is dat geen van de beschuldigingen in beide rechtszaken als een verrassing mag komen.

Veel abonnees die mij sinds het begin van de pandemie hebben gevolgd, begrepen dat het haasten van een experimenteel vaccin door klinische onderzoeken een gevaar zou betekenen voor het vertrouwen in andere vaccins en het verzamelen van gegevens over de schade in gevaar zou brengen.

Toen Pfizer eindelijk de gegevens van zijn klinische onderzoeken publiceerde, werd het duidelijk dat het bedrijf de voordelen schromelijk overdreef en de nadelen bagatelliseerde.

Pfizer en de gezondheidsautoriteiten hebben hard gewerkt om gevallen van myocarditis onder controle te houden, net toen uit vroege gegevens bleek dat myocarditis vaker voorkwam bij jongere mannen (16-19 jaar), vooral na de tweede dosis, met een percentage van 1 op 6,600.

Uit regelgevende documenten bleek dat Pfizer wist dat de effectiviteit van zijn vaccin snel afnam, maar dat het maanden wachtte voordat het het publiek waarschuwde.

Zwangere vrouwen werden uitgesloten van de oorspronkelijke onderzoeken en toen het publiek ophef maakte over het gebrek aan gegevens, startte Pfizer in 2021 een proef. Deze werd later stopgezet omdat de deelname aan de studie ‘aanzienlijk daalde’.

Vele maanden later, toen Pfizer de weinige gegevens over zwangere vrouwen publiceerde, was het duidelijk dat de proef onvoldoende kracht had, slecht was opgezet en onvoldoende was om de veiligheid van het vaccin tijdens de zwangerschap te garanderen.

Nu zal Pfizer gedwongen worden het bewijsmateriaal ertegen onder ogen te zien.

In reactie op de laatste rechtszaak beweert Pfizer dat het “diep toegewijd is aan het welzijn van de patiënten die het bedient en geen hogere prioriteit heeft dan het waarborgen van de veiligheid en effectiviteit van zijn behandelingen en vaccins.”

Hopelijk zullen de acties van Kansas en Texas wetgevers in andere Amerikaanse staten aanmoedigen om hun eigen rechtszaken aan te spannen als er enige kans bestaat om het vertrouwen van het publiek in Pfizer te herstellen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep