Vorige week zette president Trump een transformatie in gang die de Amerikaanse geneeskunde voor een generatie fundamenteel zal herdefiniëren. In één persconferentie uitte hij een directe en allesomvattende uitdaging aan de gehele structuur van de volksgezondheidsautoriteiten.
Als gevolg hiervan is de geloofwaardigheid van nationale gezondheidsinstanties, toonaangevende beroepsverenigingen en de gevestigde medische wereld in de kern geschokt. De sprekers – van de "experts" van kabelnieuws tot de CEO's van ziekenhuizen, de Kaiser Foundation, AMA, AHA, APHA, ACP, AARP – de hele alfabetsoep – zullen nooit meer met dezelfde ogen worden bekeken.
Tijdens de recente autismebriefing van de president gaf hij aan dat volksgezondheidsfunctionarissen het publiek niet "echt lieten weten wat ze wisten" over het sterke verband tussen paracetamol en autisme. Sterker nog, deze informatie was al bijna tien jaar bekend, maar werd nooit bekendgemaakt aan aanstaande moeders. Voor een beroepsgroep die is gebouwd op transparantie en geïnformeerde toestemming, vertegenwoordigt dit een systematische en zeer ernstige schending van het vertrouwen.
De ban van de 'gevestigde wetenschap' is definitief gebroken. Omdat paracetamol zo wijdverspreid is en in bijna elk huishouden aanwezig is, kan dit debat niet worden afgedaan als een marginale discussie over vaccins. De beschuldiging reikt tot in elk medicijnkastje en trekt de universele aannames in twijfel die lange tijd de basis vormden voor routinematig medisch advies.
Het is duidelijk dat de president dit beschouwt als een ernstige ethische schending en een verzaking van de plicht om de meest kwetsbaren te beschermen. Voor zijn regering is dit geen eng beleidsdebat. Het is een fundamentele confrontatie met de fundamenten van de medische autoriteit en de ethische normen die de volksgezondheid al meer dan een eeuw bepalen.
Het publieke vertrouwen was al aan het eroderen. Tijdens en na de covidperiode daalde het aantal boostervaccinaties onder kinderen scherp, zelfs vóórdat de overheid het vaccinatieschema aanpaste. Veel Amerikanen hadden het gevoel dat officiële experts niet het hele verhaal vertelden, aangezien diezelfde instanties plichtsgetrouw de "aanvaardbare verliezen" berekenden onder degenen die de covidprik kregen. Aanvaardbaar voor wie?
De onthulling van bewijs dat paracetamol in verband kan worden gebracht met autisme heeft de laatste restjes onoverwinnelijkheid van deskundigen aan diggelen geslagen, vooral omdat functionarissen in de gezondheidszorg op de hoogte waren van de risico's, maar het medicijn toch bleven aanbevelen, terwijl de fabrikanten een markt beschermden die miljarden waard is.
Nu zal elke standaardaanbeveling van de gevestigde medische wereld meedogenloos onder de loep worden genomen – en dat is terecht. Bedenk dat Amerikanen de meest gemedicineerde bevolkingsgroep ter wereld zijn, met meer dan zestig procent die minstens één receptgeneesmiddel gebruikt, maar toch blijft het aantal chronische ziekten toenemen. Die tegenstrijdigheid zal leiden tot een uitgebreide en aanhoudende herziening van elke officiële richtlijn.
Concurrerende experts botsen al in realtime. Traditionele poortwachters gebruiken sociale media om de aankondiging van de president af te wijzen, terwijl zwangere anti-Trump-moeders video's plaatsen waarop ze flessen Tylenol wegwerken.
Maar het bestaan van dit openlijke conflict duidt op een structurele verschuiving. De arts-patiëntrelatie staat op het punt de centrale autoriteit terug te winnen. Geïnformeerde toestemming zal opnieuw de spreekkamers en apotheekbalies domineren, en bedrijfsartsen zullen hun jarenlange dominantie verliezen.
De eed van Hippocrates belichaamt een eenvoudig mandaat: doe eerst geen kwaad. Te lang hebben leiders in de volksgezondheid dat principe omgedraaid door chemicaliën en behandelingen te promoten totdat de schade onmiskenbaar werd, en vervolgens te vertrouwen op public relations om de winst te vergroten. De regering-Trump heeft voorzichtigheid weer op de voorgrond geplaatst en daarmee de motieven blootgelegd van degenen die deze risico's blijven ontkennen.
Dit moment is verwoestend voor de traditionele medische wereld en de farmaceutische industrie. Het bevestigt het groeiende vermoeden dat winst vaak zwaarder weegt dan het algemeen belang en roept een bredere vraag op: welke andere risico's blijven verborgen achter institutionele muren?
De oorlog tussen experts is nu onmiskenbaar. Aan de ene kant staan de gevestigde medische autoriteiten en hun zakelijke bondgenoten. Aan de andere kant staan president Trump, Robert F. Kennedy jr., dr. Mehmet Oz, dr. Marty Makary en onafhankelijke artsen die aandringen op transparantie en patiëntautonomie. De Independent Medical Alliance is er trots op zich te mogen scharen onder degenen die een volledige afrekening en een nieuw tijdperk van verantwoording in de Amerikaanse gezondheidszorg eisen.
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
