roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Dr. Fauci's luitenant op de Hot Seat
Dr. Fauci's luitenant op de Hot Seat

Dr. Fauci's luitenant op de Hot Seat

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In een moment van zeldzame tweeledige veroordeling, Democratenvertegenwoordiger Kweisi Mfume (D-MD) werd geconfronteerd Dr. David Morens, jarenlang adviseur van Dr. Fauci: “Meneer, ik denk dat u vandaag door uw getuigenis zult worden achtervolgd.”

Dr. Morens, een senior wetenschappelijk adviseur bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), is verwikkeld in controverse na onthullingen over zijn pogingen om schijnbaar gênante informatie over zijn persoonlijke vriend en ontvanger van een NIH-subsidie, Dr. Peter Daszak, te verbergen. Voorzitter van de EcoHealth Alliantie. De pogingen van Morens om verzoeken uit de Freedom of Information Act (FOIA) te omzeilen die gisteren voor de Select Committee on Covid-19 aan het licht kwamen, waren eye-openend en verontrustend.

Dr. Morens gebruikte zijn persoonlijke e-mailadres regelmatig om officiële zaken af ​​te handelen, expliciet om FOIA-onderzoek te vermijden. Hij mailde een collega in mei 2020: "Dus jij en Peter en anderen zouden mij alleen via Gmail moeten kunnen e-mailen."

In andere ongedekte correspondentie, besprak Dr. Morens openlijk methoden om federale gegevens te verwijderen om hun vrijgave onder FOIA te voorkomen: “Ik heb van onze FOIA-dame hier geleerd hoe ik e-mails kan laten verdwijnen nadat ik ben FOIAed, maar voordat de zoektocht begint, dus ik denk dat we allemaal veilig zijn. Bovendien heb ik de meeste van die eerdere e-mails verwijderd nadat ik ze naar Gmail had gestuurd.'

In een bijzonder schokkende e-mailvroeg dr. Morens dr. Peter Daszak om geldelijke vergoeding – in het bijzonder een “smeergeld” – voor zijn hulp bij het redigeren van de inspanningen van de EcoHealth Alliance om de subsidies na te komen. Hoewel deze bewering nog moet worden bevestigd, luidt de e-mail: “…krijg ik smeergeld???? Te veel geld!” 

Onder getuigenis beweerde Dr. Morens dat dit eenvoudigweg “zwarte humor” en “grapje” was met zijn vriend Peter Daszak – die nu wordt geschorst van NIH-subsidies na ernstig wanbeheer van subsidies aan zijn bedrijf EcoHealth Alliance.

Naast de onthullingen over de FOIA-eindrun van Dr. Morens bevatten de e-mails ook onprofessionele en vrouwonvriendelijke opmerkingen. Hij minachtte schijnbaar CDC-directeur Rochelle Walensky haar benoeming toekennen tegen haar geslacht: “Nou, ze draagt ​​wel een rok...” 

Afgevaardigde Mary Miller-Meeks (R-IO) confronteerde Dr. Morens met deze kwesties: “U wordt een van de hoogste posities in de regering toevertrouwd om volksgezondheidscrises te bestrijden. En in plaats van je werk te doen, heb je het te druk met het vermijden van FOIA's en het uitdagen van iemands positie omdat hij toevallig een rok draagt.'

Morens verontschuldigde zich maar leek te bagatelliseren de betekenis van zijn opmerkingen: “… het waren dezelfde snauwende, grapjes.” Maar vertegenwoordiger Miller-Meeks had er niets van. Ze onderbrak: 'Dat is geen flauwe grap. Dat is een onderliggend gedrag dat aangeeft hoe je vrouwen benadert en over vrouwen denkt, en dat is walgelijk.”

De kern van de zaak is wat Dr. Morens deed om informatie te verbergen om Peter Daszak en zelfs Dr. Fauci te beschermen tegen gênante onthullingen over hun daden tijdens de Covid-19-pandemie. In e-mails, besprak Morens het terugsturen van informatie naar Dr. Fauci om FOIA-verzoeken te vermijden: "Ik kan dingen naar Tony sturen via zijn privé-gmail, of het aan hem overhandigen..." Geconfronteerd met deze e-mails, Morens stuurde ze weg: “Er zijn enkele elementen hiervan waarvan ik denk dat ze niet worden begrepen.”

Uit aanvullende e-mails blijkt verder Fauci's betrokkenheid bij offline communicatie, waardoor de operaties van de Amerikaanse overheid mogelijk worden ondermijnd door de inspanningen van Dr. Morens om interne NIH-informatie met Dr. Peter Daszak te delen te ondersteunen. 

Dr. Morens deelde bijvoorbeeld vertrouwelijke informatie met de markering (Alleen voor officieel gebruik) met Daszak: “Deel gerust alle documenten die ik u heb gestuurd met Tony. Hopelijk kun je dat doen op een manier die FOIA vermijdt, en als dat niet mogelijk is, laat hem dan gewoon dingen zien op het scherm en deel hem op Zoom.

Dr. Morens en Dr. Fauci hebben in de loop der jaren samengewerkt en co-auteur geweest van talloze artikelen en artikelen, maar Morens leek te bagatelliseren zijn relatie met Dr. Fauci: “Ik ben nooit met hem uitgegaan om een ​​biertje te drinken.” 

Vertegenwoordiger Michael Cloud (R-TX) las de e-mail over de “FOIA-dame” waarin hij hem instrueerde hoe hij de informatieverzoeken kon vermijden. Morens wierp tegen: “Ze gaf me [geen informatie] over het vermijden van FOIA.” Cloud duwde terug: "Dus je loog toen, maar je vertelt ons nu de waarheid?" Morens groef dieper: “Ik maakte een grapje met Peter, ik zei zoiets als ‘Ik heb een manier om het te laten verdwijnen’, maar dat was slechts een eufemisme.” 

De afgelopen weken waren druk voor het Select Committee of Covid-19, onder leiding van vertegenwoordiger Brad Wenstrup (R_OH). Ze hebben lang verzocht om de uitsluiting van EcoHealth Alliance en Peter Daszak van de NIH en het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS). heeft een formele procedure gestart. Het memorandum van 15 mei 2024 van HHS onderstreept de ernst van de nalevingsfouten van EcoHealth, waarbij de noodzaak wordt benadrukt van veeleisend toezicht op het gebied van volksgezondheidsonderzoek.

Als achtergrond voor dit alles geeft het ideologische raamwerk dat Fauci en Morens gedurende twintig jaar co-auteurschap consequent hebben gepromoot, enig gekleurd commentaar op de vraag waar het strenge pandemiebeleid vandaan kwam. Hun samenwerking begon met grotendeels technische artikelen over infectieziekten, maar in de loop van de tijd breidden hun aanbevelingen zich aanzienlijk uit in ambitie.

Hun eerste gezamenlijke publicaties (die in 2004 van start gingen) leken een voorzichtig optimisme te tonen over de aanpak van infectieziekten zonder de individuele rechten of bestuursnormen te schenden. In 2007 was hun toon merkbaar veranderd. In een artikel over de Spaanse grieppandemie van 1918 waarschuwden zij voor zelfgenoegzaamheid en wezen zij op de noodzaak van verhoogde waakzaamheid. 

In hun werk uit 2012In ‘The Perpetual Challenge of Infectious Diseases’ gingen ze nog verder en verklaarden uitroeiing – in plaats van alleen maar mitigatie – als het nieuwe doel, waarbij ze de nadruk legden op een radicaal nieuwe aanpak voor het beheersen van infectieziekten.

Hun evolutie werd gecementeerd in een 2016 artikel over het Zika-virus. Daarin stelden ze dat menselijk gedrag en moderne maatschappelijke structuren een belangrijke bijdrage leverden aan het ontstaan ​​van ziekten.

…in onze door mensen gedomineerde wereld kunnen stedelijke drukte, voortdurend internationaal reizen en ander menselijk gedrag in combinatie met door de mens veroorzaakte microverstoringen in het ecologische evenwicht ervoor zorgen dat ontelbare sluimerende infectieuze agentia onverwacht opduiken. Als reactie hierop moeten we duidelijk ons ​​spel verbeteren...

De implicaties van de massale verspreiding van ziekten zijn niet nieuw, maar het gevolg hiervan is dat menselijk handelen strikte regulering nodig heeft om toekomstige uitbraken te voorkomen, een beleidsevolutie die slechts vier jaar later aanzienlijke gevolgen zou hebben.

Het hoogtepunt van deze ideeën kwam duidelijk naar voren in hun ideeën veel geciteerde 2020 “Cel Tijdschrift artikel midden in de Covid-19-pandemie. Hier pleitten Fauci en Morens voor transformerende veranderingen in menselijk gedrag en infrastructuur om ‘in grotere harmonie met de natuur’ te leven. Ze voerden aan dat menselijk gedrag de ‘mens-microbiële status quo’ fundamenteel ontwricht, wat tot ziekte-uitbraken leidt.

Dit artikel was een keerpunt en onthulde hun visie op een geherstructureerde samenleving om pandemieën te voorkomen – een ideologische houding die kritiek heeft gekregen vanwege de potentieel autoritaire ondertoon ervan.

De pleidooien van Fauci en Morens voor “de wederopbouw van de infrastructuur van het menselijk bestaan” waren meer dan een wetenschappelijk voorstel; het was een oproep tot een maatschappelijke revisie.

Ze lijken terug te verlangen naar vroeger, zonder al het gedoe en drukte: “Aangezien we niet kunnen terugkeren naar de oudheid, kunnen we dan op zijn minst de lessen uit die tijd gebruiken om de moderniteit in een veiliger richting te sturen?”

Niets belichaamt de reactie van de Amerikaanse regering op de pandemie beter dan de beladen zin: “buig de moderniteit in een veiliger richting.” 

Nu Dr. Morens de FOIA-verzoeken omzeilt en manieren promoot om “het allemaal te laten verdwijnen” – wordt de hoogmoed voor iedereen zichtbaar blootgelegd.

Het bedrieglijke handelen van Drs. Morens, Daszak en Fauci, hun ontduiking van FOIA's en hun achterkamertjespraktijken hebben het vertrouwen van het publiek ernstig ondermijnd. Nu deze onthullingen aan het licht komen, is het voor ons van cruciaal belang om grotere transparantie en integriteit te eisen van onze volksgezondheidsfunctionarissen. Alleen dan kunnen we het vertrouwen in onze gezondheidszorginstellingen herstellen en ervoor zorgen dat ze werkelijk het algemeen belang dienen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Justin Hart

    Justin Hart is een executive consultant met meer dan 25 jaar ervaring in het creëren van datagestuurde oplossingen voor zowel Fortune 500-bedrijven als presidentiële campagnes. De heer Hart is de Chief Data Analyst en oprichter van RationalGround.com, dat bedrijven, overheidsfunctionarissen en zelfs ouders helpt de impact van COVID-19 in het hele land te meten. Het team van RationalGround.com biedt alternatieve oplossingen om vooruit te komen tijdens deze uitdagende pandemie.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute