In de militaire geschiedenis is een carréformatie een van de manieren waarop infanterie zich verdedigt tegen aanvallen van de cavalerie. De infanterie staat rondom de vaandels en de commandanten met uitgespreide wapens om aanvallen af te slaan.
Wij hebben met fascinatie gekeken naar de verschillende manieren waarop de verantwoordelijken voor de recente sociale en economische slachtpartij hun daden probeerden te verdedigen.
De machtiger mensen probeerden te voorkomen dat hun wil aan het volk werd opgelegd.
Dr. Tedros van de WHO zegt nu: "De WHO heeft tijdens de COVID-19-pandemie niemand iets opgelegd - geen lockdowns, geen mondkapjesplichten, geen vaccinatieplichten."
Toch, in 2020, Openingstoespraak van de directeur-generaal van de WHO tijdens de persconferentie over Covid-19 – 16 maart 2020 zei:
"Maar we hebben nog geen urgente genoeg escalatie gezien in testen, isolatie en contactonderzoek, wat de ruggengraat van de respons is" en voegt toe: "Zoals ik blijf zeggen, moeten alle landen een alomvattende aanpak hanteren. Maar de meest effectieve manier om infecties te voorkomen en levens te redden, is door de transmissieketens te doorbreken. En om dat te doen, moet je testen en isoleren."
Wat moeten wij nu geloven?
Zouden zulke stevige en allesomvattende uitspraken, die zekerheid toeschrijven aan testen, overdracht en isolatie van enorme aantallen “positieve gevallen”, gewoon genegeerd moeten worden door overheden? In werkelijkheid werden ze gebruikt om beleid te ondersteunen en individuen in diskrediet te brengen die de geldigheid van de uitspraken en het bewijs waarop ze gebaseerd waren in twijfel trokken.
Natuurlijk werd je niet gedwongen om je te laten vaccineren of een mondkapje te dragen, maar je moest je wel aan de regels houden als je ergens heen wilde of iets wilde doen. Je kinderen moesten naar school, het alternatief was meer isolatie, dus natuurlijk lieten zij (en jij) zich vaccineren, hielden ze afstand en droegen ze zakdoekjes voor hun gezicht.
Toen de WHO haar advies over gezichtsmaskers en zegt dat ze 'gedragen moeten worden in het openbaar waar sociale afstand niet mogelijk is om de verspreiding van het coronavirus te helpen stoppen', wat moeten we nu denken?
Begrijpen deze mensen hun werk en verantwoordelijkheden als het gaat om het geven van advies over gezondheidszorg? Gelooft de directeur-generaal van de WHO dat het oké was om de wereld aan te sporen tot “Test Test Test” zonder de consequenties van zijn uitspraken onder ogen te zien?
Deze mensen komen op straat, maar op de lange termijn zal het moeilijk zijn om te ontsnappen aan wat ze hebben gedaan en gezegd. En ze zijn er nog steeds mee bezig.
In zijn laatste uitspraak zegt Tedros dat het de taak van de WHO is om “regeringen te ondersteunen met op bewijs gebaseerd advies.”
Zijn onze lezers op de hoogte van een plan om de vele hiaten in het bewijsmateriaal van de ruim 200 maatregelen die zijn geïmplementeerd, op te vullen?
Deze post is geschreven door twee oude knarren die, wanneer ze Dr. Tedros horen of zien, rennen, rennen, rennen. De oude knarren verontschuldigen zich voor de herhaling van de clip, het is opzettelijk omdat het een van de belangrijkste demonstraties is van waarom deze volksgezondheidsinstanties het vertrouwen van de bevolking, degenen die ze geacht worden te dienen, hebben verloren.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
