Snijd de waarheid uit onze hoofden

De censoren verliezen hun geduld. Ze zijn van het betreuren van het bestaan ​​van vrije meningsuiting en het systeem zo goed mogelijk misbruiken naar het fantaseren over het beëindigen ervan door middel van strafrechtelijke sancties gegaan. 

Je kunt deze verandering in temperament – ​​van frustratie naar woede naar oproepen tot gewelddadige oplossingen – de afgelopen weken waarnemen. En het dient als herinnering: censuur was nooit het eindpunt. Het ging altijd om het controleren van de “cognitieve infrastructuur” van de maatschappij, en dat is hoe we denken. En met welk doel? Een veilig monopolie op politieke macht. 

Deze week had Fox-verslaggever Peter Doocy een woordenwisseling met de woordvoerder van het Witte Huis over de vraag of FEMA migranten financiert, terwijl het Amerikaanse stormoverlevenden niet kan helpen. Ze schoot meteen terug en noemde dit 'desinformatie'. Peter wilde weten welk deel van zijn vraag daarvoor in aanmerking kwam. Jean-Pierre zei dat het de hele context van de vraag was en zei er verder niets over. 

Het was voor iedereen die keek duidelijk dat de term “desinformatie” voor haar niets anders betekent dan een premisse of feit dat onwelkom is en moet worden gestopt. Deze boodschap is verder versterkt door een Harris/Walz-advertentie waarbij hij de ongenoemde “misinformatie” van Trump de schuld gaf van het verergeren van het lijden door de orkaan na orkaan Helene. 

Deze uitwisseling vond plaats slechts enkele dagen nadat Hillary Clinton gesuggereerd strafrechtelijke sancties voor desinformatie, anders “zullen ze de volledige controle verliezen.” Het is een vreemd meervoudsvorm, omdat ze vermoedelijk niet de controle heeft…tenzij ze zichzelf beschouwt als een plaatsvervanger voor een hele klasse van heersers. 

Ondertussen is voormalig presidentskandidaat John Kerry zei het bestaan ​​van vrije meningsuiting maakt regeren onmogelijk. Kamala Harris zelf heeft gezworen om de sociale media ter verantwoording te roepen voor de “haat die hun platforms infiltreert.” En de goed geconnecteerde arts Peter Hotez is bellen voor Homeland Security en de NAVO om een ​​einde te maken aan de debatten over vaccins

Je kunt de woede in al hun stemmen horen, bijna alsof elk bericht op X of elke video op Rumble ervoor zorgt dat ze hun verstand verliezen, tot het punt dat ze het gewoon hardop zeggen: "Laat ze stoppen."

Orkaan Milton lijkt de censoren in woede te hebben doen uitbarsten, omdat mensen zich afvroegen of en in hoeverre de overheid iets te maken zou kunnen hebben met het manipuleren van het weer om politieke redenen. Een schrijver in de Atlantische Oceaan ontploft: "Ik heb geen manieren meer om uit te leggen hoe erg dit is. Wat er vandaag de dag in Amerika gebeurt, is iets duisterders dan een misinformatiecrisis," terwijl hij "regelrechte complottheorieën en volslagen onzin die miljoenen views op internet opleveren" veroordeelt.

Snap je dat? Het probleem zit in het kijken zelf, alsof mensen niet in staat zijn om zelfstandig te denken. 

De oude meme van de man die laat opblijft typen omdat "iemand het mis heeft op het internet" is nu van toepassing op een heel deel van de heersende klasse. Ze willen vrijheid en de stakeholders in controle, en dwingen op de een of andere manier het hele digitale tijdperk in een versie van de televisie uit de jaren 1970 met drie kanalen en 1-800-nummers. De regering-Biden heeft zelfs het internet opnieuw opgericht, vervangen de Verklaring van de Vrijheid met een nieuwe Verklaring van de Toekomst.

We worden herinnerd aan de rol van Katherine Hepburn als Violet Venable in het toneelstuk van Tennessee Williams Plots, afgelopen zomer. 

Violet is een erfgename en weduwe met een zoon Sebastian op wie ze verliefd was en met wie ze jarenlang internationaal reisde. Op een zomer gaat haar nichtje Catherine (gespeeld door Elizabeth Taylor) in plaats daarvan op reis en sterft de zoon. 

Catherine was duidelijk getraumatiseerd door iets, maar ze weet niet wat. Maar dit bleef in haar geheugen hangen: Sebastian was geen goede man. In plaats daarvan gebruikte hij de vrouwen die hem vergezelden als lokaas om jongens te strikken voor zijn seksuele genot. 

Violet was zo woedend over deze observatie – het enige wat ze zich kon herinneren over Sebastians dood – dat ze Catherine naar een psychiatrische instelling stuurde. Ze is bovendien van plan om een ​​plaatselijk ziekenhuis te financieren om zich te specialiseren in lobotomieën, op voorwaarde dat ze er een aan Catherine geven. 

Violet wil dat Catherine stopt met haar “gebrabbel” en in plaats daarvan “gewoon vredig is.” Catherine merkt op dat ze de waarheid gewoon uit haar hoofd willen schrappen voordat ze zich het geheel kan herinneren, wat vreselijker is dan je je kunt voorstellen. 

Dokter: “Er is nog steeds een groot risico.”

Violet: "Maar het kalmeert ze wel, dat heb ik gelezen. Het maakt ze stil. Het maakt ze plotseling vredig."

Dokter: “Ja, dat doet het wel, maar…”

Haar doel was een invasieve operatie op de dochter van haar zus, die ze bereid was te financieren om ervoor te zorgen dat het zou plaatsvinden door een grote gift in de vorm van filantropie. Het was allemaal in het belang van psychologische zelfbescherming. 

Violet wilde de waarheid gewoon niet weten. Ze wilde in plaats daarvan dat haar eigen "waarheid" het geconstrueerde verhaal zou zijn: haar zoon was een geweldige en vrome heer en haar nichtje was een gek persoon, een betreurenswaardig persoon, een spreker van misinformatie en desinformatie. 

Om Violets eigen zelfbeeld en waanideeën te beschermen, was ze bereid om met een mes het brein van haar nichtje binnen te dringen om haar ervan te weerhouden helder te denken en te spreken. 

Catherine: “Snijd de waarheid uit mijn brein. Is dat wat je wilt? Dat kan niet. Zelfs God kan de waarheid niet veranderen.”

Zoals met alle Tennessee Williams, en alle grote literatuur, gaat het verhaal over veel meer dan het lijkt. Het gaat echt over de lengtes waartoe een rijke heersende klasse bereid is te gaan om te voorkomen dat hun eigen illusies over de wereld doorboord worden. 

In die tijd waren lobotomieën gebruikelijker, zelfs goedgekeurd, en werden ze vaak uitgevoerd door degenen die het zich konden veroorloven om ze aan familieleden op te leggen. De verhalen zijn behoorlijk legendarisch, dus er was niets onrealistisch aan Williams' verhaal. Psychochirurgie werd decennialang ingezet om de waarheid uit de hersenen van mensen te snijden. 

Tot nu toe hebben we alleen een relatief lage versie hiervan meegemaakt vergeleken met wat ze echt willen. YouTube-accounts zijn gedemonetiseerd en verwijderd. Facebook-posts zijn geknepen en verbannen. De algoritmes van LinkedIn straffen posts die kritiek leveren op de verhalen van het regime. Dit is niet vertraagd in het licht van rechtszaken, maar juist doorgegaan en geïntensiveerd. 

Het doel is om het internet af te sluiten. Ze zouden dat allang gedaan hebben als het niet was voor het Eerste Amendement, dat hen in de weg staat. Voorlopig zullen ze blijven werken via universiteitsuitsparingen, externe aanbieders, nep-factcheckers, druk op techbedrijven die overheidsdiensten tegen betaling leveren, en andere mechanismen om indirect te bereiken wat ze nog niet direct kunnen doen. 

Een van de strategieën is de politieke vervolging van andersdenkenden. Alex Jones is hier een voorbode en zijn bedrijf gaat failliet. Steve Bannon, de filosoofkoning van MAGA, is in de gevangenis voor het hele verkiezingsseizoen, omdat ze een dagvaarding van het Congres hadden genegeerd op advies van een advocaat. De demonstranten van 6 januari zaten niet in de gevangenis voor veroorzaakte schade of overtreding, maar omdat ze aan de verkeerde kant van het regime terechtkwamen. 

De meesten van ons hadden een intuïtie dat de Covid-vaccinatieverplichtingen zelf niet alleen over gezondheid gingen, maar eerder een tactiek van uitsluiting van degenen die niet volledig vertrouwden op autoriteit. Dit was vrij duidelijk toen het ging om het leger en de medische professie, maar minder duidelijk binnen de academische wereld, waar niet-meewerkende studenten en professoren effectief werden gezuiverd vanwege hun weigering om hun leven te riskeren voor de farmacie. 

Er zat ook een element van kwaadaardigheid in de mondkapjesplicht. Hoewel er nul wetenschappelijk bewijs was dat een in China gemaakte synthetische doek die op het gezicht wordt gedragen de epidemiologische dynamiek kan veranderen, dienden ze wel als een zichtbaar teken om gelovigen van ongelovigen te scheiden, en ook als een sadistisch middel om individualisten eraan te herinneren wie er werkelijk de baas is. 

Het laatste middel van censuur is geweld tegen personen en eigendommen, terwijl het doel is om te controleren wat u denkt in dienst van de heerschappij van één partij. Grote technologiebedrijven en grote media zijn volledig medeplichtig aan het tot stand brengen hiervan. Slechts een handvol diensten stopt dit en ze worden allemaal door het regime aangevallen via talloze vormen van lawfare. 

In de laatste scènes van Plots, afgelopen zomer, Catherine wordt er uiteindelijk toe aangezet om de gruwelijke details van de dood van haar neef te herinneren en familieleden de volledige waarheid te vertellen. Tante Violet kan het niet aan en vervalt zelf in ontkenning en psychopathologie, waarbij ze haar eigen litanie van desinformatie uitdeelt. 

Daarin wordt de kijker geconfronteerd met de diepste ironie van allemaal: elke bewering die Violet tegen Catherine deed, blijkt uiteindelijk betrekking te hebben op Violet zelf. De persoon die geweld wilde gebruiken om de hersenen uit de truthspeaker te snijden, beschermde zichzelf slechts tegen een vreselijke waarheid die ze niet aankon. 

En daar is het dan: het zijn vooral de leugenaars die bang zijn voor de vrijheid van meningsuiting.

Postscriptum: op het moment dat dit artikel wordt gepubliceerd, is de website archive.org al bijna een week volledig down, naar verluidt vanwege een catastrofale DDOS-aanval. De particuliere eigenaren zeggen dat de gegevens zijn opgeslagen en dat ze op tijd zullen worden hersteld. Misschien. Maar bedenk: dit is de enige tool die we hebben om een ​​geverifieerd geheugen te hebben van wat er wanneer is gepost. Zo ontdekten we dat de WHO zijn definitie van groepsimmuniteit heeft gewijzigd. Zo ontdekten we dat de CDC achter het fiasco met de poststemmen van 2020 zat. Zo weten we dat FTX anti-Ivermectine-onderzoeken heeft gefinancierd. En ga zo maar door. De links waren stabiel en goed, nooit down. 

Tot nu toe, twee weken voor de verkiezingen. We moeten natuurlijk geloven dat deze schokkende ineenstorting puur toeval is. Misschien. Waarschijnlijk. En toch, zonder deze website – een centraal punt van falen – worden enorme delen van de geschiedenis van de laatste kwart eeuw gewist. De volledige inhoud van het web kan worden herschreven als vaporware, hier het ene moment, het volgende moment verdwenen. Zelfs als deze site terugkomt, wat zal er dan ontbreken en hoe lang zal het duren om dat uit te zoeken? Zal het internet zijn gelobotomiseerd? En zo niet deze keer, zou het dan in de toekomst kunnen gebeuren? Zeker.