DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Er hangt zoveel opwinding rond de ondervraging van Dr. Anthony Fauci onder ede over de reactie op de Covid-pandemie. Opnieuw. En hij ontwijkt, en maakt misbruik, en vermijdt het nemen van verantwoordelijkheid. Opnieuw.
En nogmaals, niemand vraagt het de cruciale vragen.
Wanneer Fauci, voormalig hoofd van NIAID en het publieke gezicht van de reactie op de Covid-pandemie van de Amerikaanse regering, de regel van anderhalve meter afstand zegt “verscheen zomaar” – vraagt niemand zich af: WAAR KOMT HET UIT?
Toen Dr. Francis Collins, voormalig hoofd van de NIH, die volgens zijn website “de leiding had in de reactie van de NIH op de COVID-19-pandemie”, zegt over de regel van anderhalve meter afstand, “Ik heb geen bewijs gezien, maar ik weet niet zeker of mij op dat moment bewijs zou zijn getoond” – Vraagt niemand zich af: WAAROM WERD DE SPEERPUNT VAN DE REACTIE NIET HET BEWIJS GETOOND? EN WIE LAAT HET HEM NIET TONEN?
Dit zijn slechts twee voorbeelden van hoe overheidscommissies van ‘onderzoekers’ bij het ondervragen van de ‘leiders’ van de reactie op de Covid-pandemie de meest relevante kwesties overslaan.
De Nationale Veiligheidsraad was verantwoordelijk voor het pandemiebeleid
In feite weten we uit de officiële pandemische planningsdocumenten van de Amerikaanse regering dat het pandemie-responsbeleid feitelijk helemaal niet door deze volksgezondheidscijfers werd bepaald. IDat werd bepaald door de Nationale Veiligheidsraad — de adviesraad van de president van de Verenigde Staten over kwesties van nationale veiligheid. Geen volksgezondheidsraad. Een groep militairen en inlichtingenmensen die adviseren over oorlog en terrorisme. Zij hadden de leiding.
Dus om de ongestelde vraag te beantwoorden: waar “verscheen” de afstandsregel van 6 meter? Het werd bepaald door de groep die verantwoordelijk is voor het pandemische responsbeleid – de Nationale Veiligheidsraad.
Was het gebaseerd op de volksgezondheid of op wetenschap? Nee. Het was gebaseerd op die van de NSC lockdown-tot-vaccin-beleid. Het was bedoeld om iedereen doodsbang te houden en alles stil te leggen tot de toepassing van het wonderbaarlijke mRNA-tegenmaatregelen.
Waarom werd Francis Collins “op dat moment geen bewijs getoond?”
Omdat officieel vanaf 19 maart 2020 niemand op de volksgezondheidsafdelingen van de regering verantwoordelijk was voor iets dat verband hield met de reactie op de pandemie.
Vanaf die datum [of een dag eerder, volgens andere documenten], zoals vermeld in de publicatie van januari 2021 “Eerste beoordelingsrapport,FEMA nam het voortouw voor de federale reactie op de pandemie.
De rol was onaangekondigd, ongekend en (denk ik) illegaal. Het verwijderde HHS, het overkoepelende agentschap voor de volksgezondheid, dat was aangewezen als Lead Federal Agency (LFA) voor pandemische respons in elk document, oefening en richtlijn in de aanloop naar Covid, en verving het door FEMA – waardoor de pandemische respons feitelijk onder auspiciën werd geplaatst. van het Department of Homeland Security, het moederagentschap van FEMA.
By wet, wordt de minister van HHS verondersteld leiding te geven aan “alle federale volksgezondheids- en medische reacties op noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid:”
Maar ongeacht de wettigheid van het vervangen van HHS door FEMA, was op 19 maart 2020 NIEMAND IN WELKE OPENBARE GEZONDHEIDSINSTANTIE verantwoordelijk voor iets dat verband hield met de reactie op de Covid-pandemie. De Nationale Veiligheidsraad was verantwoordelijk voor het beleid. En FEMA/DHS had de leiding over al het andere.
Alle hoofden van alle volksgezondheidsinstanties die 24/7 op tv waren en iedereen vertelden over de afstand van 6 meter, het maskeren, het testen, de quarantaine: ALLES wat ze zeiden was niet gebaseerd op enig wetenschappelijk of volksgezondheidsbeleid.
Dus als de Amerikaanse House Committee on Oversight and Accountability toezicht wil houden op de catastrofale reactie op de Covid-pandemie of verantwoording wil eisen, dan is de eerste vraag die gesteld moet worden: WIE WAS WERKELIJK DE Verantwoordelijkheid?
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Debbie Lerman, Brownstone Fellow uit 2023, heeft een graad in Engels behaald aan Harvard. Ze is een gepensioneerde wetenschapsschrijver en een praktiserend kunstenaar in Philadelphia, PA.
Bekijk alle berichten
