Volksgezondheid is AWOL

Volksgezondheid is een enorme, uitgestrekte onderneming die jaarlijks voor honderden miljarden dollars wordt gefinancierd door de federale overheid, plus aanzienlijke particuliere donaties van non-profitorganisaties en enkele van de rijkste mensen in de samenleving. We worden uitgescholden dat zo’n robuuste, goed gefinancierde kolos absoluut essentieel en onmisbaar is voor het behouden en bevorderen van de algemene gezondheid en het welzijn van de bevolking. Maar wat als er sprake is van een buitengewone, eenmalige vorm van oversterfte die de omvang van sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs in de schaduw stelt, en die de hele samenleving in alle leeftijds- en demografische lagen treft, en…die totaal wordt genegeerd door de volksgezondheidsautoriteiten?

Schokkend genoeg gebeurt dit feitelijk in realtime. We zijn erin geslaagd de overlijdensakten te verkrijgen die alle sterfgevallen in de periode 2015-2023 vertegenwoordigen in vier staten waarvan we de gegevens publiekelijk kunnen publiceren, en ze laten een verontrustend verhaal zien van aanhoudende excessieve sterfgevallen op pandemieniveau die vandaag de dag nog steeds aan de gang zijn onder een verscheidenheid aan omstandigheden, waarvan vele zelfs hogere niveaus dan we in 2020 zagen.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat overlijdensakten een gebrekkig hulpmiddel zijn bij het construeren van gegevens. Ze staan ​​bol van de fouten, zijn vatbaar voor vooroordelen, zijn onderhevig aan grillige en soms doelbewuste manipulatieve beleidsveranderingen van bovenaf, en vertellen zelden het volledige verhaal van de ondergang van de overledene. Ze staan ​​onder auspiciën van de staatsgezondheidsafdelingen en de CDC, wat niet bepaald vertrouwen wekt over hun kwaliteit of integriteit.

Maar het is ook geen onvermoeibare Sisyphean-taak om bruikbare, bruikbare gegevens te extraheren uit de informatie die is vastgelegd en vastgelegd op deze ongetwijfeld gebrekkige instrumenten, hoewel de vooruitgang vaak langzaam genoeg voortsluipt om de illusie te wekken dat Zeno's bewegingsparadox beschrijft nauwkeurig de werkelijkheid. (Het beschrijft absoluut hoe ik me voel nadat ik bijna 15 uur heb gezonken terwijl ik deze albatros in elkaar heb gezet.)

Het doel van dit artikel is om de werkelijke publieke trends van oversterfte onder de volgende aandoeningen of doodsoorzaken (CoD) te laten zien:

1. Acuut nierfalen (ICD-code N17)
2. Longembolie (ICD-code I26)
3. Hypertensie, specifiek de subgroep van hypertensieve hartziekten (ICD-codes I11 en I13)
4. Lichamelijk trauma (verschillende ICD-codes)
5. Diabetes (ICD-codes E10-E14)
6. Eiwitcalorie-ondervoeding (ICD-codes E43-E46)
7. Sepsis (ICD-code A41)

Dit zijn verre van de enige omstandigheden waarin sprake is van een duidelijke oversterfte. Deze omstandigheden zijn echter uniek omdat er sprake is van een duidelijke oversterfte onder deze omstandigheden in elke staat waarvoor we overlijdensakten hebben, en ze beïnvloeden een aanzienlijk aantal sterfgevallen per jaar en zijn dus van groot belang voor de volksgezondheid.

Helaas, hadden we maar volksgezondheidsautoriteiten die meer geïnteresseerd waren in het bekijken van bewijsmateriaal dan in het verwijderen van bewijsmateriaal.

Opmerking: om de een of andere reden heeft Florida geweigerd iedereen toegang te verlenen, zelfs niet tot geanonimiseerde versies van hun overlijdensakten. Florida is de moederlode van sterftegegevens, vanwege de bevolkingsomvang en de hoge concentratie senioren, van wie de overgrote meerderheid is gevaccineerd met de mRNA-covid-vaccins. Het lijkt heel vreemd dat het FL Department of Health de toegang van het publiek blijft beperken. Als we weigeren transparant te zijn met de gegevens waarover we beschikken, kunnen we niet klagen over het gebrek aan transparantie bij de gevestigde orde. We roepen daarom Dr. Ladapo en/of de regering-DeSantis op om publieke toegang te verlenen tot geanonimiseerde overlijdensakten, zodat het publiek zelf kan zien hoe de sterftegegevens er feitelijk uitzien. Hoe kan het zo zijn dat de uiterst linkse staten MASSACHUSETTS en Vermont volledige onbeperkte toegang tot hun overlijdensakten toestaan ​​aan welke burger dan ook, terwijl Florida zelfs geen toegang zal toestaan ​​tot geredigeerde versies die niet het risico lopen de privacy van overledenen of hun families te schenden? ??

I. STERFELIJKE OORZAKEN

Het uitgangspunt voor elk onderzoek naar het potentiële verschijnsel van oversterfte is eerst kijken of er in het algemeen sprake is van oversterfte: sterven er meer mensen dan we zouden verwachten? Als het antwoord nee is, kunnen de extra sterfgevallen binnen individuele omstandigheden of ziektecategorieën heel goed een 'administratief fenomeen' zijn, dat wil zeggen dat ze geen verandering weerspiegelen in de omstandigheden van de gezondheid of sterfgevallen van mensen, maar eerder een verandering in de manier waarop CoD's worden veroorzaakt. opgenomen.

Omgekeerd, als er sprake is van overmatige sterfte, vertegenwoordigen de gelijktijdige overmatige sterfgevallen bij specifieke CoD's vermoedelijk een feitelijke toename van de incidentie en/of het sterftecijfer als gevolg van deze aandoeningen.

Sterfte door alle oorzaken – met andere woorden: alle sterfgevallen door welke oorzaak dan ook – biedt ook een overzicht in vogelvlucht van brede trends van wie er in welk tempo sterft, wat kan helpen bij het identificeren van nieuwe factoren die de bevolkingssterfte beïnvloeden, wat zeer relevant is voor het analyseren van sterftetrends.

Hoe de grafieken te lezen:

Het grootste deel van dit artikel bestaat uit de grafieken, die hetzelfde basisontwerp volgen:

- Elke grafiek heeft bovenaan een titel die de parameters of omstandigheden beschrijft van de sterfgevallen die in de grafiek worden weergegeven

- grafieken kunnen sterfgevallen voor een specifieke aandoening(en) weergeven, hetzij aan de hand van de ICD 10-code, hetzij aan de hand van de tekst die op de overlijdensakte zelf is geschreven

- "Alle ICD-codes”/”Alle sterfgevallen”/”Alle tekst-CoD's” in de titel betekent dat de grafiek sterfgevallen door alle oorzaken weergeeft

- elke balk vertegenwoordigt de telling voor één jaar

- de verschillende grijstinten zijn voor de jaren 2015-2019 (van links naar rechts)

- blauwe balk = 2020

- gele balk = 2021

- rode balk = 2022

- paarse balk = 2023

- het getal bovenaan elke balk geeft het aantal sterfgevallen in dat jaar aan dat voldoet aan de voorwaarden die in de titel van de grafiek zijn verwoord

Sterfte door alle oorzaken in Massachusetts

De diagrammen voor elke staat zijn dezelfde reeks, dus we gaan ze alleen voor MA in elke conditie uitleggen (tenzij er een verschil is).

De volgende grafiek toont de totaal aantal doden in MA elk jaar:

Je ziet meteen dat het aantal sterfgevallen vanaf 2020 boven het bereik van de jaren vóór de pandemie (2015-2019) ligt. Met andere woorden, er waren elk jaar extra sterfgevallen.

Dit is vooral opvallend vanwege iets dat in de volksmond het “pull-forward effect” (PFE) wordt genoemd. We zouden een sterfte verwachten tekort na een jaar van substantiële oversterfte, als de “overmatige” sterfgevallen voornamelijk sterfgevallen waren die toch al zeer binnenkort zouden sterven. 

De gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen door Covid, die grofweg overeenkomt met de levensverwachting, is hier een goede illustratie van – de mensen die omkwamen, vooral in 2020, waren degenen die kwetsbaar waren en vatbaar waren om snel te sterven. Als ze niet in 2020 waren gestorven, zouden ze de komende jaren voor een groot deel zijn gestorven. Dus in wezen heeft 2020 de sterfgevallen uit 2021, 2022 en 2023 “gestolen” (in afnemende hoeveelheden van elk opeenvolgend jaar). Dit betekent dat een groter deel van de sterfgevallen in 2021-2023 boven het verwachte totaal ligt dan alleen het volgen van de uitgangssituatie van vóór de pandemie zou opleveren.

Vervolgens hebben we een grafiek die de gemiddelde leeftijd van overledenen in MA toont:

Terwijl het gemiddelde in 2020 ruim boven de voorgaande jaren stijgt, daalt de gemiddelde leeftijd bij overlijden in 2021 scherp tot lager dan in de voorgaande vijf jaar (een daling van meer dan een heel jaar in de gemiddelde leeftijd is groter dan het lijkt omdat er veel tijd voor nodig is). van jongere mensen die sterven om het gemiddelde naar beneden te halen, terwijl de overgrote meerderheid van de sterfgevallen mensen van in de tachtig en negentig zijn).

Met andere woorden: terwijl de sterfgevallen in 2020 onder oude en kwetsbare mensen vielen, waren de kenmerken van overledenen in 2021 duidelijk meer gericht op jongere mensen dan enig jaar daarvoor.

Het meest schokkende en onthullende raadsel van de sterftetrends – die we zien in elke staat waarvoor we deze gegevens hebben – is het vergelijken van sterfgevallen onder bewoners van verpleeghuizen (waartoe ook vergelijkbare voorzieningen behoren, zoals begeleid wonen of langdurige zorg) met niet-verpleeghuisbewoners. bewoners van huis.

De volgende twee grafieken tonen het totale aantal sterfgevallen onder verpleeghuisbewoners (links) en niet-verpleeghuisbewoners:

Als we ze uit elkaar halen, blijkt dat er in 2021-2023 een veel hogere mate van oversterfte plaatsvindt buiten de verpleeghuizen, wat je niet kunt zien in het totale aantal sterfgevallen voor de staat, omdat de afname van het aantal sterfgevallen in verpleeghuizen de toename van het aantal sterfgevallen in verpleeghuizen grotendeels teniet doet. sterfgevallen buiten verpleeghuizen.

Houd er ook rekening mee dat we, met uitzondering van Minnesota, alleen bewoners van verpleeghuizen kunnen identificeren die in het verpleeghuis zijn overleden, maar als ze elders zijn overleden, zoals in een ziekenhuis of hospice, is hun verblijf in het verpleeghuis niet gedocumenteerd, dus de hierboven geziene discrepantie is waarschijnlijk nog groter in het echte leven.

Deze dichotomie is ook te zien in de sterftetrends voor de meeste aandoeningen, die we zullen documenteren.

Minnesota

De totale oversterfte in Minnesota is gelijkmatiger verdeeld over de pandemische jaren vergeleken met MA:

De gemiddelde leeftijd van MN-sterfgevallen is echter zelfs nog afwijkender:

NH/niet-NH:

De volgende grafieken tonen naast elkaar (1) het totale aantal sterfgevallen onder niet-NH-inwoners (links), en (2) het totale aantal sterfgevallen onder niet-NH-inwoners met uitsluiting van alle sterfgevallen waarbij covid als CoD wordt vermeld:

Dit is vooral verontrustend, omdat er elk jaar een duidelijk stijgend aantal sterfgevallen is dat niets met de covid-ziekte te maken heeft. Dit wil niet zeggen dat alle sterfgevallen waarbij Covid als CoD wordt vermeld, worden veroorzaakt door Covid, wat overduidelijk onjuist is, maar het benadrukt wel dat zelfs bij gebruik van de hoogst mogelijke bovengrens aan Covid-sterfgevallen er nog steeds sprake is van een aanzienlijke oversterfte.

(Ik heb deze grafiek voor MA niet opgenomen omdat ze zoveel sterfgevallen aan Covid hebben toegeschreven dat er letterlijk elk jaar een sterftetekort is als je alle Covid-sterfgevallen uitsluit. Zoals we later zullen zien, kunnen we echter een overschot aantonen overlijden in MA onder individuele omstandigheden zonder covid.)

Deze laatste grafiek voor MN ACM geeft een overzicht van de sterfgevallen van niet-NH-ingezetenen door mannen (links) versus vrouwen (rechts):

(Ik zal deze grafiek opnemen als er een substantieel verschil is in de trends of het totale aantal sterfgevallen tussen mannen en vrouwen.)

Nevada

(Aangezien we geen volledige gegevens over 2023 uit Nevada hebben, nemen we alleen 2023 op waar relevant.)

Het is interessant dat de gemiddelde leeftijd bij overlijden in Nevada 3-4 jaar lager ligt dan in de andere staten:

Vermont

Vermont heeft over het geheel genomen met een ruime marge de minste sterfgevallen, maar kent een van de ergste trends van overmatige sterfte na 2020 (hopelijk krijgen we de sterfgevallen van 2023 binnenkort te zien, en kunnen we dit bijwerken):

Zelfs als we de Covid-sterfgevallen wegnemen, is er sprake van een duidelijke oversterfte:

Het resultaat van al deze toestanden is dat het sterftecijfer nog steeds niet is teruggekeerd naar het oude basisniveau, en deze trend is vooral uitgesproken bij niet-NH-sterfgevallen.

II. ACUTE NIERFALEN (ICD 10-code N17)

De meest dramatische trend van oversterfte onder welke specifieke aandoening dan ook is waarschijnlijk het aantal sterfgevallen waarbij acuut nierfalen (ARF) betrokken is. De mate van excessen is enorm hoog, en deze toestand is verantwoordelijk voor >60,000 sterfgevallen per jaar in de VS (geëxtrapoleerd over de hele VS zou het excessieve percentage dat we gaan zien neerkomen op ~150,000). teveel sterfgevallen waarbij ARF betrokken is)

Ondanks de verscheidenheid aan eigenaardigheden en gewoonten die uniek zijn voor de methoden van elke staat om doodsoorzaken te documenteren, is de trend van overmatige ARF zichtbaar in het hele land.

Ik heb onlangs schreef een artikel voor Trial Site News het documenteren van overtollige sterfgevallen door ARF op een gedetailleerder niveau.

Het is vooral vernietigend voor de Volksgezondheid dat dit signaal was voor het eerst opgemerkt door John Beaudoin – een particulier zonder connectie met of opleiding op het gebied van de volksgezondheid of epidemiologie – toen hij de overlijdensakten van Massachusetts verkreeg weer 2022. Het is nu 2024 en het enige wat we hebben zijn de crepitaties van volksgezondheidsfunctionarissen die proberen hun e-mails FOIA-proof te maken, maar blijkbaar niet de moeite kunnen nemen om een ​​verdubbeling van het aantal ARF-sterfgevallen in slechts twee jaar te onderzoeken.

Massachusetts

De volgende grafiek toont het totale aantal sterfgevallen waarbij N17 als CoD wordt vermeld:

Deze trend spreekt voor zich.

De volgende grafiek toont het percentage van alle sterfgevallen in MA elk jaar met N17 als CoD:

Een verandering in het percentage sterfgevallen met een bepaalde CoD is een goede indicatie dat er waarschijnlijk sprake is van overmatige morbiditeit en mortaliteit als gevolg van die aandoening, vooral als het percentage sterfgevallen toeneemt meer dan het aantal extra sterfgevallen in het algemeen toeneemt.

Als we kijken naar de sterfgevallen onder niet-NH-inwoners (rechts), reikt 2022 ruim boven het dubbele van de basislijn tot een bijna ondenkbare overschrijding van 250% (!!):

Cruciaal is dat zelfs in MA de trend van ARF-sterfgevallen vrijwel identiek lijkt, zelfs als we alle sterfgevallen met zowel N17 als NXNUMX uitsluiten. EN U071 (covid) op de overlijdensakte:

Met andere woorden, dit zijn overwegend sterfgevallen die niets te maken hebben met Covid, of zelfs met Covid-behandelingen (elke patiënt die voor Covid werd behandeld en stierf, zou zeker Covid op de overlijdensakte hebben).

Minnesota

We zien een opmerkelijk vergelijkbare trend van ARF-sterfgevallen in Minnesota:

En ook een vergelijkbare trend in het percentage sterfgevallen met ARF elk jaar:

Minnesota heeft de twijfelachtige eer om te bereiken 300% eigen risico in 2022 bij de niet-NH-inwoners (het is mogelijk dat MA dat ook zou doen als we de NH-inwoners die in ziekenhuizen overleden zouden kunnen uitsluiten):

En net als in MA blijft de schokkende omvang van het overschot bestaan, zelfs met uitsluiting van alle ARF-sterfgevallen die ook covid als CoD vermelden:

Nevada

Nevada ziet er net zo slecht uit:

De volgende grafiek toont het totale aantal ARF-sterfgevallen per jaar in Nevada van januari tot juli, waarvoor we 2023-overlijdensakten hebben – waaruit blijkt dat 2023 tot nu toe slechter lijkt te zijn dan 2021, hoewel 2023 in NV tenminste merkbaar lijkt lager vergeleken met 2022:

Nevada claimt de prijs voor het hoogste totale percentage sterfgevallen in enig jaar met N17 (2022) van alle staten die we hebben:

Vermont

Omdat in Vermont niet de ICD-codes zijn toegewezen aan de overlijdensakten, zijn we genoodzaakt om in plaats daarvan tekstparameters te gebruiken, die meestal niet ideaal zijn om staten met elkaar te vergelijken.

Vermont vertoont over het algemeen de zwakste trend in het aantal sterfgevallen met acuut nier-/nierfalen –

– hoewel het sterker wordt zodra je de NH ARF-sterfgevallen (links) uitsluit van de niet-NH ARF-sterfgevallen (rechts):

Het is duidelijk dat er iets is dat een spectaculaire toename veroorzaakt in het aantal sterfgevallen als gevolg van acuut nierfalen….

Longembolie (ICD-code I26)

We kozen voor longembolie – een bloedstolsel in de longen – deels omdat het een veel voorkomende complicatie is die wordt toegeschreven aan zowel Covid- als Covid-vaccins, en er sprake is van een duidelijk overschot in alle staten waar we overlijdensakten van hebben.

Massachusetts

De volgende grafiek toont het totale aantal sterfgevallen waarbij I26 elk jaar als CoD wordt vermeld:

Verrassend genoeg kunnen we in alle jaren van de pandemie zelfs een duidelijk overschot zien in het aantal NH PE-sterfgevallen (links), hoewel dit lang niet zo scherp is als het aantal niet-NH PE-sterfgevallen (rechts):

Als we Covid-sterfgevallen uitsluiten, verdwijnt de excessieve trend bijna. Is het echter logisch (op basis van officiële verhalende uitgangspunten) dat na vaccinatie van bijna alle senioren en de substantiële meerderheid van de volwassenen, de mildste covid-varianten een hogere incidentie van PE's veroorzaken? (Hiermee wordt zelfs aangenomen dat alle “Covid-sterfgevallen” feitelijk Covid-sterfgevallen zijn, wat vermoedelijk onjuist is.)

Minnesota

Dit is een goede illustratie van hoe verschillende staten individuele CoD-omstandigheden verschillend documenteren (of misschien eenvoudigweg een kleiner percentage in totaal documenteren).

Ondanks dat Minnesota ~15,000 minder sterfgevallen per jaar heeft dan Massachusetts, zijn er feitelijk meer sterfgevallen per jaar in MN met PE vermeld als CoD (behalve in 2015):

Zijn er “ontbrekende” PE's uit de overlijdensakten van Massachusetts? Doet de CDC of andere academici die de nationale sterftecijfers gebruiken de moeite om de verschillen tussen staten op te lossen? Hoe kom je erachter wat hier aan de hand is?

Allemaal goede vragen.

Als we kijken naar NH versus niet-NH PE-sterfgevallen, zien we een soortgelijk beeld als MA: er is een duidelijk overschot, zelfs bij de NH-sterfgevallen, maar veel minder uitgesproken dan de niet-NH-sterfgevallen.

Interessant genoeg lijkt er sprake te zijn van een duidelijk overschot aan PE-sterfgevallen onder NH-bewonersn 2019.

Het volgende diagram toont mannen (links) versus vrouwen (rechts):

In tegenstelling tot Massachusetts is er een duidelijk overschot aan MN PE-sterfgevallen onder de niet-NH-populatie, zelfs als we alle PE-sterfgevallen met covid als CoD uitsluiten (rechts):

Een ander interessant feitje is dat het contrast tussen mannen en vrouwen nog groter is onder de niet-NH-sterfgevallen:

Dit is opmerkelijk omdat de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen doorgaans ruwweg aansluit bij de dynamiek van NH versus niet-NH, omdat vrouwen een onevenredig groot percentage van de NH-inwoners uitmaken (langere levensverwachting), maar hier wordt het verschil tussen mannen en vrouwen groter door uitsluiting Sterfgevallen door PE-inwoners van NH.

Nevada

De linkergrafiek toont het totale aantal PE-sterfgevallen voor het hele kalenderjaar elk jaar, en de rechtergrafiek toont het totale aantal sterfgevallen elk jaar van januari tot juli normaliseren voor 2023, zoals we eerder hebben laten zien voor ARF-sterfgevallen:

Het overschot bestaat zelfs met uitsluiting van alle PE-sterfgevallen met Covid, hoewel veel gematigder:

(Houd er rekening mee dat de ongebreidelde overcodering van Covid op overlijdensakten de mate van overschot kunstmatig verlaagt als je Covid uitsluit.)

Vermont

Voor Vermont hebben we geprobeerd sterfgevallen met een longembolie vast te leggen door de tekst ‘Pulmonary*Embol’ te gebruiken, waarin variaties van embolie, embolie en embolie mogelijk zijn. (Helaas kunnen we “PE” of zelfs “PE” niet gebruiken omdat veel andere woorden die in CoD-velden voorkomen 'pe' of 'pe' bevatten, bijvoorbeeld 'type'):

In tegenstelling tot de andere staten is er in VT geen significant overschot aan PE-sterfgevallen onder de NH-populatie (links), wat de mate van overschot onder de niet-NH-ingezeten bevolking accentueert (rechts):

Merk ook op dat er in 2020 geen enkel overschot aan niet-NH PE-sterfgevallen is. Het is uitsluitend een fenomeen uit 2021.

De mannen versus vrouwen in VT zijn ook opmerkelijk en wijken in de tegenovergestelde richting af van de andere staten:

III. HYPERTENSIE

Hypertensie is een van de meest voorkomende aandoeningen die op overlijdensakten wordt vermeld, veel vaker dan ARF.

Ik wilde me alleen concentreren op een subgroep van hypertensie – hypertensieve hartziekten, die een aanzienlijk sneller tempo van escalerende overmaat laat zien. Om een ​​vergelijking met Vermont, waar HHD niet echt bestaat, te normaliseren, heb ik echter ook grafieken voor alle staten gegenereerd met behulp van een tekstparameter van elk overlijden dat beide “hypertensie” OF “hypertensief” in een tekst CoD.

Massachusetts

De volgende grafiek toont het totale aantal sterfgevallen per jaar met de tekst ‘hypertensie’ of ‘hypertensief’ als CoD:

NH versus niet-NH-sterfgevallen:

Totaal aantal “hypertensie”/“hypertensieve” sterfgevallen (links), en met uitzondering van al deze sterfgevallen die ook ICD-code U071 [covid] hadden (rechts):

De volgende statistiek is waarschijnlijk leerzaam. Deze grafiek, calleen voor de jaren 2020-2023 voor NIET-NH-sterfgevallen, shows:

• LINKERKANT: het percentage sterfgevallen met tekst van hypertensie/hypertensiva die ook covid als CoD hebben
• RECHTERKANT: het percentage Covid-sterfgevallen dat ook de tekst hypertensie/hypertensief heeft

Minnesota

Dezelfde parameters als voor MA:

NH-inwoners versus niet-NH-inwoners – de trend in MN voor de niet-NH-inwoners (rechts) is dramatischer vergeleken met MA:

Totaal aantal “hypertensie”/“hypertensieve” sterfgevallen (links), en met uitzondering van al deze sterfgevallen die ook ICD-code U071 [covid] hadden (rechts):

Dit is een zeer zorgwekkende trend, zelfs nadat alle “Covid”-sterfgevallen zijn uitgesloten.

Ten slotte, terwijl het percentage sterfgevallen door hypertensie/hypertensieve aandoeningen bij Covid in Minnesota (LINKERKANT) vrijwel gelijk is aan dat van Massachusetts, is het percentage sterfgevallen door Covid met een tekst van hypertensie/hypertensieve symptomen in Minnesota (RECHTERKANT) ongeveer het DUBBEL percentage van het percentage covid-sterfgevallen. sterfgevallen met deze taal in MA:

Ten slotte vinden we in Minnesota, als we ons concentreren op de 18-44-jarigen, iets heel schokkends, geïllustreerd door de volgende grafiek die het aantal sterfgevallen toont met de tekst hypertensie/hypertensieve bij 18-44-jarigen voor mannen (LINKS) en vrouwen (RECHTS):

Dit lijkt op zijn zachtst gezegd een verontrustende trend.

Nevada

Voor Nevada is het moeilijk om een ​​duidelijk signaal te vinden, omdat het verschil tussen twee jaar zo groot is:

Als we echter alleen naar dergelijke sterfgevallen onder 18-39-jarigen kijken, zien we een zeer duidelijke plotselinge piek in het aantal extra sterfgevallen met de woorden ‘hypertensie’/‘hypertensief’:

Vermont

Tenslotte hebben we Vermont:

Waar het eigen risico geheel afkomstig is van de niet-NH-overlijdens:

En steeds minder van deze sterfgevallen hebben een tekstvariant van ‘Covid’ (we hebben alle potentiële Covid-sterfgevallen afzonderlijk met de hand doorgenomen om dit te berekenen):

HYPERTENSIEVE HARTZIEKTE (ICD-codes I11 & I13)

Massachusetts

Minnesota

In Minnesota zijn de overtollige sterfgevallen met HHD bijna net zo erg en extreem als de overtollige ARF-sterfgevallen:

Dit wordt weerspiegeld in het percentage sterfgevallen per jaar met I11 of I13 als CoD:

Zeer schokkend is dat er een enorme piek is in deze sterfgevallen, zelfs onder NH-inwoners (!!) (links), ongeveer in lijn met de dramatische piek in niet-NH-sterfgevallen (rechts):

We kunnen de buitengewone mate van excessen onder jongeren zien die we zagen in de tekst sterfgevallen als gevolg van “hypertensie”/ “hypertensief” hierboven in deze leeftijdsgroep, geïllustreerd in de volgende grafiek die het aantal sterfgevallen toont onder 18-49-jarigen met HHD:

En bijna al deze sterfgevallen hadden GEEN Covid – je kunt nauwelijks een verschil zien tussen de twee onderstaande grafieken die het totale aantal HHD-sterfgevallen tonen, inclusief degenen met Covid (links) en exclusief degenen met Covid (rechts):

Nevada

Nevada loopt vrijwel parallel met de bovenstaande tekstversie:

IV. kinetische LETSELS/FYSIEKE TRAUMAS

Kinetische verwondingen zijn slechts een naam voor allerlei soorten ongelukken waarbij een of ander lichamelijk trauma betrokken is.

Dit is de enige categorie in dit artikel waar deze voor het grootste deel moeilijk te vinden is, en er bestaat zeker niet echt een overeenkomst tussen staten.

Lichamelijk letsel is verspreid over tientallen verschillende ICD-codes, en de stijgingen die we zullen laten zien zijn niet zo goed zichtbaar bij gebruik van een ICD-code of een combinatie van codes.

Voor elke staat zullen we een unieke combinatie van tekst- en/of ICD-codes gebruiken, het resultaat van het onderzoeken van duizenden overlijdensakten, om een ​​idee te krijgen van de verschillende uitdrukkingen en ICD-codes die worden gebruikt om lichamelijk trauma te identificeren.

Vermont

We gaan beginnen met Vermont, omdat dit de eenvoudigste staat is en de oorsprong was van het ontdekken van deze trend.

Ik was geschokt toen ik de volgende trend ontdekte toen ik zocht naar trauma's met stompe kracht in Vermont – de grafiek hieronder toont het aantal sterfgevallen die de woorden bot en trauma bevatten, of de woorden bot en kracht (soms schrijven ME's 'Blunt Trauma, en soms schrijven ze dingen als “Blunt Force Injury”):

Deze trend is oogverblindend.

Bovendien is het ook aanwezig in de NH-sterfgevallen (links) in 2022, en niet alleen in de niet-NH-sterfgevallen (rechts):

Het treft zowel mannen als vrouwen:

Opvallend is dat voor de overgrote meerderheid van deze sterfgevallen het lichamelijk letsel wordt gedocumenteerd als de onderliggende doodsoorzaak [UCoD] (links), wat feitelijk de primaire doodsoorzaak is; er is echter ook sprake van een overschot onder sterfgevallen waarbij het lichamelijk letsel wordt vermeld als een “Meervoudige doodsoorzaak” [MCoD] (rechts), dat wil zeggen elke bijkomende doodsoorzaak die niet de UCoD is:

Massachusetts

Massachusetts was voor het grootste deel een grote puinhoop, er werden veel verschillende uitdrukkingen gebruikt.

De volgende grafiek toont het totale aantal sterfgevallen per jaar waarbij ten minste één van de woorden of zinsneden wordt aangegeven in de titel:

Er is een subgroep van sterfgevallen in Massachusetts die een zeer duidelijke en voor de hand liggende trend van oversterfte laten zien: sterfgevallen waarbij het woord ‘fractuur’ wordt gebruikt in een CoD-beschrijving:

Deze trend overschaduwt het sterftecijfer door alle oorzaken:

En het meest verrassend is dat we vanaf 2022 een overschot zien in de NH-populatie (links), wat nauw aansluit bij het overschot van 2022/23 dat we zien bij de niet-NH-sterfgevallen (rechts):

Minnesota

Minnesota heeft eigenlijk een paar ICD-codes die een duidelijke trend laten zien – de W18/W19-combinatie die ongespecificeerde valpartijen aangeeft. Ik schreef hier een tijdje terug een artikel over voordat we volledige gegevens over 2023 hadden.

Hier zijn de meest opvallende grafieken voor sterfgevallen in de W18/W19 –

NH versus niet-NH:

Mannen versus vrouwen:

Wanneer we dezelfde uitgebreide tekstzoekopdracht gebruiken als in MA, zien we het volgende:

We zien een overmaat aan zowel NH- als niet-NH-sterfgevallen:

Als het echter gaat om de tekst van bot geweld of stomp trauma – de parameters die we in Vermont gebruikten – zien we alleen excessen bij de niet-NH-sterfgevallen (rechts):

Nevada

Ik schreef eerder over Nevada en fysieke trauma's.

Hier is het basisidee:

Nevada is als Vermont, waar er in 2020 geen overdaad is, maar 2021 een piek kent; en tot nu toe zet deze trend van excessieve kinetische ontmoetingen met stervelingen zich in Nevada voort tot en met 2023, op een zelfs hoger niveau dan in 2022 tot en met juli.

Sterfgevallen door lichamelijk trauma in de leeftijdsgroep 30-49 vallen op in Nevada:

Nevada vertoont ook een duidelijk overschot aan sterfgevallen met het woord ‘fractuur’:

V. DIABETES (ICD 10-codes E10-E14)

Diabetes is elk jaar een van de grootste doodsoorzaken onder Amerikanen. Dat zou een dramatische reeks extra sterfgevallen door diabetes opmerkelijk maken.

Massachusetts

De volgende grafiek toont het totale aantal sterfgevallen met een van de diabetes ICD-codes:

Door de NH uit de niet-NH te splitsen, wordt het overschot aan niet-NH-sterfgevallen na 2020 geëlimineerd (rechts):

Sterfgevallen door niet-NH-diabetes, mannen versus vrouwen:

Hier is het knaller: als we de sterfgevallen waarbij covid als CoD wordt vermeld, uitsluiten van de sterfgevallen door diabetes onder de niet-NH-sterfgevallen, zien we een vrij consistent substantieel overschot dat begint in 2020 en doorgaat tot in het heden (rechts):

Met andere woorden, dit lijkt op veel extra sterfgevallen door diabetes in 2020 en zelfs in 2021 werden mensen gedood door covid/covid-beleid (en misschien ook covid-vaccins), waarbij diabetes een comorbiditeit was die hen vatbaar maakte voor slechte resultaten, maar in 2022/23 zou het overschot te wijten kunnen zijn aan de toegenomen diabetesincidentie zelf.

Minnesota

De diabetessterfgevallen in Minnesota zijn over het algemeen veel gelijkmatiger vergeleken met MA voordat we de sterfgevallen in subgroepen gaan opsplitsen:

NH versus niet-NH laat hier een heel groot verschil zien:

Binnen de sterfgevallen door niet-NH-diabetes zien we, als we covid-sterfgevallen uitsluiten, nog steeds een opvallende trend van oversterfte (rechts) die zich na 2020 tot en met 2023 voortzet:

Nevada

Ik heb de tekst Diabetes/diabetes voor Nevada gebruikt, omdat daarin een aanzienlijk groter aantal sterfgevallen viel (Nevada heeft het unieke probleem dat op een aantal overlijdensakten de ICD-codes ontbreken. Hoewel dit niet altijd problemen oplevert, hier was een substantieel verschil, dus ik ging voor de tekst):

Nevada laat ook een behoorlijk verrassende trend van excessen zien onder de 30-59-jarigen (en hoe zit het met de eerste helft van 2021?):

Vermont

De Vermont-trend spreekt voor zich:

NH versus niet-NH:

En als we Covid-sterfgevallen uitsluiten, zien we zelfs in 2020 nog steeds veel overschotten (rechts):

VI. EIWITCALORIE ONDERVOEDING (ICD-codes onder E4)

Deze aandoening kwam op mij over als volkomen willekeurig en vertoonde de gekste pond-voor-pond-graad van oversterfte van welke ernstige aandoening dan ook.

Toen kwam ik een tegen studie met de volgende regel:

“Kankerpatiënten ervaren tijdens het verloop van de ziekte of behandeling vaak gewichtsverlies als gevolg van eiwitcalorische ondervoeding (PCM).”

Dus... het is misschien toch niet zo willekeurig.

Het is ook significant omdat er een enorme toename was in het aantal sterfgevallen waarbij PCM als CoD werd vermeld VOOR de pandemie sloeg toe…in elke staat die we hebben (!!).

Massachusetts

Van 2015 tot 2019 is het aantal PCM-sterfgevallen bijna gestegen verdubbelde, van 370 naar maar liefst 623.

Daarna verdubbelde het feitelijk tussen 2019 en 2023, met een piek van een wereldschokkende 1,222 (!!).

Dit had bij de CDC een paar wenkbrauwen moeten doen fronsen? (En zoals we zullen zien, is elke staat zo):

Deze grafiek toont het totale aantal sterfgevallen per jaar waarbij de UCoD (primaire CoD) PCM was:

En hier zijn de UCoD-sterfgevallen uitgesplitst tussen NH en niet-NH – de trend is identiek (!!!):

Minnesota

Minnesota zag van 2015 naar 2019 een nog gekkere trap, gaande van 367 PCM-sterfgevallen naar een stijging van meer dan 250% van 858 in 2019.

Die vervolgens zelf bijna verdubbelde tot 1,623 in 2023:

Sterfgevallen met PCM als UCoD vertonen vóór de pandemie op zijn minst een vlakkere trend:

Wanneer we de NH- en niet-NH UCoD PCM-sterfgevallen uit elkaar halen, heeft de NH in Minnesota een VEEL DRAMATISCHE TOENAME (?!?!?):

Dit is helemaal gek…

Nevada

Nevada heeft dezelfde dynamiek:

Hier zijn UCoD versus MCoD-sterfgevallen in Nevada – UCoD PCM-sterfgevallen dalen feitelijk (??) van 2015-2018 voordat ze omhoog schieten in 2019 en exploderen in 2020:

Vermont

Zelfs Vermont. Maar Vermont spant de kroon met een > 1,300% toename van PCM-sterfgevallen vanaf 2015 – VIJF totale sterfgevallen – tot 2019 – 67 totale sterfgevallen.

Gevolgd door de verplichte hausse in 2021/22.

Ik ben benieuwd hoe 2023 er uit zal zien….

Vermont heeft echter een iets gematigder excessieve swing in de NH-sterfgevallen (links), die niet wordt gezien bij de niet-NH-sterfgevallen (rechts):

VII. SEPSIS

De Sepsis-diagrammen zijn allemaal diagrammen die voor de andere aandoeningen worden gebruikt en behoeven niet echt verder commentaar.

Massachusetts

Deze grafiek toont de niet-NH-overlijdens in de leeftijdsgroep van 65-84 jaar, waarbij het eigen risico iets duidelijker is:

Deze grafiek toont de niet-NH-sterfgevallen in de leeftijdsgroep van 65-84 jaar, behalve dat we een tekstfilter hebben gebruikt in plaats van ICD-code A41 om te zoeken naar sepsis-gerelateerde sterfgevallen:

Minnesota

Dit eigen risico is zeer aanzienlijk:

Als we de Covid-sterfgevallen uitsluiten van de Sepsis-sterfgevallen, zien we nog steeds een toenemend overschot (rechts):

Nevada

Ik durf te wedden dat als we de NH- en niet-NH-sterfgevallen zouden kunnen scheiden, het uitsluiten van covid-sterfgevallen de excessieve trend niet grotendeels zou verdwijnen, en hoe dan ook, de Covid-sterfgevallen zijn enorm opgeblazen:

Vermont

We sluiten af ​​met Vermont, dat een wilde ommekeer laat zien van vijf opeenvolgende jaren van afnemende sterfgevallen door sepsis:

In Vermont doet het uitsluiten van sterfgevallen door Covid nauwelijks afbreuk aan de overtollige sterfgevallen door sepsis:

Voorbehoud:

Nu voor de echt saaie disclaimers…..

• Dit is NIET bedoeld als definitieve of sluitende analyse van de excessieve sterfte. Het punt is om aan te tonen dat er opvallende signalen zijn die uiterst verontrustende trends lijken te zijn van een substantieel overschot aan sterfgevallen, die volledig worden genegeerd door de publieke gezondheidszorg. (Ik ben echter van mening dat zelfs bij een robuuste analyse de overgrote meerderheid, zo niet alle, signalen die hierin zijn gedocumenteerd uiteindelijk zullen uitkomen.)

Voor meer specifieke of gedetailleerde informatie en analyses over gegevens uit overlijdensakten kunt u het boek van John Beaudoin raadplegen De echte CDC die veel grafieken en bewijsstukken bevat (en een aantal VAERS-rapporten die hij heeft vergeleken met daadwerkelijke overlijdensakten, nog een elementair falen van de CDC/FDA om de meest rudimentaire geneesmiddelenbewaking uit te voeren).

Je kunt ook zien wat we eerder hebben geschreven Trial Site Nieuws, en ik zal daar aanvullende artikelen schrijven om de gegevens en informatie in dit artikel, die meestal overzichtsoverzichten van trends zijn, verder toe te lichten.

De groep van Ed Dowd zou over een paar weken ook een voorlopig rapport moeten uitbrengen over het teveel aan sterfgevallen als gevolg van acuut nierfalen.

• We hebben geen overlijdensakten voor 2023 voor Vermont, en alleen tot en met juli voor Nevada.
• Vermont gaf ons alleen de Text CoD's, zonder de ICD-codes, dus we zijn gedwongen om pure tekstparameters te gebruiken voor alle Vermont-gegevens.
• Nevada gaf ons alleen leeftijd en geslacht, dus we waren beperkt in de manier waarop we de sterfgevallen in Nevada konden ontleden in vergelijking met de andere staten.
• Elke staat heeft zijn eigen eigenaardigheden over hoe zij verschillende omstandigheden beschrijven en documenteren die bijdragen aan de dood. Dit maakt directe vergelijkingen lastig. De omstandigheden die we hebben gekozen zijn uniek omdat er een consistente trend is in alle staten die we in ons bezit hebben. (Er is één uitzondering hierop, waarbij we een diepe duik hebben gemaakt om uit te zoeken hoe kinetische verwondingen (bijv. vallen, trauma's met stompe kracht) in elke staat worden geschreven en gecategoriseerd en de trends laten zien die we hebben kunnen isoleren.)
• Een toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van een bepaalde aandoening is op zichzelf geen bewijs dat die aandoening de oorzaak van die sterfgevallen is, omdat het mogelijk is dat meer mensen worden gedood door iets anders dan ‘sterven aan’ deze aandoening. Bovendien zijn sommige aandoeningen zelf feitelijk indicaties voor andere pathologieën en zijn ze op zichzelf niet de voornaamste aanstichters van ziekte of dood. Een toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van een aandoening of ziekte, vooral als deze groter is dan de totale oversterfte, is beslist een signaal dat er iets met de correlatie kan zijn – iets dat de volksgezondheid moet onderzoeken en oplossen.
• De trends in het nominale aantal sterfgevallen worden weerspiegeld in het voor de bevolking gecorrigeerde cijfer per 100 (op basis van Amerikaanse volkstellingen)
• Het aantal kankergevallen is aanzienlijk gestegen; het is echter een zeer complexe poging om dit aan te tonen en het is niet iets dat als een eenvoudige trend kan worden omschreven. Omdat er zelfs in de mainstream al wijdverspreide erkenning bestaat dat het aantal gevallen van kanker toeneemt (“op mysterieuze wijze”), dacht ik dat het beter was om elders te focussen op aandoeningen met een duidelijk overschot (en die zijn ook minder controversieel).